Coinbase a déposé une réponse à l'appui de sa requête en mandamus auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans le cadre de sa dernière démarche demandant à la SEC d'établir des règles sur les actifs numériques. Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a qualifié le mandamus de « remède sur mesure aux faits extraordinaires ».

Coinbase a déposé une requête auprès de la SEC en juillet « demandant que la Commission propose et adopte des règles pour régir la réglementation des titres proposés et négociés via des méthodes numériques natives, y compris des règles potentielles pour identifier quels actifs numériques sont des titres ». Il prévoyait 50 questions que l'agence devait prendre en compte lors de la formulation des règles.

Le dossier Coinbase du 22 mai affirmait que l'agence avait pris la décision de rejeter la pétition de Coinbase de juillet, mais n'avait pas rendu cette décision publique. En outre, l’inaction de la SEC ferait partie d’un schéma plus vaste :

  "La SEC ne conteste pas que depuis 2017, elle a reçu cinq pétitions de réglementation liées aux actifs numériques et n'a donné suite à aucune."  

Coinbase et la SEC ont présenté des arguments concernant le temps de réponse approprié pour l'élaboration de règles, même avec un mandat de mandamus. Coinbase a fait valoir dans son nouveau dossier que son cas était différent des autres :

  "Mais la SEC n'a pas cité, et Coinbase n'a pas trouvé, un seul cas dans lequel un tribunal aurait approuvé ne serait-ce qu'un délai d'un mois alors qu'une agence poursuivait activement l'application des règles sur les mêmes sujets de la pétition de réglementation - et encore moins lorsque l'agence menaçait de poursuivre le pétitionnaire lui-même.  

N'ayant pas reçu de réponse à la requête en avril, Coinbase a déposé une requête en mandamus, une demande formelle demandant à l'agence de répondre, devant la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit. La SEC pourrait répondre en vertu du mandamus en rejetant l’appel à l’action de la pétition. Cependant, cela ouvrirait la voie à d’autres actions en justice pour contraindre à l’élaboration de règles sur les actifs numériques.

  

Tard hier soir, Coinbase a répondu devant le troisième circuit aux arguments de la SEC contre notre demande de mandamus. Mandamus est le remède sur mesure aux faits extraordinaires présentés ici. Nous continuons d'apprécier la considération de la Cour.

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 mai 2023  

La SEC n’a pas non plus répondu au mandamus dans un premier temps. Après qu'une décision de justice l'a obligée à le faire, la SEC a répondu le 15 mai en appelant brièvement le tribunal à rejeter la requête. Il a affirmé que la demande de Coinbase était déraisonnable et que l’élaboration de règles pourrait prendre des années.

Cependant, le président de la SEC, Gary Gensler, a prononcé un discours le même jour et a déclaré en réponse à une question du public que « les règles ont déjà été publiées » pour le marché de la cryptographie, faisant référence à la législation en valeurs mobilières existante.

Coinbase a suggéré que la SEC soit tenue de répondre à sa pétition de juillet dans un délai de sept jours ou d'expliquer le retard et de fixer un délai.

Coinbase a reçu un avis Wells le 22 mars indiquant qu'il était menacé de poursuites judiciaires de la part de la SEC pour « violations possibles des lois sur les valeurs mobilières ».