Le poste Le juge se prononce contre la SEC, citant un « abus flagrant de pouvoir » dans le procès en matière de licences numériques apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News

La Securities and Exchange Commission a de nouveau obtenu une perte dans l'un de ses nombreux procès. Mettant un terme spectaculaire au procès impliquant Digital Licensing Inc. et d'autres défendeurs, le tribunal de district américain du district de l'Utah a adopté des sanctions contre le plaignant, la Securities and Exchange Commission.

La décision met en évidence une faute grave de la SEC au cours de la procédure, ce qui a conduit à une sévère réprimande de la part du tribunal.

Une décision de justice révèle la mauvaise conduite de la SEC

La Securities and Exchange Commission s'est retrouvée dans une situation délicate après qu'un tribunal fédéral a découvert une série de faux pas dans le traitement d'une affaire contre Digital Licensing Inc. et les parties associées. Le 18 mars 2024, le tribunal a déclaré qu’il « rejetait la requête de la SEC visant à classer l’affaire sans préjudice, invoquant le non-respect des exigences procédurales ».

La bataille juridique a commencé le 26 juillet 2023, lorsque la SEC a déposé une plainte scellée et une demande ex parte d'ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) contre Digital Licensing Inc. et d'autres. La SEC a initialement gagné, le tribunal accordant le TRO contre les défendeurs, gelant ainsi les actifs et nommant un séquestre pour leur liquidation.

Cependant, lorsque les accusés ont demandé la dissolution du TRO, cela a conduit à l'audition de leurs griefs en septembre 2023, en raison de l'adoption du décret ex parte. Au cours de l’audience, le tribunal a fait droit aux requêtes des défendeurs visant à dissoudre le TRO, invoquant l’incapacité de la SEC à démontrer un préjudice irréparable. En conséquence, « le tribunal a dissous le TRO et a déterminé que la mise sous séquestre ne devrait pas se poursuivre au-delà d’une période de transition ».

Sanctions imposées

La décision du tribunal a renversé la situation. La Cour fédérale a imposé des sanctions à la SEC, en exerçant « son pouvoir inhérent de sanctionner la conduite de mauvaise foi de la Commission ».

L'ordonnance rendue par le juge Robert T. J. Shelby a ordonné à la SEC de payer les honoraires d'avocat et les frais juridiques engagés par les défendeurs ainsi que les frais du séquestre nommé par le tribunal.

En réponse aux sanctions imposées par la Cour, la SEC a reconnu les divers faux pas de ses avocats mais s'est opposée à ces sanctions. La Commission a soutenu avec véhémence qu’il n’y avait aucune intention d’induire en erreur et qu’elle bénéficiait de l’immunité souveraine.

Cependant, le tribunal n’a pas été d’accord. Le tribunal a déclaré la SEC coupable d'abus de pouvoir flagrant, caractérisé par de fausses déclarations répétées et des mensonges délibérés.

Le tribunal a estimé que « la décision envoie un message clair selon lequel aucune entité, quelle que soit sa stature, n’est au-dessus des lois ».