Selon des informations récentes, le réseau Celsius a récemment demandé à un juge des faillites de New York de conserver la garde des comptes de ses clients. Le réseau Celsius prétend avoir la garde totale de tous les portefeuilles et des fonds qu'ils contiennent. Cependant, les titulaires de comptes soutiennent que le prêteur en difficulté devrait restituer la garde aux titulaires de comptes.

Celsius veut la garde des comptes

Les rapports indiquent également que le réseau Celsius affirme que les actifs des comptes de retenue et de dépôt font partie de leurs biens et de leurs successions. Selon certaines informations, Celsius faisait des affaires en partant du principe que les titulaires de comptes transféraient leurs actifs virtuels au débiteur (Celsius). Les titulaires de compte gagneraient alors des récompenses grâce au programme de gains.

Selon les rapports, en raison de cette politique :

« Les débiteurs (Celsius) ont adopté la position selon laquelle les actifs numériques transférés par les titulaires de comptes aux débiteurs pour participer aux programmes de gain et d'emprunt sont la propriété des successions des débiteurs et que ces titulaires de comptes ont des créances non garanties contre les débiteurs. Certains titulaires de comptes ont affirmé que les actifs numériques transférés vers les programmes de gains et d’emprunts étaient leur propriété.

Dans une déclaration intitulée « Présentation de la solution de garde de Celsius », publiée le 11 avril, Celsius a annoncé de nouveaux changements, qui sont entrés en vigueur le 15 avril. L'un des changements concernant les comptes de garde disait :

« Le 15 avril 2022, Celsius lancera une nouvelle solution de conservation pour les utilisateurs aux États-Unis. »

En raison de la mise à jour des conditions de service et du changement de politique, Celsius estime qu'elle devrait garder la garde de certains des comptes de ses clients répertoriés sur le réseau.

Les titulaires de comptes souhaitent que la garde leur soit restituée

Alors que Celsius veut prendre le contrôle des comptes des investisseurs, de l’autre côté, les titulaires de comptes estiment que la garde doit leur être restituée. Une requête déposée au tribunal par « LE COMITÉ OFFICIEL DES CRÉANCIERS NON GARANTIS » disait :

« Les actifs numériques détenus dans les portefeuilles de conservation ne sont pas la propriété des successions des débiteurs. Les conditions d’utilisation d’avril prévoient sans ambiguïté que les actifs numériques des portefeuilles de garde sont la propriété des titulaires de compte et non celle des débiteurs. Les débiteurs maintenaient des portefeuilles de dépôt distincts dans lesquels ils mettaient de côté des actifs numériques destinés à suivre, globalement, les soldes des clients dans les comptes du programme de dépôt (les « comptes de dépôt » et, ces titulaires, les « titulaires du compte de dépôt »). »

Le document insiste sur le fait que les actifs numériques détenus dans les comptes en question ne font pas partie de la propriété de Celsius. D’autres rapports du document soulignent l’incapacité de Celsius à suivre avec précision les actifs en conservation. Il y avait donc un déficit de 15 millions de dollars dans les portefeuilles de garde par rapport à ceux des obligations de garde. En termes plus simples, les titulaires de comptes estiment qu’ils devraient avoir la garde complète de tous leurs comptes jusqu’à ce que les problèmes liés à Celsius soient résolus.

Le comité des créanciers chirographaires a noté qu'ils soutenaient la distribution des actifs détenus dans les portefeuilles de garde aux véritables titulaires de comptes. Ils ont également mentionné que s’ils en avaient l’occasion, ils travailleraient avec Celsius « pour restituer une part proportionnelle de ces actifs numériques (par type de crypto-monnaie) dans les portefeuilles de garde à ces titulaires de comptes de garde ».

Les marchés de la cryptographie continuent d'être perturbés par des nouvelles négatives

Même avant que la poussière Celsius ne retombe, un autre réseau de cryptographie de premier plan, FTX, le deuxième plus grand échange de cryptographie, a récemment fait la une des journaux avec son insolvabilité. Certains prétendent que FTX est insolvable et a demandé l'aide de Binance Exchange pour résoudre ses problèmes. La chute de ces géants dans le paysage cryptographique a souvent un impact négatif sur les marchés cryptographiques. Il y a eu des pertes massives de pièces cryptées en raison des problèmes posés par des réseaux tels que Celsius et FTX.