Auteur | Five Fireball Leader produit | Blockchain vernaculaire (ID : hellobtc)
Ce que beaucoup de gens ne savent peut-être pas, c’est que l’univers se trouve actuellement à un moment très critique.
Vous vous demandez peut-être ? Euh ? Quelle est la clé ? N'est-il pas vrai que la feuille de route Cosmos 2.0 vient d'être publiée il y a quelque temps et que le prix du Token a augmenté en conséquence. Il semble que tout évolue dans le bon sens ?
C'est effectivement le cas dans son ensemble. Cependant, ce Cosmos 2.0 ne peut être déployé et mis en œuvre qu'après avoir été approuvé par un vote. Sinon, comment s'appellerait-il Web3 ? Puis, par coïncidence, Jae Kwon, le fondateur original de Cosmos, est revenu pour semer le trouble et a proposé une feuille de route Cosmos One, qui est désormais en concurrence avec la proposition de feuille de route Cosmos2.0, ainsi qu'une constitution de base des propositions de niveau Cosmos Zero, actuellement. la communauté Cosmos vote et débat activement sur ces « trois constitutions majeures »...
Jetons un bref coup d’œil à ces trois propositions :
01 Trois propositions
1. Proposition 81 – Constitution Zéro
Cette proposition est très simple : elle stipule principalement les règles de base suivantes : tout changement au projet qui répond à l'une des quatre conditions suivantes doit recevoir 2/3 des votes oui avant de pouvoir être adopté.
Toute modification apportée à l'économie des jetons implémentée (autre que les corrections de bogues)
Toute inflation de jetons au-delà de l’inflation par défaut d’ATOM
Tout changement dans le processus de gouvernance
Adoption de toute constitution (à l'exception de cette constitution minimale)
Si vous y réfléchissez bien, vous constaterez en fait que le but de la proposition 81 est probablement de limiter la proposition 82, et que la proposition 82 est la feuille de route de Cosmos2.0. Cependant, il y a actuellement de nombreux opposants, il y a donc une forte probabilité que cela se produise. cela ne l’affectera pas. Il est temps de passer à la proposition 82.
Regardons ensuite la proposition 82.
2. Proposition 82 - Atome2.0
Il s’agit de la légendaire proposition de feuille de route Cosmos2.0 dont nous avons spécifiquement parlé dans notre article précédent (Comment est l’écosystème Cosmos, qui est aussi populaire qu’Ethereum aujourd’hui ? (Partie 2)), et elle comprend principalement quatre changements clés :
Interchain Security ICS (Interchain Security) - réalise une partie de la sécurité partagée de Cosmos Hub et améliore la capture de valeur d'Atom Token (Cosmos Hub est une blockchain ouverte de preuve de participation (POS), et son jeton de jalonnement natif est Atom)
Liquid Staking - Donner de la liquidité aux atomes mis en jeu (similaire au stETH du Lido)
Planificateur inter-chaînes - extrayez le MEV inter-chaînes et gagnez de l'argent pour le protocole
Allocateur inter-chaînes - allouer des fonds à des projets écologiques et faire prospérer l'ensemble de la construction écologique Cosmos
Bien sûr, il y a aussi un changement très important dans le mécanisme d'émission supplémentaire d'Atom Token. La nouvelle économie du Token divise l'émission d'Atom en étapes de transition et stables. La phase de transition dure 36 mois, avec une émission supplémentaire folle vers le trésor (). 10 millions par mois mais indice mensuel de type décroissant), ce qui équivaut à un tour de financement. Après 36 mois, l'émission mensuelle supplémentaire tombera à 300 000 pièces, maintenant l'inflation à 0,1 %.
Bien sûr, cela sera bénéfique à long terme, mais l'émission folle à court terme a encore suscité une grande controverse dans la communauté. Alors maintenant, afin de faire face à Cosmos One, qui est la proposition 83, la feuille de route Cosmos2.0 en a fait. changements, ciblant principalement Il s'agit de la modification de la partie précédente de l'émission de jetons de la trésorerie. Les 40 millions d'atomes émis au cours de la première année ont été remplacés par 4 millions d'atomes, qui ont été injectés dans le pool communautaire pour financer toutes les fonctionnalités mentionnées dans Atom2. 0 (coûts de développement, sécurité inter-chaînes, allocateur inter-chaînes, etc.), après cela, la communauté peut décider sous forme de vote si elle doit émettre plus d'Atoms (4 millions d'exemplaires, jusqu'à 12 exemplaires) pour répondre aux au-dessus des besoins.
À l’heure actuelle, la plupart des gens ont voté Oui, mais on ne sait pas si cette proposition sera réellement adoptée. Les raisons seront discutées à la fin de l’article. Examinons d’abord la proposition 83.
3. Proposition 83 – Atome Un
Voici Jae, le fondateur original de Cosmos, qui planifie l'avenir de Cosmos.
La position sur sa proposition sur Twitter est plutôt subtile. Certaines personnes ont dit en plaisantant que Jae est comme un père qui s'est enfui de la maison quand vous étiez enfant, il vous a donné naissance mais ne vous a pas beaucoup élevé. responsabilités en tant que père. Maintenant que vous avez grandi, lorsque vous êtes plus âgé, il revient et commence à dicter vos projets de vie futurs. Si vous y réfléchissez bien, cela a un sens.
Bien sûr, ce n'est qu'une question d'émotion. La feuille de route d'Atom One comporte encore des éléments uniques. Jae a exprimé son soutien aux solutions de planification et d'allocation inter-chaînes. Son désaccord avec Cosmos 2.0 réside principalement dans la sécurité inter-chaînes. dans sa proposition est basée sur un nouveau Token appelé Photon.
Ce jeton Photon ne peut être jalonné et émis que via Bond Atom Token. Photon peut être utilisé pour Gas, ou ICS, etc. au lieu d'Atom pour mettre en œuvre diverses fonctions, permettant ainsi à Atom Hub de conserver les fonctions minimales qu'il a toujours préconisées.
Cette idée a en fait été proposée par Jae il y a quelques années, mais n'a jamais été mise en œuvre. Cette fois, il va la réessayer avec le lancement de Cosmos 2.0. La polémique dans la communauté à propos de ce nouveau token est encore plus folle que dans le Cosmos 2.0. Le modèle de jeton nouvellement publié est encore plus vaste. Un développeur principal de Cosmso a directement déclaré qu'il n'avait jamais vu de précédent dans lequel le modèle de jeton double de chaîne publique sous-jacent pouvait fonctionner correctement.
Du point de vue actuel, la plupart des gens ont voté non, et peu oui, et il y a de fortes chances qu'ils ne passent pas. Jae, un "père en fuite", aurait dû échouer dans son envie de revenir donner des conseils aux siens. fils.
Cependant, la proposition 82, qui signifie que la feuille de route de Cosmos2.0 sera définitivement adoptée sans problème ?
Pas nécessairement.
02 Résultats possibles de ce vote et quelques faits marquants
Résultats possibles : il existe quatre options lors du vote sur Cosmos
Inutile de dire que oui et non, le troisième non avec veto consiste à exercer le droit de veto en plus de la désapprobation, et l'abstention consiste à s'abstenir de voter.
Toute proposition dans Cosmos sera invalidée lorsque le nombre de votes de veto dépasse 1/3, quel que soit le nombre de personnes ayant voté Oui.
Le ratio actuel de non avec veto est de 26,8% au moment de la rédaction de cet article. On ne sait donc pas encore s'il atteindra 33,3% d'ici quelques jours.
Mais dans l’ensemble, le problème n’est pas grave, car même si le plan 2.0 n’est pas adopté, il y a une forte probabilité que plusieurs fonctions principales de la feuille de route 2.0 soient choisies et votées une par une, et puissent être mises en œuvre. Le veto est principalement dû à l'émission supplémentaire de bons du Trésor. Après tout, c'est une question qui affecte en réalité la circulation du jeton, le prix et les intérêts vitaux de chaque détenteur, donc si cela arrive vraiment à ce point, ce doit être le jeton. Le modèle sélectionne séparément une nouvelle proposition, en discute attentivement et vote à nouveau jusqu'à ce qu'un consensus communautaire soit atteint.
La proposition Atom One n’est pas prometteuse
En plus du taux de vote actuel, il y a une forte probabilité que l'Atom One de Jae ne soit pas adopté. Un autre facteur très important est le consensus des développeurs. À l'heure actuelle, l'équipe Cosmos et les principaux développeurs soutiennent essentiellement Atom2.0, même si Atom One. est plus avancé, ou il a peut-être reçu plus de votes, mais ce sera un gros problème pour le développement et l'avancement ultérieurs. Le « consensus des développeurs » est un facteur qui a un impact énorme sur la mise à niveau de la chaîne publique sous-jacente.
Certaines plateformes de trading ont été fermées
Pour les jetons Atom qui étaient auparavant promis via les principales plateformes de trading, les plateformes de trading aidaient généralement uniquement à collecter les bénéfices du Staking en leur nom et ne participaient pas beaucoup à la gouvernance des diverses propositions, dans un souci de meilleure décentralisation. Cependant, cette proposition majeure, Cela a en effet incité certaines plateformes de trading à voter en leur nom. Par exemple, Huobi a participé à la gouvernance pour la huitième fois, et Kucoin a participé au vote pour la première fois sans précédent. Cependant, ces nœuds sur d'autres grandes plateformes maintiennent toujours la « glorieuse tradition ». " de gouvernance zéro. Lorsque la période de vote se termine, vous pouvez vérifier à nouveau si de nouveaux nœuds majeurs participent.
Quoi qu'il en soit, cette mise à niveau de Cosmos a attiré l'attention de tous les horizons. Avec la montée en puissance des concepts de modularisation et de chaîne d'applications, je pense que l'avenir de Cosmos s'améliorera certainement. Mes amis, qu'en pensez-vous ?
FIN
