TL;DR

À l’heure actuelle, il est raisonnable de supposer que l’avenir sera multi-chaînes. Il est probable qu’au lieu d’une domination totale d’une blockchain, il y aura une multitude de réseaux interconnectés, chacun avec des propriétés, des hypothèses de confiance, des performances et une sécurité uniques.

Polygon vise à rapprocher cet avenir de la réalité en offrant un cadre pour créer des solutions de mise à l'échelle compatibles avec Ethereum. Leur sidechain Proof of Stake a suscité un certain intérêt au sein de la communauté Bitcoin et crypto-monnaie. Regardons de plus près.

cta


Introduction

La feuille de route tant attendue de mise à l’échelle d’Ethereum commence enfin à se concrétiser, et le projet Polygon fait partie de ces efforts.

Vous avez peut-être entendu parler de Cosmos et de sa vision de « l’Internet des blockchains » à travers le protocole de communication inter-blockchain (IBC), où les messages peuvent voyager entre les différentes blockchains qui ont implémenté le protocole.

La vision de Polygon est quelque peu similaire, mais elle a adapté ce concept spécifiquement à l'écosystème Ethereum. L’idée est que les développeurs peuvent facilement lancer leurs solutions de mise à l’échelle compatibles Ethereum ou même des blockchains autonomes.

Le projet a débuté sous le nom de Matic Network, mais a ensuite été rebaptisé Polygon à mesure que la portée s'élargissait d'une solution unique de couche 2 (L2) à un réseau de réseaux.


Qu'est-ce que le polygone (MATIC) ?

Polygon est un cadre permettant de créer des réseaux blockchain et des solutions de mise à l'échelle compatibles avec Ethereum. Polygon est plus un protocole qu'une solution unique. C'est pourquoi l'une des principales offres de l'écosystème est le SDK Polygon, qui permet aux développeurs de créer ces réseaux compatibles Ethereum.

Pourtant, vous avez peut-être entendu parler du Polygon Network, une sidechain Proof of Stake (PoS) et l'un des premiers produits en direct de l'écosystème Polygon. Une sidechain est essentiellement une chaîne parallèle connectée à une autre blockchain.

Les sidechains peuvent offrir plusieurs avantages, notamment un débit de transaction accru et des frais peu élevés. Si vous avez utilisé le réseau Polygon, vous saurez qu’il est incroyablement rapide et très peu coûteux par rapport à Ethereum. Néanmoins, certains compromis doivent être faits pour cette performance. Nous y reviendrons plus tard.

Comme Polygon prend en charge la machine virtuelle Ethereum (EVM), les applications existantes peuvent y être portées avec une relative facilité. Cela peut offrir aux utilisateurs une expérience comparable à celle d’Ethereum, uniquement avec le débit élevé et les faibles frais mentionnés précédemment.

Mais que pouvez-vous faire en tant qu’utilisateur sur Polygon ? Sans surprise, des choses similaires à celles que vous pouvez sur Ethereum, mais beaucoup moins chères et plus rapides. Certaines des applications DeFi les plus populaires y ont déjà été déployées, telles que Aave, 1inch, Curve et Sushi. Mais il existe également des applications natives qui n’existent pas ailleurs, comme QuickSwap et Slingshot.

Polygon Development est dirigé par Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun et Mihailo Bjelic.


Comment fonctionne Polygone ?

Le framework Polygon prend en charge deux principaux types de réseaux compatibles Ethereum : les chaînes sécurisées et les chaînes autonomes. Un exemple de chaîne sécurisée est un rollup, tandis qu'un exemple de chaîne autonome est une sidechain.

Les chaînes sécurisées s’appuient sur l’infrastructure de la chaîne à laquelle elles sont rattachées, elles n’ont donc pas besoin d’adopter leur propre modèle de sécurité. En revanche, les chaînes autonomes doivent veiller à leur propre sécurité. Cela signifie que les chaînes sécurisées ont tendance à offrir un niveau de sécurité plus élevé, tandis que les chaînes autonomes offrent plus de flexibilité pour des besoins spécifiques.

Alors, qu’en est-il du réseau Polygon ? La sidechain Polygon est sécurisée par son propre ensemble de validateurs (pool de validateurs) et doit soumettre des points de contrôle à Ethereum de temps en temps. C’est pourquoi certains disent que les sidechains ne sont pas une solution « pure » de couche 2. Ils doivent veiller à leur propre sécurité au lieu de tirer parti de la sécurité d’Ethereum. Cela peut être une distinction cruciale, et nous y reviendrons un peu plus en détail plus tard lorsque nous discuterons des cumuls.

À l'avenir, la plate-forme Polygon vise à prendre en charge une plus grande variété de solutions de mise à l'échelle, notamment les cumuls sans connaissance (zk), les cumuls optimistes et les chaînes Validium. Une fois que davantage de ces solutions de mise à l’échelle seront disponibles, les développeurs disposeront de davantage d’outils pour développer des applications, des solutions et des produits innovants. En outre, nous pouvons nous attendre à ce que tous ces éléments soient compatibles avec les outils et portefeuilles Ethereum existants, tels que MetaMask.


Cas d'utilisation des jetons MATIC

Malgré le changement de nom, le jeton MATIC a conservé son nom. Il permet de payer les frais de gaz sur le réseau et de participer à la gouvernance. Si vous souhaitez miser vos jetons MATIC, vous pouvez le faire sur Binance Earn ou via le Matic Web Wallet créé par l'équipe Polygon.


Pont Polygone

Le Polygon Bridge est le moyen le plus pratique de transférer vos fonds d'un autre réseau blockchain vers la sidechain Polygon. Notez que vous devrez toujours payer des frais de transaction sur le réseau principal puisque la transaction de transition s'effectue sur le réseau principal.

Cependant, une fois l’opération terminée, vous pourrez profiter des frais peu élevés et des transactions rapides que Polygon a à offrir. Sinon, certains échanges centralisés (CEX) proposent également un retrait direct vers le réseau Polygon.


Sidechains et rollups

En général, il n’y a pas de consensus sur la question de savoir si les sidechains peuvent être qualifiées de solution de couche 2 de la même manière qu’un rollup. Cette distinction est importante à comprendre si vous souhaitez naviguer dans le monde multi-chaînes et considérer les différents compromis.

Tous ont des hypothèses de confiance, de sécurité, de performances, d’expérience utilisateur et développeur différentes. En tant que chaînes sécurisées, les rollups sont l’une des solutions de mise à l’échelle de couche 2 les plus prometteuses, car ils héritent d’une grande partie de leur sécurité d’Ethereum.

Cependant, ce n’est pas le cas pour d’autres solutions comme la sidechain Polygon. Cela ne veut pas dire qu’il n’est pas sécurisé, mais si des acteurs malveillants s’entendaient, ils pourraient (du moins en théorie) prendre le contrôle du réseau. Nous n’avons pas eu la moindre indication de cette intention, mais cela mérite d’être mentionné. L'utilisation d'une sidechain implique un élément de confiance, non seulement en ce qui concerne les validateurs de réseau mais également le pont entre les deux chaînes.

Cela vaut également la peine de réfléchir à d’autres compromis. Lorsque vous utilisez le réseau principal Ethereum, vous paierez des frais de transaction plus élevés et des délais de transaction plus lents, mais vous bénéficierez également des garanties de sécurité les plus solides et du moins de confiance requis de la part d'une partie.

Si vous utilisez un rollup, vous paierez moins, bénéficierez d’une sécurité comparable et de délais de transaction plus rapides. Lorsque vous utilisez une sidechain, vous paierez une fraction de ce que vous paieriez même pour un rollup, mais vous faites des compromis sur la sécurité.

Alors, lequel est le meilleur ? Il n'y a pas de réponse simple. Tous peuvent être utiles pour des cas d’utilisation spécifiques et se compléter d’une manière qui constitue un écosystème très utile.

Par exemple, un système de réputation sur les réseaux sociaux nécessite un débit de transaction exorbitant, des frais ultra-bas, mais peut-être pas les garanties de sécurité les plus élevées puisqu’il ne s’agit pas d’un élément d’infrastructure vital. Dans ce cas, sacrifier la sécurité peut en valoir la peine pour les performances.

D’un autre côté, stocker la trésorerie d’un État-nation sur une blockchain nécessite le plus haut degré de sécurité possible, et cela vaut la peine de payer pour cela, surtout s’il n’est pas nécessaire de procéder à des transactions ultra-rapides.

Les développeurs et les équipes de projet expérimentent et étudient constamment comment chaque élément de base peut s'intégrer dans l'ensemble. Cela vaut la peine de réfléchir à l’évolutivité, car il pourrait exister des solutions d’évolutivité pour de nombreux cas d’utilisation différents dans différents secteurs.


Pensées finales

Polygon est un cadre permettant de créer des solutions de mise à l'échelle blockchain compatibles avec Ethereum. Le réseau Polygon est une sidechain Proof of Stake (PoS) qui a été adoptée de manière décente grâce à ses transactions rapides et peu coûteuses et à sa compatibilité EVM.

Polygon vise à offrir davantage de solutions d'évolutivité à l'avenir, notamment des cumuls zk, des cumuls optimistes et des blockchains autonomes, qui devraient contribuer à créer un écosystème de couche 2 plus dynamique et interconnecté pour Ethereum.