Starknet/SUI/SEI/Manta - un schéma de manipulation.

Malheureusement, récemment, de plus en plus de grands projets commencent à choisir des schémas semi-frauduleux de manipulation de leurs jetons plutôt qu'une stratégie de développement à long terme.

Le schéma est très simple : faire un faux airdrop sur un "grand" nombre de portefeuilles (dont la moitié sont les vôtres) - afficher une grande TVL sur papier - convaincre tout le monde que le token est populaire - et avoir la majorité des tokens sur son les portefeuilles manipulent le prix en organisant pompe - vidage - pompe. Cela n'est possible qu'en ayant la majorité des jetons sur leur portefeuille.

$Sei est un excellent exemple. Ils ont déjà mené une campagne massive pour attirer les testeurs sur leur testnet. Ensuite, ils ont déclaré avoir distribué des parachutages à des centaines de milliers de comptes, mais personne ne les a vus. Et maintenant, nous voyons le jeton augmenter. C'est parce qu'il n'y a personne à qui le vendre !#Mantaa fait le même truc.

Vous pouvez voir tout cela simplement en regardant l’activité sur les blockchains. C'est minuscule.

En comparaison, il existe un exemple parfait d’airdrop honnête : c’est Arbitrum. Ils ont distribué 600 000 portefeuilles et tous sont actuellement actifs et la TVL de la blockchain est la plus grande. C'est ça! Ni sei, ni sui, ni manta n'ont suffisamment d'utilisateurs. Leurs blockchains sont à moitié vides !

Maintenant, qu'est-ce que#Starkneta fait. Ils ont alloué la moitié de leurs jetons à Starkware. Et ceci est un réseau de test d'il y a 2 ans. Il ne peut pas y avoir autant d’utilisateurs ! Arbitrum a distribué presque tous ses utilisateurs actifs et s'est élevé à 600 000. Et Starkware veut dire qu'un testnet inconnu il y a 2 ans comptait plus d'utilisateurs que#Arbitrum? C'est un mensonge flagrant !