1. Résumé des tendances de l'industrie
Le marché de la cryptographie a peu fluctué la semaine dernière, poursuivant sa tendance précédente à la contraction et à l’oscillation. La tendance globale était similaire à celle des actions américaines, mais la tendance au cours de la semaine a sous-performé les actions américaines. Au moment de la rédaction, Bitcoin a clôturé à 28 373, en hausse de 1,45 % au cours de la semaine ; Ethereum a clôturé à 1 817, en hausse de 2,51 % au cours de la semaine. Ce qui est légèrement différent du marché de la semaine dernière, c'est que la valeur totale du marché de la cryptographie de cette semaine a augmenté de 1,23 % au cours de la semaine, qu'Ethereum a dépassé le BTC d'environ 1,05 % au cours de la semaine et que les petites devises ont également légèrement compensé les gains tandis que le BTC se négociait latéralement. .
Le volume des échanges sur le marché est resté atone, le volume total des échanges sur le marché étant en baisse. En prenant Binance comme exemple, le volume des échanges des paires de trading au comptant BTCUSDT au cours de la semaine n'était que de 13,2 milliards, ce qui représente une forte baisse par rapport aux 95,3 milliards et 40,1 milliards des deux semaines précédentes. Outre l'impact de l'annulation par Binance du trading au comptant BTCUSDT sur la politique de gratuité, le retrait des teneurs de marché est également une raison majeure. Principalement en raison de faillites bancaires antérieures, les teneurs de marché sont soumis à des restrictions sur les canaux d'échange du dollar américain.
Selon Kaiko, un fournisseur de services de données au niveau institutionnel, la profondeur du marché de BTC est tombée à un nouveau plus bas en près de 10 mois. Le principal impact de la diminution de la profondeur du marché est qu'un petit montant de fonds peut déclencher de fortes hausses et baisses des prix du marché, ce qui se traduit par une augmentation de la volatilité. Les données de Kaiko montrent que la volatilité actuelle du BTC sur 30 jours a atteint le niveau lorsque le FTX s'est effondré, et les investisseurs doivent prêter attention aux risques actuels du marché.
En ce qui concerne les actions américaines, les trois principaux indices ont fortement augmenté la semaine dernière et ont connu trois semaines positives consécutives. Le Dow Jones a augmenté de 3,22 % au cours de la semaine, le S&P 500 de 3,48 % au cours de la semaine et le Nasdaq de 3,37 % au cours de la semaine. Le marché prend de l'ampleur, principalement en raison de la baisse inattendue de l'indice des prix PCE de base américain pour février publié vendredi. La croissance mensuelle est passée de 0,6% en janvier à 0,3% en février (0,4% attendu). le taux annuel est passé de 4,7% à 4,6% (attendu 4,7%). Les données positives meilleures que prévu ont encore assoupli les attentes de hausse des taux d'intérêt de 25 points de base en mai et aucune nouvelle hausse des taux d'intérêt. est passé de 8:2 à près de 5:5. Le marché parie sur 5. Il n'y aura pas de hausse des taux d'intérêt lors de la réunion mensuelle du FOMC.
En outre, les actifs et les passifs de la Fed se sont encore rétrécis la semaine dernière, ce qui pourrait indiquer que la crise des faillites bancaires a temporairement pris fin et que la Fed n'a pas besoin de libérer de l'eau supplémentaire pour sauver les banques.
En raison de la double stimulation positive de la baisse de l'inflation et de l'atténuation des risques, les actions américaines ont augmenté dans une large mesure. La hausse hebdomadaire du Nasdaq devrait se poursuivre et un retournement du fond est apparu.
Des données importantes seront publiées cette semaine. Les données sur le « petit emploi non agricole » seront publiées le mercredi 5 avril à 20 h 15, heure de Pékin. Les données sur le taux de chômage et l'emploi non agricole aux États-Unis pour mars seront publiées à 20 h. 1h30 le vendredi 7 avril. Ces données pourraient avoir un impact majeur sur les résultats du FOMC de mai. Autour des moments clés des données, le marché fluctue violemment, vous devez donc faire attention aux risques.
Données de l'industrie
1) Stablecoin
Selon les données de Glassnode, au 1er avril 2023, l'offre totale des cinq principales pièces stables (USDT, USDC, BUSD, DAI, TUSD) était d'environ 127,114 milliards, soit une diminution d'environ 1,364 milliard (-1,06 %) par rapport à la semaine dernière. . Les fonds du marché des changes Une sortie plus importante s'est produite à nouveau.
Parmi les pièces stables en monnaie fiduciaire, l’offre d’USDT continue d’augmenter, mais a ralenti. L'USDT n'a augmenté que d'environ 618 millions (0,78 %) cette semaine. Une fois que la part de marché a atteint 60 %, le taux de croissance de l'USDT a ralenti et la plupart des fonds de l'USDC ont peut-être été remplacés.
L'offre d'USDC a de nouveau fortement chuté cette semaine d'environ 1,4 milliard de pièces (-4,11 %). Depuis l'incident de la Silicon Valley Bank, l'offre d'USDC a fortement chuté pendant quatre semaines consécutives, la part de marché étant tombée à 25 %. Comme nous l'avions prévu précédemment, bien que le prix de l'USDC se soit redressé, la confiance et le sentiment du marché endommagés semblent avoir besoin de plus de temps pour se réparer.
L'offre de BUSD a continué de baisser cette semaine, diminuant d'environ 468 millions (-5,83 %). Depuis que Paxos a été interdit de frapper du BUSD, on s'attend à ce que l'offre de BUSD continue de diminuer et que le BUSD puisse se retirer de la scène de l'histoire. L'offre de TUSD comme alternative n'a pas beaucoup changé cette semaine, avec une légère augmentation de 23 millions (1,12 %). Après une augmentation substantielle qui a doublé en un mois, la croissance du TUSD a ralenti.
Dans l'ensemble, les sorties nettes de fonds sur le marché des changes ont montré une fois de plus des signes d'accélération, ce qui explique dans une certaine mesure le rétrécissement et le choc actuels du marché. Avec des fonds supplémentaires limités, davantage de liquidités doivent être accumulées pour stimuler le marché, et dans le cadre du jeu des fonds existants, les conditions structurelles du marché domineront.
2) Solde des mineurs BTC
Le solde de l'adresse du mineur BTC indique le solde total de détention du BTC marqué comme adresse de mineur sur la chaîne, y compris Foundry USA, F2Pool, AntPool, Poolin, Binance et d'autres adresses.
Ces données sont généralement utilisées pour évaluer l'intérêt des mineurs pour le prix actuel du BTC. Lorsque les soldes des mineurs augmentent, cela indique généralement que les jetons sont empilés ; lorsque les soldes des mineurs diminuent, cela indique que les mineurs vendent ou mettent en gage leurs avoirs en BTC.
Selon les données d'OKLink, au 2 avril, par rapport à la semaine dernière, le solde des mineurs est resté presque inchangé. Le marché a rencontré une résistance et a commencé à reculer latéralement, mais les mineurs n'ont pas expédié de marchandises et ont quitté le marché. Le solde des mineurs n’a pas beaucoup changé depuis qu’ils se sont approvisionnés lors de la correction de début mars. On s’attend à ce que le prix du BTC continue d’augmenter avec une forte probabilité.
Le choc latéral actuel pourrait être davantage lié à l'accumulation de puces et de liquidités. Une fois que le marché aura accumulé de la force, il tentera une autre série d'attaques à la hausse.
3) Données de déflation de l'ETH
Au 2 avril, selon les données d'ultrason.money, l'offre d'ETH cette semaine a diminué d'environ 6 521 pièces par rapport à la semaine dernière. Depuis l'achèvement de The Merge, l'offre d'ETH a diminué d'un total de 74 000 pièces. Sur la base des données de la semaine dernière, le taux d'inflation annualisé est de -0,28%, en légère augmentation par rapport à la semaine dernière et restant globalement stable.
La semaine dernière, le marché a fluctué à un niveau élevé. Le prix du BTC et la part de marché ont commencé à s'échanger latéralement à un niveau élevé. Le taux de change ETH/BTC a montré des signes de croissance compensatoire. Au cours des deux dernières années, le taux de change ETH/BTC a toujours maintenu une large plage de fluctuation d'environ 0,05 à 0,08. Au cours de la période où le BTC se négociait latéralement à des niveaux élevés, l'ETH pourrait entraîner une augmentation compensatoire.
Par rapport à l'ETH dans le cadre du mécanisme POW, l'offre dans le cadre du mécanisme POS a été réduite d'environ 2,23 millions de pièces, et cette partie de la pression de vente représente près de 4 milliards de dollars américains en dollars américains courants.
2. Analyse macro et technique
Après que le marché ait dépassé 28 000, il a fluctué latéralement et s’est ajusté. Comme nous nous y attendions, la percée globale de l’ETH a été meilleure que celle du BTC.
Les obligations du Trésor américain à deux ans se négocient de manière latérale et la tendance générale actuelle est que les taux d’intérêt seront réduits à la fin de cette année.
L'indice Nasdaq continue de rebondir et devrait désormais franchir son précédent sommet.
arh999：0,77
Le nombre d’adresses de détention de devises est essentiellement latéral.
Après que le nombre d’adresses détenant des devises ait bondi, il a continué à reculer cette semaine.
3. Synthèse des situations d'investissement et de financement
Examen des investissements et du financement
Du 27 mars au 2 avril 2023, 18 événements d'investissement et de financement ont été divulgués sur le marché du crypto VC, le montant cumulé du financement dépassant 249,9 millions de dollars américains ;
Au cours de la période considérée, il y a eu un total de 4 incidents dans lesquels le montant du financement a dépassé 1 000 000 USD :
Dynamique institutionnelle
4. Suivi dynamique des actifs non performants
Dynamique de la dette sur les marchés mondiaux :
La situation de la dette des entreprises mondiales se détériore rapidement
La situation mondiale de la dette des entreprises s'est rapidement détériorée au cours des deux dernières semaines, avec la faillite de trois banques régionales américaines et le Credit Suisse contraint à une fusion d'urgence avec UBS par les régulateurs suisses. Selon Bloomberg, la dette des entreprises à l'échelle mondiale s'élève désormais à 624 milliards de dollars. est dans le pétrin.
Ce chiffre a augmenté d'environ 69 milliards de dollars depuis l'effondrement de la Silicon Valley Bank, signe des inquiétudes croissantes des investisseurs quant à la capacité des entreprises débitrices de moindre qualité à rembourser ou à refinancer leurs dettes. Cette croissance s'est principalement produite aux États-Unis et en Europe, et si le Crédit Suisse n'avait pas été renfloué, ce montant serait supérieur de plusieurs milliards de dollars à ce qu'il est aujourd'hui.
Actuellement, l’écart entre le rendement des obligations et des emprunts d’entreprises et le taux d’intérêt sur la dette publique est utilisé pour mesurer si une entreprise est en surendettement. Avec de tels écarts de taux d’intérêt, il est difficile pour les entreprises d’obtenir de nouveaux financements sur les marchés de dette traditionnels, et elles courent le risque d’être coupées de leurs sources de financement. Il existe actuellement 642 entreprises de ce type sur le marché, soit bien plus que les 590 qui existaient avant la faillite de la SVB.
Il n’y a actuellement aucun signe d’une crise du crédit. Par exemple, en 2020, le montant total des dettes en difficulté rien qu’aux États-Unis s’élevait à près de 1 000 milliards de dollars. Il est essentiel de contenir la crise bancaire pour maintenir le flux de crédit. Robert Del Genio, directeur général senior de FTI Consulting, a déclaré : « Lorsque les conditions du marché se détériorent davantage, les investisseurs en difficulté se concentreront sur l'investissement dans des actifs de meilleure qualité, ce qui pourrait mettre davantage d'entreprises en surendettement.
2. Bilan de l’acquisition du Credit Suisse par l’UBS
Le sujet brûlant sur le marché récemment est l'acquisition du Crédit Suisse par UBS. Nous avons également examiné le document le plus fiable « Acquisition par l'UBS du Crédit Suisse » officiellement publié par l'UBS pour examiner les détails de cette affaire de fusion et d'acquisition. Quatre pages d'informations utiles ont été sélectionnées dans le document pour procéder à un examen et à une analyse de cet événement. Tout d'abord, ce document implique 4 participants, le premier est l'acquéreur UBS, puis l'acquise Credit Suisse CS et le troisième participant. le premier participant est la Banque nationale suisse (BNS) et le quatrième participant est un actionnaire de l'UBS. L'essence de cette transaction est qu'après l'orage du Credit Suisse, la Banque nationale suisse a été contrainte d'intervenir et a demandé à l'UBS d'acquérir le Credit Suisse. Par conséquent, la transaction elle-même n'était pas ce qu'UBS voulait faire, mais a été forcée de le faire par la Banque nationale suisse. En outre, en raison de l'intervention du gouvernement, la transaction n'a pas besoin d'être approuvée par l'assemblée des actionnaires, mais un cas d'acquisition d'une telle envergure nécessite toujours une communication avec les actionnaires. communiquer efficacement avec les actionnaires d'UBS, mais c'est déjà une valeur sûre.
Jetons un coup d'œil au résumé sur la première page. Il y a 5 phrases au total. La première phrase explique que cette transaction d'acquisition est soutenue par la Banque nationale suisse et que les risques sont contrôlables. La deuxième phrase explique que l'acquisition n'entraînera pas de perte de biens pour les actionnaires et ne modifiera donc pas les plans de développement d'UBS aux Etats-Unis et en Asie-Pacifique, afin de rassurer les actionnaires. La troisième phrase signifie que la gestion d’actifs a toujours été le département le plus rentable d’UBS, de sorte que le département traditionnel de production d’argent de l’UBS deviendra plus grand et plus étendu en raison de cette transaction, tandis que la valeur comptable augmentera, si le rapport prix/tangible augmente. le multiple de la valeur comptable reste inchangé, alors la valeur des capitaux propres de la société augmentera, ce qui signifie que la transaction profitera aux actionnaires. Le quatrième point est que leur cible d'acquisition est la bonne partie du département de banque d'investissement du Crédit Suisse, à savoir les activités bancaires stratégiques mentionnées ci-dessus. Cette partie sera entièrement conservée, et les parties mauvaises et perdantes seront combinées avec NCU et SPG. S’il est vendu, nous pensons qu’il le sera très probablement à une société de Distressed Assets comme Apollo. Le dernier point est facile à comprendre, c'est-à-dire que les actionnaires doivent être assurés qu'UBS sera en mesure de bien mettre en œuvre le plan ci-dessus.
La deuxième page est relativement plus importante, ce qui concerne les termes de cette transaction. La première ligne souligne qu'il s'agit d'une fusion entièrement en actions, ce que les actionnaires du Crédit Suisse peuvent obtenir après l'acquisition. mais des actions UBS. La deuxième ligne indique clairement comment le titre est converti. Le montant de la transaction est de 3 milliards de francs suisses, ce qui équivaut à donner au Credit Suisse 0,76 francs suisses par action. Ce prix est nettement inférieur à la valeur comptable tangible/action du Credit Suisse. Le rapport d'échange sur la ligne suivante est de 22,48, ce qui signifie que pour les actionnaires du Credit Suisse, chaque 22,48 actions du Credit Suisse peut être échangée contre 1 action UBS. Cela signifie que le Credit Suisse a été vendu de manière significative, mais qu'il a de nombreuses créances douteuses. Une telle braderie serait totalement impossible à mettre en œuvre sans le soutien de la BNS. La prochaine étape concerne les approbations. Bien que l'approbation des actionnaires ne soit pas requise, l'approbation des autorités de réglementation locales est requise. La dernière ligne de gouvernance signifie qu'après la fusion des deux sociétés, la direction du Crédit Suisse a été licenciée et la direction de l'UBS est devenue la direction de la nouvelle société fusionnée.
La troisième page, « Protection contre les baisses pour les actionnaires d'UBS », parle principalement de la question de dissimulation de la Banque nationale suisse. La première ligne indique le montant de la dissimulation de 25 milliards de francs suisses. Il y a deux chiffres en dessous, 15,8 et 9. La relation. entre les trois nombres est 15,8 plus 9 est approximativement égal à 25, donc les 25 milliards de subventions de la banque centrale sont principalement divisés en 15,8 milliards d'obligations AT1, mais le tout a été effacé. AT1 peut être simplement compris comme étant lui-même une dette. la priorité la plus basse. Lorsque le marché est bon Le revenu est très élevé, sinon il sera le premier à être affecté (si CET1 est inférieur à 7%, AT1 sera déprécié à zéro). Dans cette transaction, les investisseurs en dette d'AT1 le seront. L'avantage est qu'UBS est l'acquéreur. Il n'est plus nécessaire de prendre en compte ces investisseurs AT1. La deuxième subvention est de 9 milliards de francs suisses pour couvrir les pertes potentielles sur les actifs non essentiels. Toutefois, si des pertes surviennent sur ces actifs. , les 5 premiers milliards devront être supportés par UBS. Si plus de 50 Le gouvernement suisse supportera jusqu'à 9 milliards sur le milliard, et s'il y a des pertes supplémentaires, les deux parties les supporteront conjointement. Au fond se trouve la question de la liquidité. Outre les frais liés à cette transaction, le gouvernement suisse peut demander à la Banque centrale suisse d'emprunter de l'argent si l'UBS ne suffit pas.
La dernière page sélectionnée liste 6 indicateurs financiers attendus après la fusion. Le premier et le plus important chiffre est le TBVPS, valeur comptable tangible par action, qui a augmenté de 74 % directement après l'acquisition. Car pour la valorisation du secteur bancaire, le plus important est de regarder la valeur comptable tangible. Utiliser cette valeur/nombre total d'actions est TBVPS. Après cette augmentation, si l'on suppose que le multiple de valorisation Prix/Valeur comptable tangible reste inchangé, la valeur de marché augmentera donc, en utilisant cette logique, UBS prouve que cette fusion est réalisable. La deuxième prédiction du BPA cible est relativement tirée par les cheveux, car la prédiction donnée par UBS est que le BPA de la banque ne deviendra précis qu'en 2027, c'est-à-dire qu'il s'améliorera, donc la transaction de nœud actuelle doit être dilutive. , les revenus seront réduits, donc de ce point de vue ce n'est pas une bonne cible d'acquisition, mais cette information doit être divulguée. Le troisième élément concerne les synergies de coûts, c'est-à-dire l'effet de synergie des coûts, ce qui signifie que les départements inutiles et les frais généraux peuvent être réduits après les fusions et acquisitions. Cette synergie devrait réduire les coûts annuels de 8 milliards d’ici 2027. Le quatrième élément est le rendement du CET, Common Equity Tier1. Il s’agit en fait du taux de ROE, et la formule est le résultat net sur CET1. Parce qu'UBS est rentable du côté du bénéfice net et que le Crédit Suisse perd de l'argent, UBS a également révélé que le ROE serait affecté à court et moyen terme et que le pourcentage du ROE diminuerait également. Mais malgré cela, le cinquième élément, le ratio CET1, atteindra toujours l'objectif de l'UBS, car après la cession des actifs non essentiels de NCA et d'AT1, le ratio du Credit Suisse est de 14,1%, celui de l'UBS est de 14,2% et après la fusion, il reste autour de 14% Ce taux est donc supérieur à l'objectif de 13% fixé par UBS elle-même (CET1/RWA). La dernière ligne de la politique de retour du capital, après la fusion et l'acquisition, les dividendes en espèces signifient que le paiement des dividendes se poursuivra, mais le plan de rachat d'actions sera suspendu, donc la bonne nouvelle pour les actionnaires est que les dividendes continueront, et la mauvaise nouvelle est que la société ne rachètera pas d'actions sur le marché, car l'achat d'actions est une bonne nouvelle pour les autres actionnaires, car il y a une forte probabilité que le cours des actions augmente, donc les nouvelles bonnes pour les actionnaires ralentiront. en raison des fusions et acquisitions. Ce qui précède est un simple examen des quatre acquisitions.
3. Une forte baisse des actions de Deutsche Bank a déclenché une vente massive sur les marchés boursiers mondiaux
La vente des actions de DB pourrait avoir été déclenchée par une transaction impliquant les swaps sur défaut de crédit (CDS) de la banque. Les régulateurs enquêtent sur une transaction de swap sur défaut de crédit de 5,4 millions de dollars liée aux obligations subordonnées de Deutsche Bank. (Les swaps sur défaut de crédit sont une forme d'assurance contre le défaut de paiement. La prime payée par l'acheteur à une institution bancaire ou à une compagnie d'assurance est proportionnelle au taux d'intérêt des CDS. En 2008, dont Michael de Scion Capital. Certains investisseurs, dont Burry, ont utilisé avec succès cet outil de trading pour parier sur le marché immobilier. Lorsque le paiement de la dette n'est pas respecté, le paiement protecteur des CDS sera déclenché. L'augmentation du prix des CDS reflète directement l'exposition du marché au risque de panique face au risque de violation. du contrat).
Le prix des swaps sur défaut de crédit de la Deutsche Bank a presque triplé la semaine dernière, faisant chuter le titre de près de 10 % et perdant déjà plus de 3 milliards de dollars en valeur marchande. La volatilité, associée au sauvetage du Crédit Suisse par UBS, a déclenché des investissements. Les investisseurs craignent que DB ne le fasse. dans la même situation que la Silicon Valley Bank.
L'agence de notation Moody's a également mentionné dans le dernier rapport sur les conditions de crédit mondiales : « Plus les marchés financiers resteront tendus longtemps, plus le risque que les tensions se propagent au-delà du secteur bancaire sera grand, et les pertes financières et économiques qui en résulteront seront probablement plus importantes. » . Soyez grand.
4. Derniers développements sur le marché de la dette d’actifs numériques non performants FTX :
La semaine dernière, le FTX Creditors Committee UCC a déclaré que l'agent de réclamation de FTX, Kroll, avait envoyé des informations sur les actifs du compte aux créanciers si vous pensez que le solde de votre compte sur la bourse FTX est positif net, mais que vous n'avez pas encore reçu d'informations de l'agent de réclamation de FTX, Kroll. Pour recevoir un code client unique, veuillez envoyer un e-mail à FTXInfo@ra.kroll.com.
La semaine dernière, le prix moyen des obligations sur le marché OTC a continué d'afficher une tendance à la hausse et est resté dans la fourchette de 18 à 20 %.
En outre, OKX a annoncé jeudi dernier qu'elle restituerait environ 157 millions de dollars d'actifs gelés liés à FTX et Alameda aux créanciers de FTX. Après l'effondrement de FTX en novembre 2022, OKX a ouvert une enquête à la demande des forces de l'ordre pour déterminer s'il y avait des transactions liées à FTX sur la plateforme. Lorsque des actifs et des comptes liés à FTX et Alameda Research ont été découverts, OKX a réagi rapidement et. a pris des mesures pour geler les comptes concernés et protéger les actifs. OKX a déclaré qu'il continuerait à coopérer avec les créanciers de FTX et les responsables de l'application des lois à l'avenir, dans l'espoir que ces actifs pourront éventuellement être restitués aux utilisateurs de FTX dans le cadre d'une procédure de faillite.
5. Un suivi écologique crypté
Compilation des données pour chaque secteur
NFT
Indice de premier ordre : L'indice de premier ordre est fondamentalement le même que la semaine dernière. Après avoir touché le fond en début de semaine, il a marqué le début d'un rebond en deux étapes, puis a touché à nouveau le fond cette semaine. force du niveau de support commercial.
Valeur marchande et volume des transactions : La valeur marchande a atteint un plancher et le volume peut augmenter le 2 avril. Cela correspond au pic à court terme de l'indice des blue chips et au début d'un nouveau cycle de baisse.
Meilleure collection : Cryptopunks, BAYC et Monkeyland se classent parmi les trois premiers. Sandbox et Artblocks ont également ralenti leur classement en hausse progressive au cours des dernières semaines et ont commencé à compenser la baisse consécutive à l'indice des blue chips.
Jeu de chaîne Gamefi
avis global
Dans l'ensemble, le prix de la devise de l'industrie Gamefi s'est légèrement redressé cette semaine, mais le volume d'interaction des principaux jeux en chaîne a diminué.
À en juger par les prix des jetons, 90 % des 10 principaux jetons de jeu de la chaîne de valeur du marché ont légèrement augmenté. Parmi eux, Gala Games a ouvert la voie avec des gains de 5,05 % cette semaine, ce qui pourrait être principalement dû à l'annonce récente par Gala Games d'une série de développements de coopération, dont Huobi, et au test du nouveau jeu « The Walking Dead : Empires ». ».
https://degame.com/zh/ranking/game/ALL_GAME
À en juger par le nombre d'interactions contractuelles en chaîne, parmi les dix principaux jeux en chaîne actifs, 80 % de l'activité d'interaction a chuté au cours de la semaine dernière.
Source des données : https://dappradar.com/rankings/category/games
Données de suivi DeFi & L2
Au moment de la rédaction, DeFi TVL est de 50,24 milliards, soit une augmentation de plus de 1 milliard par rapport à la semaine dernière. Les cinq premiers protocoles classés par TVL sont : Lido, MakerDao, AAVE, Curve et Uniswap. Lido et Curve ont gagné respectivement 4,23% et 0,34% cette semaine.
https://defillama.com/
Au moment de la rédaction, Layer2 TVL est de 8,99 milliards, soit une augmentation de 2,83 % par rapport à la semaine dernière.
Parmi eux, Arbitrum One, Op, zkSync Era et Starknet TVL se sont classés respectivement premier, deuxième, septième et dixième. zkSync Era et Starknet TVL ont augmenté respectivement de 284,85 % et 25,25 % au cours de la semaine dernière.
https://l2beat.com/scaling/tvl
Événements et projets clés cette semaine
Financement de l'orbiteur
Raison de la recommandation : leader inter-chaînes L2, l'interaction avec le largage aérien doit suffire
Orbiter Finance est un pont inter-chaînes L2 utilisé pour transférer les actifs natifs d'Ethereum. Il offre une transmission à faible coût et presque instantanée, et les frais de gaz sont moins chers que la plupart des ponts inter-chaînes du marché. Prend actuellement en charge ETH, Arbitrum, Optimism, zkSync, Starknet, Polygon, Arbitrum Nova, Immutable X, BNB Chain, Loopring, ZKSpace, dYdX, Metis et Boba. La monnaie devrait être lancée fin 2023 ou début 2024.
Points forts
(1) Sécurité : basé sur la technologie d'agrégation de sécurité, Orbiter n'est pas aussi risqué que les autres ponts cross-L1.
(2) Bon marché et instantanés : transferts entre les EOA « expéditeur » et « fabricant » (adresses externes) sur les réseaux « source » et « destination ». L'« expéditeur » n'interagit pas avec l'adresse du contrat.
(3) Pour les actifs natifs d’Ethereum : il n’est pas nécessaire de créer des actifs, la liquidité peut donc être entièrement prise en charge de manière décentralisée. La liquidité est entièrement prise en charge de manière décentralisée, éliminant ainsi le besoin de créer des actifs.
Financement :
Le dernier tour (29 novembre 2022) était évalué à 40 millions de dollars américains et a levé 3,2 millions de dollars américains ; le deuxième tour de financement a été clôturé par anticipation le 31 mars 2023, avec une valorisation de 200 millions de dollars américains. Les investisseurs incluent actuellement : Tiger Global*, Matrixport Ventures*, A&T Capital, StarkWare, Mirana Ventures, Lemniscap, Dialectic, Loopring, Amber Group, Cobo Ventures, imToken Ventures, Mask Network, Zonff Partners, y2z Ventures, CatcherVC, GGV Capital, Formless Capital, DWeb3 Capital, Redpoint Ventures, OKX, etc. De plus, Vitalik lui a fait don de 16 ETH.
à propos de nous
JZL Capital est une institution professionnelle enregistrée à l'étranger qui se concentre sur la recherche et l'investissement écologiques dans la blockchain. Le fondateur possède une riche expérience dans le secteur et a été PDG et directeur exécutif de nombreuses sociétés cotées à l'étranger, et a dirigé l'investissement mondial dans eToro. Les membres de l'équipe proviennent des meilleures universités telles que l'Université de Chicago, l'Université Columbia, l'Université de Washington, l'Université Carnegie Mellon, l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign et l'Université technologique de Nanyang, et ont travaillé chez Morgan Stanley, Barclays, Ernst & Young, KPMG. , et HNA Group, Bank of America et d'autres sociétés de renommée internationale.
[Avertissement] Il existe des risques sur le marché, les investissements doivent donc être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, points de vue ou conclusions contenus dans cet article sont appropriés à leur situation particulière. Investissez en conséquence et faites-le à vos propres risques.
