Alors que le procès SEC vs Ripple se prolonge, les avocats représentant la société de cryptographie et ses co-accusés ont cherché à apporter de nouvelles preuves qui, espèrent-ils, pourraient grandement aider leurs arguments de défense.
Lundi, l’équipe juridique de Ripple a envoyé une lettre à la juge Analisa Torres lui demandant d’examiner un avis d’autorité supplémentaire pertinent à leur opposition à la requête de la SEC en jugement sommaire.
Dans la lettre, la société a invoqué une décision du 11 mars dans l'affaire de faillite de Voyager Digital Holdings, affirmant que ladite décision « apporte un soutien supplémentaire à la défense des défendeurs en matière de préavis équitable ». Voyager était une société de courtage en actifs numériques qui a fait faillite l'année dernière à la suite de la contagion de l'effondrement de Terra Luna. Pour tenter de remettre ses clients sur pied, ses liquidateurs ont essayé de vendre ses actifs, avec plusieurs offres de rachat de l'entreprise par des sociétés comme Binance US.
Notamment, dans le cadre du plan de faillite, Voyager prévoyait de vendre son jeton natif VGX à Binance.US, un plan vivement contesté par la SEC, qui a fait valoir que VGX avait « des aspects d’un titre ». Le juge Michael Wiles a cependant rejeté ces objections le 11 mars et approuvé le plan de faillite.
Dans la lettre, l’équipe de défense de Ripple a ainsi fait valoir que les motifs invoqués par le juge Wiles pour rejeter ces objections confirmaient bon nombre de leurs arguments. Concernant la défense de la SEC fondée sur le préavis équitable, Ripple a déclaré : –
« Le juge Wiles a constaté que les participants au marché des cryptomonnaies opèrent « dans un environnement réglementaire qui peut au mieux être décrit comme hautement incertain » dans lequel les régulateurs eux-mêmes ne semblent pas pouvoir s’entendre sur la question de savoir si les cryptomonnaies sont des matières premières pouvant être soumises à la réglementation de la CFTC, ou si elles sont des titres soumis aux lois sur les valeurs mobilières, ou ni l’un ni l’autre, ou même sur les critères à appliquer pour prendre la décision » – une incertitude qui persiste malgré le fait que les échanges de cryptomonnaies existent depuis plusieurs années.
En conséquence, l'équipe a noté que le juge Wiles a interpellé la SEC « pour le caractère vague de ses objections », notant que la SEC n'avait fourni aucune indication sur ce que les débiteurs étaient censés prouver pour montrer que VGX n'était pas un titre.
« Je rejette l'argument selon lequel le tribunal et les débiteurs étaient censés déterminer eux-mêmes quels « aspects » du jeton VGX pourraient être considérés comme des aspects d'un titre », aurait déclaré le juge Wiles.
Le langage anormalement fort du juge contre la SEC dans la décision de faillite de Voyager a ainsi été utilisé pour souligner les divergences du régulateur dans le traitement des affaires liées aux crypto-monnaies, une faiblesse que Ripple espère exploiter pour sa défense.
Pendant ce temps, alors que l’affaire touche à sa fin, la communauté crypto continue d’attendre la décision du juge Torres.
