đŸ›ïž La SEC sera-t-elle Ă  nouveau triomphĂ©e par la grande Coinbase ?

🌐 Le monde des cryptomonnaies se prĂ©pare Ă  une confrontation juridique majeure alors que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se prĂ©pare Ă  affronter Coinbase devant les tribunaux. L'audience sur la requĂȘte de Coinbase est prĂ©vue le mercredi 17 janvier.

⚖ Cette affaire a Ă©tĂ© comparĂ©e Ă  la longue bataille juridique entre la SEC et Ripple, soulevant la question de savoir si nous sommes au bord d'un autre long litige juridique. Des informations plus dĂ©taillĂ©es seront dĂ©voilĂ©es aprĂšs les audiences de mercredi.

🔍 Les audiences ont quatre rĂ©sultats possibles, chacun avec ses consĂ©quences uniques :

Scénario 1 : Le juge rejette la demande de Coinbase

La SEC fait face Ă  un obstacle relativement mineur Ă  la victoire. Tout ce qu’ils ont besoin de montrer, c’est qu’ils allĂšguent des faits qui rendent leurs affirmations plausibles. Si le juge rejette la demande de Coinbase, l'affaire se poursuivra pendant un an ou plus, en considĂ©rant des requĂȘtes en jugement sommaire, similaires Ă  l'affaire Ripple.

Scénario 2 : Le juge fait droit à la demande « d'injonction préliminaire » de Coinbase

Cette issue signifierait que l’ensemble de l’affaire serait clos au niveau du tribunal de district. AprĂšs cela, la SEC aurait la possibilitĂ© de faire appel devant la Cour d'appel du deuxiĂšme circuit.

ScĂ©nario 3 : Le juge prend l’affaire « sans prĂ©judice »

Dans ce cas, la SEC aurait la possibilité de modifier la plainte pour remédier aux lacunes constatées par le juge. Cependant, si le tribunal détermine que la SEC ne dispose pas du pouvoir accordé par le CongrÚs pour réglementer les échanges de crypto-monnaie, la modifier serait inutile.

ScĂ©nario 4 : Le juge accueille la requĂȘte pour revendications particuliĂšres

Le juge peut faire droit à la demande concernant les réclamations liées à 13 crypto-monnaies mais la rejeter concernant le service de paris. L'affaire passerait alors à l'étape de la découverte, se concentrant uniquement sur le service de paris et sur la question de savoir s'il répond aux exigences d'un contrat d'investissement.

đŸ€” MĂȘme s'il est peu probable que le juge prenne une dĂ©cision lors de cette audience, la façon dont il pose les questions peut donner quelques indications sur l'issue potentielle.

*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

#CryptoNewsđŸ”’đŸ“°đŸš«