Silvergate était autrefois la banque de choix pour de nombreux échanges et commerçants de cryptographie. Il offrait un service unique appelé SEN, qui permettait des transferts d'argent instantanés entre clients cryptographiques 24h/24 et 7j/7. Mais tout a changé lorsque Silvergate a annoncé qu'il suspendait SEN et qu'il était confronté à des problèmes de liquidité. Qu’est-ce que cela signifie pour l’industrie de la cryptographie ?
Trouver de nouveaux partenaires bancaires
Tout d’abord, cela signifie que de nombreux acteurs de la crypto vont devoir trouver des partenaires bancaires alternatifs. Cela pourrait être difficile, car peu de banques sont disposées à travailler avec des entreprises de cryptographie en raison de l’incertitude réglementaire et du risque de réputation. Certains pourraient devoir recourir à des banques offshore ou non réglementées, ce qui pourrait les exposer à davantage de fraude et de piratage.
Faire face à davantage de volatilité et de crises de liquidité
Deuxièmement, cela signifie que le marché de la cryptographie pourrait être confronté à davantage de volatilité et de crises de liquidité. Sans SEN, les transactions cryptographiques prendront plus de temps et coûteront plus cher. Cela pourrait affecter la rapidité et l’efficacité de l’arbitrage, de la négociation et du règlement. Cela pourrait également créer des goulots d’étranglement et des retards dans le transfert de fonds entre les bourses et les portefeuilles. Cela pourrait entraîner davantage de fluctuations de prix et de krachs éclair.
Repenser le recours aux intermédiaires centralisés
Troisièmement, cela signifie que l’industrie de la cryptographie devra repenser sa dépendance à l’égard d’intermédiaires centralisés. L’effondrement de Silvergate montre que même une banque qui prétend être favorable aux crypto-monnaies peut faire faillite ou changer d’avis à tout moment. La communauté crypto devra rechercher des solutions plus décentralisées pouvant offrir des paiements plus rapides, moins chers et plus sûrs sans dépendre de tiers.
Conclusion
La chute de Silvergate est un signal d’alarme pour l’industrie de la cryptographie. Cela montre que la cryptographie reste un espace risqué et incertain qui nécessite davantage d’innovation et de réglementation. Cela montre également que la crypto n’est pas à l’abri des problèmes du système financier traditionnel. Les passionnés de crypto doivent se préparer à relever d’autres défis à venir.
