La tempête est sur le point d'arriver et le vent remplit le bâtiment

Dix pièces peuvent être appelées un prince

Il y a 128 jours, j'ai publié une vidéo sur la réduction de moitié du Bitcoin, prédisant que le prix de la monnaie atteindrait 55 000 $ après la réduction de moitié.

Ce jour-là, c’était le 17 avril 2020 et le cours de clôture du Bitcoin était de 7 125 $.

Quelques années se sont écoulées et la réduction de moitié se reproduira bientôt. Pour être précis, elle aura lieu en avril ou mai 2024.

Il s’agit de la quatrième réduction de moitié dans l’histoire du Bitcoin, et c’est aussi la dernière chance pour les investisseurs ordinaires. C’est comme l’entrée d’un ancien mur d’enceinte sous le soleil couchant, ne laissant qu’une fissure aussi épaisse qu’un pouce. Lorsque cette porte se ferme, la dernière possibilité de monter dans le bus disparaît.

Le plus grand regret de Xiao Feng à cette époque était de ne pas avoir pu sauver A'Zhu. « Je suis un Khitan, alors quelles ambitions puis-je avoir ?

Lorsqu’un vase doré tombe dans un puits, il n’y a pas de retour possible.

Mon plus grand regret est de me concentrer sur la création d'une entreprise depuis dix ans, mais avant d'avoir accumulé suffisamment de pièces, le jeu est sur le point de se terminer.

Comment définir la rareté

Un érudit arabe, Seifdeen Amos, a écrit un livre intitulé "Bitcoin Standard" en 18 ans. Dans ce livre, il parlait d'un modèle de "stock-production", qui est simple. En d'autres termes, il s'agit de la relation entre l'inventaire et la production annuelle. .

Quand on dit inventaire, on compte la quantité totale d'un article.

La production annuelle est la quantité totale de ce produit produite en un an.

En divisant les deux, nous obtenons un rapport appelé SF.

Sur l’image, vous pouvez voir que le SF de l’or est de 62 et celui de l’argent de 22. Qu'est-ce que cela signifie? Autrement dit, il faudrait 62 ans pour produire la même quantité d’or qu’aujourd’hui, 22 ans pour l’argent et 0,4 an pour le platine. Tout cela montre une chose : ils sont extrêmement rares.

Nous avons commencé à nous demander : ces choses deviennent-elles monnaie courante parce qu’elles sont rares ? En revanche, le platine et le palladium ont une valeur SF de 1 ou moins, ce qui indique qu'ils ne sont pas si rares.

Il est en effet vrai que l’or a une valeur de conservation plus forte que les autres métaux à l’intérieur et à l’extérieur de la montre.

Les valeurs SF des produits que nous utilisons dans la vie quotidienne, comme la nourriture, les téléphones portables, les ordinateurs et les voitures, sont bien inférieures à 1, ce qui signifie qu'ils n'ont jamais été rares. Pourquoi? C’est parce que tant que quelqu’un veut le produit, vous pouvez le produire. Dès que quelqu’un voudra s’approvisionner, le prix augmentera et davantage d’entreprises produiront. Les prix vont certainement baisser.

C’est du bon sens en matière d’équilibre entre l’offre et la demande.

On peut alors facilement conclure que si le SF d’une matière première est plus élevé, alors plus elle pourra maintenir sa valeur et moins elle sera diluée.

Regardez l’or. En 1972, il valait 46 dollars l’once. En 2020, il a atteint un nouveau sommet de 1 744 dollars l’once, soit une augmentation totale de 37,9 fois. Alors pourquoi ne créons-nous pas plus d’or pour répondre à la demande ? La raison en est que la quantité d’or extraite est limitée par la technologie minière et le coût. Si cela vous coûte plus cher de faire quelque chose que ce que vous gagnez au final, vous ne le ferez certainement pas.

Alors, quelle est la valeur SF du Bitcoin ? 19,5 millions de Bitcoins ont été extraits dans le monde. Cependant, un rapport de recherche indique qu’en réalité, plus de 1,6 million des 19,5 millions de Bitcoins ont été définitivement perdus.

Par conséquent, il n’y a qu’environ 17,9 millions de Bitcoins qui peuvent réellement être utilisés. Sur la base de la production annuelle actuelle de Bitcoin, son SF est d’environ 54, ce qui est similaire à l’or.

Dans quelques mois, le SF du Bitcoin atteindra 108 et l'inflation annuelle ne sera que d'environ 0,9%. Cela signifie que le Bitcoin est devenu l'actif le plus rare de l'histoire de l'humanité depuis l'or.

La réduction de moitié est la raison sous-jacente de la modification de la relation d’approvisionnement du Bitcoin, et rien d’autre.

Et cette relation d’offre détermine le prix de la monnaie.

Certaines personnes sont enthousiasmées lorsqu’elles entendent parler de Bitcoin ETF, comme si tant que cela passerait, le prix de la devise monterait en flèche, ce qui est incroyable.

Je vous suggère de ne pas lire les gros titres et le battage médiatique dans les médias, mais de regarder l’intérieur des choses.

Peu importe si l’ETF BlackRock Bitcoin est adopté, ni quand.

Ce qui est important, c'est que l'attente du « dépassement des ETF Bitcoin », en tant qu'appât pour mobiliser la confiance du marché, prendra progressivement de l'ampleur et poussera sans le savoir le prix de la devise au-dessus de 45 000 $ à l'avenir.

Vous pensez que vous êtes toujours dans un marché baissier, mais en fait, le marché baissier s'est terminé tranquillement sans que vous le sachiez.

Et cette énergie potentielle continuera. Ce n’est pas votre conduite d’eau.

BlackRock et les ETF qui ont suivi, comme le canal de Suez (arabe : ), ont connecté l'ancien argent à de nouveaux pools. Le montant des fonds d'assurance issus de la finance traditionnelle est énorme, dépassant l'imagination de beaucoup. Le Bitcoin n’est pas trop cher pour eux, mais trop bon marché et l’assiette est trop petite.

Le puissant canal de Suez relie le transport fluvial bidirectionnel nord-sud entre l’Europe et l’Asie. Depuis lors, les navires n'ont plus besoin de contourner le cap de Bonne-Espérance, à la pointe sud de l'Afrique. Les flottes partent de Londres, en Angleterre, ou de Marseille, en France, et naviguent vers Mumbai, en Inde, et reviennent chargées d'or, de soie et d'épices.

Le roi Darius Ier de la dynastie perse a achevé la dernière section du canal de Suez en 500 avant JC. Il a érigé une tablette en pierre de granit dans l'une des zones fluviales, qui disait :

Je suis Perse, je suis venu de Perse et j'ai conquis l'Egypte. J'ai ordonné que ce fleuve soit ouvert, et qu'il parte du Nil, traverse l'Égypte et se termine dans la vaste mer près de la Perse. Ce fleuve sera achevé, et les navires égyptiens pourront le suivre directement jusqu'en Perse, comme je le souhaite.

Cool et déjanté, c'est tout le charme de la chaîne.

L’adoption de l’ETF Bitcoin affectera non seulement le moment présent, mais aussi les douze prochaines années. Une fois que les canaux légaux d’entrée et de sortie de la monnaie seront dégagés, le temps fera le reste.

D’ici 2025, nous pourrons peut-être vraiment voir plus de 100 000 $ de Bitcoin.

Le Bitcoin a progressivement évolué vers le pays de Manhattan et est devenu un marqueur de classe sociale. Les gens choisissent le Bitcoin non pas parce qu’il transfère plus rapidement que les autres devises, mais parce qu’il est cher.

Il est cher car il condense le consensus central de l’ensemble du jeu du chiffrement. En tant que véhicule de stockage de valeur, c’est aussi un objet qui peut être mis en valeur dans les relations sociales et recherché par tous.

Bitcoin démontre votre force, votre stabilité, votre loyauté et votre conviction. Il s'agit de votre maison avec cour sur le deuxième périphérique de Pékin, du vieux bungalow sur Hengshan Road à Shanghai et de la villa des Mid-Levels de Hong Kong.

Sa valeur est déterminée par la classe riche disposant d'un pouvoir d'achat réel. Tout comme les actions de catégorie A de Berkshire Hathaway, une seule action atteint 530 000 $. Les fonds y affluent et il est même difficile pour les investisseurs particuliers d'en acheter une. partager. Grimper au paradis, et alors.

Dix pièces peuvent être appelées un seigneur.

jeu d'ancrage des prix

Si une personne ne comprend pas comment les prix des devises sont ancrés, elle ne comprend pas vraiment Bitcoin.

Permettez-moi de parler d’abord de la terre, puis revenons au Bitcoin.

Tout le monde a joué à "Monopoly", mais je vois rarement quelqu'un exprimer son essence.

Vous devez savoir dans votre esprit que le rôle de la Réserve fédérale est similaire à celui de la banque dans le jeu de société « Monopoly ». Son objectif n'est pas de gagner, mais de fournir suffisamment de fonds pour continuer le jeu.

Pour la Fed, le bon montant d’actifs est le montant d’actifs qui lui permet le mieux de remplir ses responsabilités.

Le monopole est en fait un jeu de spéculation foncière dont l'essentiel est de monopoliser les ressources. À la fin du jeu, il n'y a qu'un seul gagnant et les autres joueurs sont enterrés avec lui.

La victoire ne vient pas de la concurrence, elle vient du monopole.

Demandez-vous d’où proviennent les revenus financiers d’un empire central ?

Réponse, il n'y a aucune différence avec le Monopoly, rien de plus que :

entreprises publiques

terrain public

système financier monopolistique

Pour un gouvernement centralisé, il ne se soucie que de deux points dans ce jeu :

1) Comment contrôler la société entière avec un système bureaucratique descendant ;

2) Comment alimenter cette bureaucratie grâce aux commissions du système foncier, fiscal et financier.

Les pays du monde entier sont similaires et il n’y a pas beaucoup de différence entre les temps anciens et modernes.

Prenons l'exemple de la dynastie Tang. Le gouvernement a mis en place un système d'égalisation des terres. Chaque homme né s'est vu attribuer 80 acres de terres publiques et 20 acres de terres Yongye (terres privées). Lorsqu'une personne est dans la fleur de l'âge, elle cultive des terres en friche, ramasse des céréales et effectue le travail. La récolte annuelle est remise au gouvernement au prorata. Après la mort, la terre cultivée est récupérée. Dans le même temps, l'empereur a également autorisé les gouvernements locaux et les yamen à posséder des terres et des fonds opérationnels.

Le système a fini par s’effondrer à mesure que les terres se concentraient de plus en plus entre les mains des pouvoirs bureaucratiques et aristocratiques.

Par exemple, sous le règne de l’empereur Gaozong de la dynastie Tang, un homme nommé Wang Fangyi occupait de grandes terres, probablement des dizaines d’hectares. À l'époque de l'empereur Zhongzong de la dynastie Tang, la princesse Taiping possédait de nombreux champs répartis dans des zones fertiles. Ces terres étaient louées à des agriculteurs pauvres pour les cultiver, et la plupart des récoltes étaient données aux puissants, et le gouvernement devait les prendre. un autre. De nombreuses personnes se cachaient dans la campagne pour échapper aux travaux forcés. Le gouvernement a d'abord enregistré les noms de ces déserteurs dans un livre, puis a simplement ordonné aux fugitifs de payer des impôts. Ils ont soit vendu leurs terres ou leurs maisons, soit les ont transférés à leurs voisins. Ce cycle s'est poursuivi jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'échappatoire.

Que dois-je faire si le jeu échoue ? Un autre tour.

Ainsi, les dynasties ont changé, les paysans se sont révoltés et la redistribution des ressources a été achevée.

Il en va de même à l’époque moderne. La plupart des valeurs d’actifs promues par les pays d’Asie de l’Est sont liées à la terre. Ce sont les règles du jeu fixées par le gouvernement, et le transporteur, c'est la maison.

Les États-Unis prônent l’efficacité du capital, c’est pourquoi le jeu national auquel ils jouent est le marché boursier, et le pouvoir d’achat représenté par la pension nationale 401K est le réservoir.

Ce sont tous des jeux à prix différents, et il existe d'innombrables exemplaires similaires dispersés dans le monde, comme des Rolex, des sacs Hermès Birkin, des cartes Yu-Gi-Oh, des figurines en boîte aveugle en édition limitée... tous sont comme ça.

New York, aux États-Unis, est suffisamment développée et la densité des bâtiments est suffisamment élevée, n'est-ce pas ?

Cependant, il reste encore plus de 25 000 terrains inutilisés et sous-utilisés, soit un total de 25 000 terrains (les couleurs claires sur la photo sont des terrains vacants).

Il est même proposé d'imposer une taxe de 3,5 % sur ces terrains, ce qui rapporterait 429,9 millions de dollars supplémentaires à la ville.

Pékin, la ville la plus peuplée du nord de la Chine, a une superficie de 16 000 kilomètres carrés, mais seulement 2 000 kilomètres carrés de superficie bâtie réelle. Son taux d'aménagement du territoire n'est que de 12,5 %, encore plus modeste que celui de Hong Kong (25 %). .

Il est en fait facile pour Pékin de construire de grandes villas par habitant. Selon la norme de planification chinoise de 10 000 habitants par kilomètre carré, la ville peut accueillir 160 millions d'habitants une fois pleinement développée.

Cela étant, pourquoi aucun de ces gouvernements n’a-t-il construit de bâtiments pour abriter les pauvres du monde ?

Car dans ce jeu, la terre est le moyen de production, et le monopole doit entretenir sa rareté pour que le jeu continue.

Qu’est-ce que l’ancrage des prix ? C’est ce qu’on appelle l’ancrage des prix.

Pour gagner, il faut comprendre la place du Bitcoin dans le jeu des cryptomonnaies...