1. Le développement de GameFi au cours de la dernière année

En 2020, DeFi se répand sur Ethereum et des protocoles tels que Uni, AAVE et Compound ont établi un système financier complet pour le monde décentralisé. En 2021, l’infrastructure en chaîne a atteint un degré élevé d’empilement et GameFi est né au bon moment. L'épidémie d'Axie Infinity a rendu le monde décentralisé à nouveau fou, et "Play to Earn" a suscité l'enthousiasme des utilisateurs d'Asie du Sud-Est pour les jeux en chaîne. La partie au projet obtient des fonds en vendant du NFT, incite les utilisateurs à entrer sur le marché, puis attire davantage d'utilisateurs à entrer sur le marché en ajustant le cycle de retour. Début 2022, StepN a poussé ce modèle au sommet de ce marché haussier, et derrière ce carnaval, la logique de Ponzi de GameFi n'a pas changé : la prospérité de l'écosystème doit s'appuyer sur des fonds supplémentaires fournis par les utilisateurs ultérieurs. Après que la tendance du marché soit devenue baissière, en raison de la diminution du nombre de personnes entrant dans l'industrie, le jeu n'a pas pu maintenir des rendements élevés pendant une longue période et les joueurs ont progressivement quitté le marché. Bien que les développeurs ultérieurs espèrent attirer les utilisateurs sur la base de la jouabilité, en réalité, les protocoles qui manquent de retour sur investissement ne peuvent pas obtenir des résultats idéaux.

La vague GameFi est passée, et ce qui suit est le marché NFT basé sur la narration. Cet article adoptera une perspective à plus long terme. Nous discuterons du GameFi 2.0 que le marché attend avec impatience et des chaînes publiques qui possèdent la meilleure niche écologique. Nous résumerons l'environnement écologique de la chaîne publique et les grandes lignes de développement futur. Les sujets que nous aborderons comprennent :

  • De quoi les joueurs GamFi auront-ils besoin et quelles sont les possibilités potentielles du GameFi 2.0 à l’avenir ?

  • L’environnement écologique de la chaîne publique et comment répondre aux besoins de GameFi

  • Quelles chaînes publiques occupent une meilleure niche écologique ?

2. Quels changements GameFi 2.0 apportera-t-il ?

À quels changements les utilisateurs s’attendront-ils dans GameFi 2.0 ? Après avoir examiné cette vague GameFi, nous pensons que la demande potentielle des joueurs pour « GameFi 2.0 » réside dans les points suivants :

  • Liquidité du marché : Quelles sont les conditions les plus importantes pour l’essor du GameFi 2.0 ? Ma réponse est : des liquidités lâches. En tant que protocole hautement empilé, les jeux en chaîne nécessitent le soutien de la liquidité du marché. En tant que praticien, Bittracy constate que le volume actuel des transactions secondaires des jetons de jeu en chaîne diminue, que les joueurs sont incapables d'obtenir des incitations économiques suffisantes dans le jeu, que les parties au projet ont également perdu la motivation de poursuivre leurs opérations et que les institutions d'investissement sont également incapables de le faire. sortie. Lorsque le marché manque de liquidités, il est difficile pour GameFi d'obtenir le soutien des utilisateurs.

  • Nouvelle expérience : on ne peut nier qu'il y a beaucoup de marge d'amélioration dans la jouabilité des jeux en chaîne actuels. Cependant, au cours du second semestre 2021, les jeux de haute qualité n'ont pas réussi à attirer les joueurs et à conquérir le marché. Au lieu de cela, StepN, qui est entré sur la scène du fitness, brillera en 2022. Bittracy n'est pas très optimiste quant au fait que les meilleurs jeux en chaîne de niveau 3A deviendront le leader du GameFi 2.0. Tout d’abord, il est peu probable que les joueurs acceptent des accords trop lourds, de sorte que les jeux 3A ne peuvent pas être facilement greffés dans le Web3.0 avec les jeux mobiles comme terminal. De plus, si les développeurs rivalisent autour de la qualité des jeux, cela reviendra à « profiter de leurs propres défauts pour attaquer les points forts de l'autre ». Il sera difficile pour les jeux en chaîne de rivaliser avec les jeux Web 2.0 en termes de qualité de jeu. On voit que StepN est loin derrière Keep en termes de fonctionnalités, mais cela n'affecte pas son succès. Nous attendons avec impatience une telle innovation protocolaire en entrant dans le scénario de la bonne manière avec des modèles économiques appropriés et en apportant une nouvelle expérience et des incitations économiques aux utilisateurs du Web 3.0.

  • Propriété significative des actifs : lorsque les actifs du jeu deviennent des NFT, avec l'aide de la technologie, les utilisateurs peuvent confirmer la propriété des personnages du jeu. Cependant, la confirmation des droits techniques et la confirmation des droits économiques sont deux niveaux différents. Le principe de l'importance pratique de la confirmation des droits économiques est que les actifs ont une valeur à long terme. Cependant, lorsque le développement du jeu est en difficulté, les actifs du jeu perdent souvent leur efficacité et ne peuvent pas avoir de valeur durable, et la confirmation des droits n'a plus de sens. Actuellement, GameFi ne peut pas constituer un actif NFT qui ne repose pas sur les subventions incitatives de Tokenomics. La communauté ne peut pas détenir et reconnaître la valeur des actifs de jeu pour des raisons telles que le divertissement/la réputation/la collection. Par conséquent, il reste encore beaucoup à améliorer dans le modèle économique actuel des jetons et dans le modèle de jeu. Le développement durable de GameFi devrait établir un cycle de récompenses symboliques et de construction économique pour parvenir à une reconnaissance de la valeur au-delà des incitations économiques. Ce serait formidable si la valeur créée par les utilisateurs dans le jeu pouvait être progressivement accumulée dans le système économique !

  • Le droit de parole dans la gouvernance communautaire : La communauté devrait transformer l’optimum local du jeu multipartite en l’optimum mondial. L'équipe de projet actuelle est le leader absolu du développement de jeux et il est difficile pour les joueurs de participer à la gouvernance du jeu via DAO. Pendant que le jeu est en cours, les joueurs vendent des NFT et des jetons pour encaisser afin de maximiser leurs profits. Dans un environnement où le mécanisme de gouvernance est déséquilibré, il n'est pas rare que les acteurs et les parties au projet tuent la poule et s'emparent des œufs. Des comportements tels que l'ajustement des paramètres de récompense et la création de scripts d'or pour réaliser des bénéfices à court terme nuisent aux intérêts à long terme. l'accord. La communauté devrait donner plus de poids aux « utilisateurs sains » et coordonner les droits de gouvernance des utilisateurs et des parties au projet. Un modèle de gouvernance sain consiste à : Construire pour l’évaluation, plutôt que de se faire concurrence pour l’extraction de l’évaluation. Grâce à un mécanisme de gouvernance solide, les utilisateurs peuvent avoir leur mot à dire dans la gouvernance, toutes les parties de la communauté travailleront vers l'optimum mondial et GameFi se développera plus sainement.

3. Développement de chaînes publiques grand public

Après cette série de conditions de marché, les investisseurs ont réalisé la valeur de GameFi. Ce qui est certain, c'est que GameFi continuera à créer de la valeur en tant que partie importante du marché. En tant que principal support des applications décentralisées, la chaîne publique est la version bêta pour saisir les opportunités d'investissement. L'objectif de cette section est de comparer le développement de diverses chaînes publiques et de réfléchir à quelle chaîne publique le passionnant GameFi 2.0 est le plus susceptible de se produire. Ce sera également notre objectif à l'avenir.

ETH : une métropole d’innovateurs

En tant que berceau de GameFi, Ethereum possède l'écologie la plus riche, le plus grand groupe de développement, et rassemble 60 % des fonds du marché et 80 % des utilisateurs. C'est la raison pour laquelle je l'ai classé en premier. Dans une certaine mesure, les propriétés décentralisées d’Ethereum seront difficiles à reproduire à l’avenir. Le plus gros problème d’Ethereum réside dans les performances du réseau. Les frais d’utilisation élevés du réseau ont constitué d’énormes obstacles à la croissance des utilisateurs. Mais dans l’état actuel des choses, le gaz est déjà très bon marché et n’imposera pas de coûts importants pour l’interaction. Dans le projet Pitch, les développeurs estiment que le prix du gaz d’Ethereum est très convivial.

Ethereum a travaillé dur pour améliorer les performances : lors de la mise à niveau de Londres en 2021, EIP-1559 a augmenté la limite supérieure de gaz dans un seul bloc et augmenté la capacité de traitement des blocs. Ethereum terminera la fusion en septembre 2022 et Sharding sera mis en œuvre via Proto-Danksharding et Danksharding. Il convient de mentionner que selon le plan de Danksharding, les rôles des demandeurs d'informations et des conditionneurs dans le réseau seront séparés : le demandeur formule la Crlist et le conditionneur est uniquement responsable du hachage des transactions dans la Crlist pour résoudre le problème de distribution de la valeur MEV. . De plus, Danksharding réduit la charge pesant sur les nœuds de vérification en établissant un mécanisme d'échantillonnage de disponibilité des données (DAS), de sorte que les coûts de vérification de couche 2 seront considérablement réduits.

Du point de vue des praticiens, Ethereum est non seulement la chaîne publique la plus complète sur le plan écologique, mais aussi un innovateur actif. Si la Fondation Ethereum parvient à fédérer les utilisateurs et les développeurs sur un pied d’égalité, elle restera alors la chaîne publique la plus innovante. MakerDao, Composé, Uniswap, Punks, ENS. L’écologie établie sur Ethereum est déjà assez éblouissante, et les utilisateurs et développeurs n’ont aucune raison de ne pas continuer à la suivre. Où aura lieu GameFi 2.0 ? Si je devais répondre à cette question maintenant, ce serait Ethereum. Selon les perspectives de Vitalik, Ethereum prendra Rollup comme direction principale et soutiendra pleinement le développement de la couche 2.

BSC : Une zone de développement en cours

En 2020, de nombreux échanges espéraient reproduire le succès d’Ethereum dans DeFi. BSC avait de nombreux adversaires au cours de la même période, comme Heco, Okchain, etc., et Binance était en première ligne. En regardant ce marché haussier, BSC n'a pratiquement manqué aucune innovation applicative, et ses excellentes performances réseau lui permettent d'assumer les retombées écologiques de l'EVM. Grâce aux efforts de Binance, BSC Chain a réussi à établir un écosystème DeFi indépendant et à lancer StarSharks, MOBOX et Tiny World immédiatement après Axie Inifity. Après la montée en puissance de « Move to Earn », Binance a réussi à convaincre l'équipe StepN de déployer ce protocole le plus populaire à l'époque sur BSC. La compétitivité fondamentale de BSC réside non seulement dans le soutien financier des investisseurs qui la soutiennent, mais aussi dans la transfusion sanguine de l'écologie de la chaîne publique par des équipes d'investissement telles que Binance Venture et Binance Labs. Le jugement aigu du marché et l'exécution efficace favorisent le TVL, Augmentation rapide des Dapps et des utilisateurs du réseau.

Tourné vers l’avenir, BSC dispose de forts avantages compétitifs en termes de capital, d’écologie, d’utilisateurs, etc. De plus, le BNB a été entièrement débloqué et la majeure partie est détenue par Binance, ce qui signifie qu'il n'y aura pas de pression de vente sérieuse sur le BNB pendant le marché baissier. Le centre de valeur de la chaîne publique est stable Bien qu'il soit quelque peu centralisé, la communauté des développeurs n'a pas à s'inquiéter d'incitations insuffisantes.

Solana : une vieille ville ravagée par la maladie

Solana est la chaîne publique la plus performante de la vague Layer 1 de 2021. Avant l'explosion de GameFi, Solana avait déjà mis en place une riche infrastructure pour prendre en charge l'écosystème du jeu. Du point de vue des performances, Solana dissocie le temps et le statut via POH, augmentant ainsi la vitesse de production de blocs du réseau. De plus, l’équipe capitale de Solana apporte beaucoup de soutien aux développeurs en termes de construction écologique. En termes de nombre de bibliothèques de codes Github, Solana est juste derrière Ethereum.

Au cours de l'année écoulée, Solana a connu plusieurs pannes très graves et le réseau n'a pas pu produire de blocs pendant plusieurs heures. Puisque Solana adopte la structure Tower BFT, un consensus doit finalement être atteint via le nœud Leader. Lorsque des transactions à grande échelle ont lieu sur la chaîne, la puissance de calcul du nœud Leader atteint un goulot d'étranglement, ce qui peut provoquer une congestion du réseau. Dans certains cas spécifiques (enchères NFT à chaud), les utilisateurs utiliseront BOT pour soumettre en permanence des informations afin d'augmenter la probabilité d'être sélectionné. Le nœud Leader doit traiter une énorme quantité d'informations de vérification, ce qui peut entraîner une indisponibilité du réseau.

Bittracy n'est pas optimiste quant au fait que Solana puisse continuer à prospérer pour trois raisons : Premièrement, l'émergence d'Aptos et de Sui divisera la communauté des développeurs de Solana. En raison de problèmes de sécurité, les développeurs abandonneront probablement Solana et choisiront Aptos, ce qui affaiblira le groupe de développeurs Solana et affectera la capacité d'innovation de l'écosystème. Deuxièmement, le succès de Solana est indissociable du soutien d'institutions d'investissement telles que FTX et Multicoin. Après le lancement d'Aptos, le soutien en ressources de Solana sera affecté. La raison est simple : puisque les parents ont choisi d’avoir un deuxième enfant, les soins et l’attention que recevra l’aîné diminueront inévitablement. Enfin, Solana n’a pas été en mesure de résoudre jusqu’à présent son problème de congestion du réseau, et de nombreux développeurs ont exprimé leur déception face à l’environnement réseau de Solana.

Chaînes publiques de jeux : Polygon, Flow, WAX, IMX, Robin

  • Polygon : Il est peut-être inexact pour nous de placer Polygon ici. En tant que Layer2 ou Side Chain la plus réussie d'Ethereum, les performances de Polygon dans GameFi sont particulièrement éblouissantes. Tout d’abord, la compatibilité avec EVM permet aux développeurs de migrer facilement le protocole Ethereum sans trop d’efforts. Polygon est très efficace pour prendre en charge les retombées écologiques d'Ethereum et établir une infrastructure en collaboration avec les protocoles principaux. De plus, afin de mieux améliorer l'écologie de la chaîne publique, l'équipe de développement a créé Polygon Studios pour incuber le protocole GameFi. En se référant aux statistiques de Footprint sur le volume GameFi de la chaîne publique, Polygon est bien supérieur à celui des autres concurrents.

  • WAX : WAX a été créée en 2017 et est l’une des chaînes publiques établies les plus performantes dans cette série de conditions de marché. L'équipe de développement a de nombreux points forts dans la construction de la performance du réseau, du modèle économique, du cycle de valeur et de la construction écologique. Tout d’abord, la structure blockchain de WAX ​​est très similaire à celle d’EOS, et ses excellentes performances sont suffisantes pour prendre en charge le débit élevé requis par les jeux. Deuxièmement, la valeur de WAX ​​est soutenue par les activités économiques NFT sur la chaîne, qui peuvent non seulement améliorer l'expérience de jeu, mais également garantir que les détenteurs de WAX ​​bénéficient du développement écologique. Plus important encore, afin d'enrichir l'écologie en chaîne, WAX a établi un pont inter-chaînes pour être compatible avec Ethereum et réalise la liaison profonde de WAX ​​et d'Ethereum via WAXE, WAXG et WAXE-ETH. WAX Labs a incubé avec succès des jeux tels que Famers World et Alien Worlds. Cependant, à mesure que le marché s'ajustait à la baisse, le volume des transactions des jeux en chaîne a considérablement diminué et WAX est également entré dans une faible période de développement.

  • Flow : Grâce aux puissantes capacités de ressources de Dapper Labs, NBA Top Shot lancé par Flow a explosé en 2021, attirant un grand nombre d'utilisateurs dans la communauté. Cependant, pendant la période de développement rapide de GameFi, Dapper Labs n'a pas suivi le rythme. L'équipe n'a pas doté Flow de ses ressources Web 2.0 en temps opportun, ce qui a entraîné une stagnation de la construction écologique. Parce qu'il n'est pas compatible avec EVM, Flow n'est pas très convivial pour les développeurs. Il est plus approprié de décrire les performances de Flow au cours des deux dernières années en commençant haut et en bas.

  • Ronin : Après qu'Axie Infinity ait déclenché la vague GameFi en 2021, les performances du réseau Ethereum ont gravement entravé le développement du jeu. L'équipe d'Axie Infinity a migré le protocole vers Ronin, ce qui a considérablement augmenté la capacité du réseau et doublé le nombre d'utilisateurs. À l'heure actuelle, Ronin est toujours la chaîne publique de jeu avec le volume de transactions le plus élevé. Bien qu'Axie Infinity soit le plus grand gagnant de cette vague GameFi, Ronin ressemble plus à une seule chaîne d'Axie. Après que le marché soit tombé dans un reflux, les performances de plusieurs jeux lancés par Ronin ont été médiocres et il a été difficile de fidéliser les joueurs. La plupart des utilisateurs ont choisi d'utiliser les actifs Bridge Remove Ronin sur le réseau principal Ethereum. Ronin n'a pas démontré les capacités d'innovation et d'incubation de GameFi.

  • IMX : Immutable X est basé sur la couche 2 d'Ethereum. S'appuyant sur le ZK-Rollup de StarkWare, IMX peut garantir la sécurité tout en augmentant les performances du réseau. Certaines des conceptions d'IMX sont très accrocheuses. Par exemple, les utilisateurs peuvent utiliser Mint/Transaction NFT sans frais de traitement, et le réseau utilise le vérificateur Validium pour atteindre un débit élevé. En raison de la solide gamme d'investissements et de l'excellente performance du réseau, les investisseurs fondaient de grands espoirs sur le projet dès son lancement. Cependant, par rapport à WAX, qui est également une chaîne GameFi, le développement opérationnel ultérieur d’IMX n’a pas été satisfaisant. Jusqu'à présent, le projet phare ILV n'a toujours pas été lancé. Pendant le marché baissier, le nombre de transactions sur le réseau est loin derrière celui d'autres chaînes publiques telles que Poylgon et WAX. D'ici fin 2022, IMX en aura un grand nombre. de jetons de tour de financement libérés (comparable au nombre actuel de jetons liquides). (équivalent à des certificats équivalents, ce qui équivaut à doubler la liquidité. Bien que le fondateur ait annoncé qu'il continuerait à bloquer pendant un an, le tour institutionnel de). des jetons seront toujours libérés (représentant 50 % de la quantité en circulation). Dans un environnement de forte pression inflationniste, il deviendra plus difficile d’unir la communauté, et IMX a peut-être raté la meilleure opportunité de développement. Lorsque le développement d’une économie stagne et que l’inflation monétaire s’accélère, le résultat ne peut être qu’une fuite des capitaux et un effondrement du taux de change.

4. Quelles chaînes publiques occupent une meilleure niche écologique ?

Quelle est la valeur de la chaîne publique ? Du point de vue du modèle de profit, GAS & MEV constituent le principal revenu de la chaîne publique, c'est-à-dire les frais que les développeurs et les utilisateurs doivent payer à la chaîne publique pour exécuter les programmes. Si cette logique est vraie, alors plus le TPS d’une chaîne publique est élevé, moins ses revenus seront faibles et plus sa valeur symbolique sera faible, ce qui est contraire à la situation réelle. Par conséquent, nous ne pouvons pas simplement mesurer la valeur de la chaîne publique à travers les revenus GAS & MEV.

Selon le point de vue de Bittracy, la valeur de la chaîne publique réside dans la capacité du réseau à créer de la valeur, et le jeton ressemble davantage à la monnaie non inflationniste de l'économie de la chaîne publique. Plus précisément, le développement de la chaîne publique provient du développement des activités économiques sur la chaîne. Lorsque des actifs sont créés, le rôle du jeton de la chaîne publique est d'assumer la valeur économique créée par les développeurs. La valeur d'Ethereum vient de l'écologie économique de DeFi, NFT et GameFi qu'il a construite, et c'est le support de valeur pour d'innombrables chaînes latérales/couche 2 EVM. D’innombrables actifs NFT, DID et Token sont évalués via l’ETH sous la forme d’AMM. En d’autres termes, l’ETH est l’expression monétaire des actifs numériques créés par Ethereum.

Alors, comment la chaîne publique parvient-elle à créer de la valeur ? Certaines chaînes publiques choisissent d'attirer les utilisateurs par une inflation excessive afin de stimuler les activités économiques de la chaîne. Cependant, abuser du droit de frapper de la monnaie nuit en réalité aux intérêts des utilisateurs et des développeurs, et il est difficile d'être efficace à long terme. La voie vers la création de valeur devrait être la suivante : la chaîne publique peut promouvoir la construction d'une écologie de réseau grâce à ses propres capacités d'innovation, et réaliser la création de valeur et la croissance de l'activité économique. Cela peut non seulement unir les utilisateurs et les développeurs pour former une communauté, mais également permettre un développement de haute qualité de l'écosystème réseau. Par conséquent, Bittracy estime que les chaînes publiques ayant des orientations de développement claires, d'excellentes capacités d'innovation et une faible inflation pourraient avoir un meilleur taux de réussite dans GameFi 2.0.

5. Résumé

AC Capital a obtenu de bons résultats lors de la vague GameFi 2021. Nous continuerons à aider des développeurs exceptionnels à concrétiser des idées intéressantes. Pour ce faire, nous devons trouver des opportunités d'investissement avec un taux de réussite plus élevé. Les chaînes publiques telles qu'Aptos, Sui et Cosmos ne sont pas incluses dans l'article. Ce n'est pas parce qu'elles sont mauvaises, mais parce que ces chaînes publiques ne disposent pas encore d'écosystèmes et de communautés DeFi matures, ainsi que de la connectivité et des énormes risques techniques de certaines chaînes publiques émergentes, elles peuvent manquer d'un système d'évaluation approprié pour l'analyse, et bien sûr la même chose ne s'applique pas à nos prédictions sur l'avenir.

Article de référence

1.https://foresightnews.pro/article/detail/11194

2.https://mirror.xyz/hiweiwei.eth/b_BRjFAfaVuY7S1jm8FJTwwtq1KTd55LYQ-ZUQtj9-o

3. Le mystère de la valorisation de la chaîne publique Mint Venture

_______________________________________

Bienvenue pour suivre AC Capital

Site officiel

https://accapital.io

Gazouillement

https://twitter.com/accapital1

investir

BP@accapital.io

_______________________________________