L'équipe derrière la blockchain d'actifs tokenisés du monde réel Mantra dit que la chute soudaine de 90 % de son jeton natif a été causée par des échanges fermant de force des positions sans préavis, avec un échange actuellement non nommé potentiellement responsable.
Le 13 avril, le prix de Mantra (OM) est passé de 6,30 $ à moins de 0,50 $, perdant rapidement plus de 90 % de sa capitalisation boursière de 6 milliards de dollars.
« Nous avons déterminé que les mouvements de marché de l'OM ont été déclenchés par des fermetures forcées imprudentes initiées par des échanges centralisés sur les détenteurs de comptes OM », a écrit le cofondateur de Mantra, John Mullin, dans une déclaration du 13 avril sur X.
« Le moment et la profondeur de l'effondrement suggèrent qu'une fermeture très soudaine des positions de compte a été initiée sans avertissement ni préavis suffisant », a-t-il ajouté.
Source : John Mullin
« Le fait que cela se soit produit pendant des heures de faible liquidité un dimanche soir UTC, tôt le matin en Asie, indique un certain degré de négligence au mieux, ou possiblement une position de marché intentionnelle prise par des échanges centralisés. »
Mullin a dit à un utilisateur de X qu'ils croyaient qu'un échange « en particulier » était à blâmer, mais a déclaré qu'ils étaient encore en train de « déterminer les détails ». Il a dit à d'autres que l'échange centralisé en question n'était pas Binance.
Mantra a un prochain événement communautaire sur X, où Mullin dit que l'équipe partagera plus d'informations.
Source : John Mullin
Certains traders allèguent que l'effondrement du jeton était un rug pull, tandis que d'autres spéculent que l'équipe de Mantra avait utilisé ses jetons comme garantie pour obtenir un prêt massif d'un échange centralisé et que l'équipe est tombée proie à un changement de paramètre de risque de prêt, puis à un appel de marge.
Mullin a nié ces théories dans des publications ultérieures sur X, disant : « L'équipe n'avait pas de prêt en cours » et n'a pas orchestré de rug pull.
« Les jetons restent verrouillés et soumis aux périodes de vesting publiées. La tokenomics de l'OM reste intacte, comme partagé la semaine dernière dans notre dernier rapport sur les jetons. Nos adresses de portefeuille de jetons sont en ligne et visibles », a déclaré Mullin.
Source : John Mullin
Le prix de l'OM a connu une légère reprise après l'effondrement des prix, revenant brièvement au-dessus de 1 $, mais il est à nouveau en baisse et se négocie actuellement autour de 0,7894 $, selon CoinGecko.
Le jeton a atteint un sommet historique juste en dessous de 9 $ le 23 février et est maintenant en baisse de plus de 91 % par rapport à ce chiffre.
Source : Star Xu
Des millions de jetons Mantra ont été déplacés la semaine précédant l'effondrement
La plateforme d'analytique blockchain Spot On Chain a déclaré dans un post du 14 avril sur X que certains baleines d'OM avaient déplacé 14,27 millions de jetons vers l'échange de crypto-monnaies OKX trois jours avant l'effondrement. En mars, les mêmes baleines avaient acquis 84,15 millions d'OM pour 564,7 millions de dollars.
« Maintenant, après une chute brutale de 90 %, leurs 69,08 millions d'OM restants valent seulement 62,2 millions de dollars, portant leur perte totale estimée à un incroyable 406,3 millions de dollars », a déclaré Spot On Chain.
« Cependant, ils ont peut-être couvert la position ailleurs, et il est possible qu'ils aient contribué à la forte chute. »
Source : Spot On Chain
En même temps, la plateforme d'analytique blockchain Lookonchain a déclaré que depuis le 7 avril, au moins 17 portefeuilles ont déposé 43,6 millions d'OM dans des échanges de crypto-monnaies, représentant 4,5 % de l'offre en circulation.
En janvier 2025, Mantra et le conglomérat d'investissement DAMAC ont signé un accord de 1 milliard de dollars pour tokeniser les différents actifs du conglomérat d'investissement.
Pendant ce temps, Mantra a annoncé le 19 février qu'il avait reçu une licence de fournisseur de services d'actifs virtuels de l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï.
Magazine : Arcade illégale déguisée en … une fausse mine de Bitcoin ? Arnaques de soldats en Chine : Asia Express