• Le propriétaire de BAYC 1626 a brûlé son NFT pour le déplacer d'Ethereum vers Bitcoin.

  • Crypto Twitter et les dirigeants de Yuga Labs ont réagi à l'expérience, la remettant en question.

Jason « GoingParabolic » Williams a franchi une étape que la plupart n’oseraient pas franchir. Le propriétaire du BAYC 1626, surnommé « The Blonde Don », l’a brûlé sur Ethereum.

Avec l’aide de TeleBurn, le propriétaire audacieux a inscrit BAYC 1626 sur Bitcoin en utilisant des ordinaux, affirmant que le réseau est « la chaîne la plus rare et la plus sécurisée au monde ».

La communauté NFT se déplace vers BTC, où les ordinaux ont apporté une véritable rareté aux objets de collection. J'ai inscrit pour toujours « The Blonde Don » BAYC#1626sur la chaîne la plus rare et la plus sécurisée au monde, le brûlant d'ETH pour toujours en utilisant TeleBurn. Sur. Je ne reviens pas à l’ETH. pic.twitter.com/jmKpSSPybm

– Jason A. Williams (@GoingParabolic) 12 février 2023

Montée du Bitcoin des singes

GoingParabolic, le propriétaire de BAYC 1626, l'un des NFT Bored Ape les plus précieux, a inscrit son BAYC sur Bitcoin à l'aide de TeleBurn, une plate-forme de création permettant de créer des NFT Bitcoin à l'aide d'ordinaux.

Le NFT en question s'est vendu pour la dernière fois à 105 ETH, soit environ 432 000 $ à l'époque, en novembre 2022. Au moment de mettre sous presse, le NFT vaut environ 165 000 $, selon OpenSea.

Le propriétaire de Rowdy a fait valoir que la communauté NFT se dirigeait vers Bitcoin, où les ordinaux ont apporté une véritable rareté aux objets de collection. GoingParabolic a affirmé avoir « brûlé » le NFT d'Ethereum en le retirant de la circulation et en le transférant à une « adresse de gravure » unique.

GoingParabolic a affirmé que leur Bitcoin NFT est légitime car l'inscription pointe vers un emplacement de gravure unique.

Cependant, malgré les affirmations du propriétaire, Crypto Twitter, y compris le co-fondateur de Yuga Labs, a eu des réactions mitigées face à l'exploit du propriétaire. Les fondateurs et les utilisateurs natifs ont débattu de la légitimité de ce mécanisme non conventionnel.

Aussi symbolique que cela puisse être, l'expérience a mis en lumière les Bitcoin NFT et l'ambiguïté des mécanismes de gravure et des licences NFT, conduisant à plus de questions que de réponses.

Vous pouvez le brûler, mais les cendres resteront

Ce n'est pas "disparu de l'ETH pour toujours". C'est fondamentalement la même chose que n'importe quel autre transfert : si vous transférez votre singe vers une adresse que vous ne contrôlez plus (même s'il s'agit de l'adresse « brûlée »), vous avez effectivement renoncé à votre licence. Et non, avant que quelqu'un ne demande, cela ne veut pas dire que n'importe qui… https://t.co/E52b7ZjWbu

– Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) 13 février

Le mécanisme de gravure peut ne pas être clair pour de nombreux utilisateurs. Et sans surprise, cela est devenu encore plus déroutant cette fois, avec le fondateur de BAYC, Greg Solano, qui est intervenu et a partagé ses réflexions sur le passage de BAYC NFT à Bitcoin.

Dans le langage de la blockchain, la gravure d’un actif signifie que le propriétaire l’envoie vers un contrat intelligent mort, le retirant de la circulation et de l’accès de tous. En gardant cela à l’esprit, la décision audacieuse de GoingParabolic, affirmant avoir supprimé BAYC 1626, est discutable.

Le fondateur de BAYC a affirmé que GoingParabolic n'avait pas supprimé le BAYC 1626 du réseau lui-même. Au lieu de cela, le propriétaire a transféré sa licence vers un contrat intelligent mort, révoquant ainsi sa propriété.

s'il n'y a pas de titulaire de licence, il n'y a pas de violation de la propriété intellectuelle

-faXx | 824.eth (@fax_eth) 14 février 2023

Crypto Twitter a mis en lumière l’ambiguïté autour du mécanisme de gravure en pesant sur les commentaires controversés du fondateur. Un utilisateur a affirmé que l'envoi du BAYC NFT à une adresse morte ne constitue pas une violation de la propriété intellectuelle, car il n'y a pas de titulaire de licence.

À l’inverse, un autre utilisateur a suggéré que n’importe qui pouvait prétendre être le propriétaire sans titulaire de licence pour revendiquer le NFT. La légitimité du Bitcoin BAYC de GoingParabiolic est encore en débat.

Cependant, ce qui est certain, c’est que l’expérience controversée a rendu nécessaire la réglementation et les licences dans l’espace NFT.

Du côté inverse

  • Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a récemment été critiqué pour avoir « volé des NFT ». Le fondateur a profité de l'occasion pour s'exprimer sur le besoin du Web3 d'un cadre solide pour les licences.

  • TeleBurn a d'abord testé la fonctionnalité sur un domaine ENS appartenant au développeur.

Pourquoi vous devriez vous en soucier

La gravure BAYC 1626 prouve que l'espace NFT est encore naissant et nécessite des réglementations, des licences et davantage de développement. Cette controverse a soulevé de nombreux problèmes dans l’espace NFT, prouvant que beaucoup de travail reste à faire.

Rattrapez Charles Hoskinson en train de voler des NFT : la photo de profil NFT « enregistrée » de Charles Hoskinson suscite une discussion – Crypto Twitter réagit.

En savoir plus sur les NFT Bitcoin : Gamma lance une plateforme de création sans code pour les NFT Bitcoin.