L’avenir de l’IA est entre les mains des tribunaux
Avant que les partisans zélés de l'IA puissent révolutionner le monde, ils devront prouver qu'ils ne violent pas la loi sur le droit d'auteur.
Le New York Times a lancé une action en justice majeure contre les sociétés d'IA, alléguant que Microsoft et OpenAI se livraient à des copies à grande échelle, détournant le journalisme du Times pour former ses chatbots d'IA. Ce procès est le dernier d'un différend plus large sur la manière dont les tribunaux devraient considérer la légalité de la formation de grands modèles linguistiques en utilisant les travaux publiés d'autrui sans compensation.
Des interprétations permissives de l’IA et de la propriété intellectuelle pourraient protéger les sociétés d’IA de toute responsabilité, non seulement en cas de litiges avec le Times et d’autres médias, mais aussi avec des artistes visuels, des maisons de disques et des auteurs qui ont intenté leurs propres poursuites contre les créateurs de l’IA générative. outils.
L’évolution du paysage du Web présente des incitations financières supplémentaires pour les entreprises de médias qui envisagent de conclure des accords avec des sociétés d’IA.
À mesure que de plus en plus d’utilisateurs accèdent aux informations et au contenu sans utiliser les navigateurs Web traditionnels, les revenus publicitaires liés à la recherche diminueront. Cela constitue une menace pour les entreprises qui dépendent de tels modèles basés sur la publicité. Les outils d’IA comme ChatGPT, qui répondent aux questions des utilisateurs comme s’ils parlaient à une personne, sont considérés comme un remplacement plus intuitif des moteurs de recherche classiques qui définissent l’expérience Internet depuis des décennies.
Plus d’un tiers du trafic Web du Times provient de la recherche organique, ont noté les analystes d’Evercore, soulignant les risques d’une baisse des revenus basés sur la recherche.
Même si le Times s'installe, les défenseurs des professionnels de la création craignent que les moyens de subsistance des artistes travaillant contre rémunération ne soient menacés si les sociétés d'IA sont libres d'aspirer du contenu sur le Web tout en concluant des accords avec des acteurs institutionnels majeurs.
"Le New York Times est un très gros poisson dans un petit étang. De l'autre côté, il y a de petits professionnels de la création", a déclaré Allen. "Nous n'avons pas la capacité de lutter ou de nous opposer aux utilisations abusives de notre propriété intellectuelle par l'IA."
