Selon Cointelegraph, le co-créateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé plusieurs mesures pour atténuer la production de blocs et la centralisation du jalonnement pendant la phase « Fléau » de la feuille de route technique d'Ethereum. Dans un article daté du 20 octobre, Buterin a exprimé ses inquiétudes quant au fait que les économies d'échelle au sein du jalonnement ont conduit les petits pools de jalonnement à fusionner avec les plus grands, ce qui a donné lieu à deux entités produisant 88 % des blocs Ethereum au cours des deux premières semaines d'octobre.

Buterin a souligné que la centralisation du jalonnement constituait un risque important pour Ethereum, pouvant conduire à une censure accrue des transactions et à d’autres crises. Il a noté que si 30 % d’Ether (ETH) actuellement mis en jeu suffisaient à protéger contre les attaques à 51 %, une centralisation accrue pourrait introduire des risques supplémentaires. Il a averti que le jalonnement pourrait devenir moins rentable et imposer davantage d’obligations aux détenteurs d’Ether, affaiblissant ainsi le mécanisme de slashing et permettant à un jeton de jalonnement liquide de dominer les effets de réseau.

Pour résoudre ces problèmes, Buterin a suggéré de plafonner le montant d'Ether qu'un utilisateur peut staker et de limiter les pénalités de staking à 12,5 % de l'Ether staking. Il a proposé un modèle de staking à deux niveaux avec des options « à risque » (slashable) et « sans risque » (unslashable). Ses inquiétudes ont été reprises par le chercheur de la Fondation Ethereum, Toni Wahrstätter, qui a souligné que deux constructeurs de blocs, Beaverbuild et Titan Builder, ont construit 88,7 % des blocs Ethereum début octobre.

Buterin a souligné que la méthode de séparation entre le proposant et le constructeur d'Ethereum pour la construction des blocs a entraîné des problèmes de centralisation. Bien que la sécurité d'Ethereum ne soit pas actuellement menacée, il a averti que le problème pourrait aggraver la censure des transactions et augmenter les délais d'inclusion des blocs de 6 secondes à 114 secondes. Ce délai pourrait permettre aux constructeurs de blocs d'extraire des revenus des utilisateurs via des attaques sandwich ou conduire à une manipulation importante du marché dans les liquidations financières décentralisées.

Pour lutter contre ces problèmes, Buterin a proposé un modèle de « listes d'inclusion à choix multiples », dans lequel la tâche de choisir les transactions reviendrait au proposant ou au staker, le constructeur ne déterminant que l'ordre des transactions. Une autre alternative est la proposition « BRAID », qui répartit le processus de production de blocs entre plusieurs acteurs, chacun ne nécessitant qu'un niveau de sophistication moyen pour maximiser ses revenus.