Selon BlockBeats, le 5 septembre, le chercheur principal de la Fondation Ethereum, Davide Crapis, a répondu à une question lors de la 12e AMA de la Fondation Ethereum concernant la question de savoir si la moyenne cible des blobs devrait être abaissée pour garantir la découverte du prix des frais si la cible n'est pas atteinte. Crapis a répondu que la cible ne devrait pas être abaissée. Il a expliqué que le mécanisme est conçu pour fixer le prix de la congestion, donc s'il n'y a pas de congestion, il est acceptable que les prix restent bas. Cependant, il a noté que la demande actuelle étant bien inférieure à la valeur cible affecte la découverte des prix pendant la congestion. Crapis a souligné l'importance de la découverte des prix et a suggéré que rendre le mécanisme plus efficace par des changements à court terme, tels que l'augmentation des frais minimum (tout en les maintenant très bas) ou la modification de la vitesse de mise à jour, pourrait être bénéfique.

Un autre chercheur principal, Dankrad Feist, a commenté le même problème, affirmant qu'Ethereum crée actuellement un nouveau marché pour les rollups, en particulier le marché de la disponibilité des données (DA). Il a mentionné que de nombreuses solutions alternatives, telles que Celestia, Eigenlayer et Avail, visent à capturer des parts de marché d'Ethereum. Ces alternatives ne peuvent pas rivaliser sur la sécurité, elles visent donc à rivaliser sur le prix. Feist a affirmé que les revenus de trois blobs par bloc n'auront jamais d'impact significatif sur les revenus du protocole Ethereum. Il estime que dans les années à venir, des efforts devraient être faits pour évoluer autant que possible. Quelle que soit l'approche, Feist ne considère pas que les frais de blob soient le meilleur mécanisme de capture de valeur pour Ethereum.