Selon PANews, Cosmos est actuellement confronté à des défis importants, entraînant une baisse du soutien de la communauté. Les principaux problèmes proviennent des problèmes de gouvernance au sein de la Fondation Interchain (ICF), qui supervise l'écosystème Cosmos. Les allégations de mauvaise gestion, de conflits d'intérêts et de manque de transparence ont érodé la confiance dans l'ICF. Les récents appels à un audit complet et à des réformes de la direction soulignent la gravité de ces préoccupations. Ce manque de transparence peut indiquer des problèmes plus profonds au sein de l'écosystème, provoquant une baisse du moral des développeurs et des utilisateurs, frustrés par les retards bureaucratiques et la rigidité opérationnelle. En outre, il existe une déconnexion croissante entre les créateurs de l'écosystème et ses utilisateurs. Alors que les développeurs se concentrent sur le dépassement des limites technologiques, de nombreux utilisateurs se sentent négligés. Le problème principal est l'intangibilité de Cosmos, ce qui rend difficile pour les utilisateurs de se connecter à l'écosystème, ce qui entraîne une demande accrue de clarté. Cosmos, autrefois pionnier dans l'espace blockchain avec sa vision des « chaînes d'applications », se retrouve aujourd'hui en train de perdre son avantage concurrentiel. L’essor des rollups sur Ethereum et Celestia offre aux développeurs des options similaires avec les avantages supplémentaires de communautés établies et de pools de liquidité plus profonds. Essentiellement, Cosmos est à la traîne dans une course qu’il menait autrefois. Les développeurs recherchent la flexibilité qu’offre Cosmos, mais souhaitent également les effets de réseau florissants fournis par Ethereum et Celestia. En fin de compte, le succès de Cosmos dépend de sa capacité à créer une valeur tangible pour les utilisateurs et à favoriser un écosystème d’applications florissant. S’il ne parvient pas à relever efficacement ses défis actuels, cette période peut être considérée comme une opportunité manquée. Avec sa technologie pionnière et sa feuille de route visionnaire, Cosmos a le potentiel de dominer l’espace multi-chaînes. Cependant, sans une exécution appropriée, ce potentiel reste inexploité. Cosmos est sans aucun doute à la croisée des chemins. Les conflits internes, la dévaluation des jetons et le faible moral de la communauté dressent un tableau sombre, ce qui conduit certains à considérer Cosmos comme une expérience ratée.Il ne s’agit pas d’une impasse, mais d’un tournant. Ces défis ne sont pas insurmontables. Si Cosmos parvient à résoudre ces problèmes, il pourra sortir de cette crise plus fort que jamais. Pour aller de l’avant, il faudra des ajustements. L’étude d’écosystèmes comme Ethereum, Solana et Celestia peut fournir des informations précieuses. Ces écosystèmes soulignent l’importance de la gouvernance et de la confiance, de l’orientation utilisateur, de l’autonomisation des développeurs et d’une vision claire. L’ICF doit donner la priorité au rétablissement de la confiance par la transparence et la responsabilité. L’expérience utilisateur doit être fluide, faisant de Cosmos plus qu’une simple « ville fantôme ». Les équipes doivent se concentrer sur la création de produits qui profitent directement aux utilisateurs. Les développeurs ont besoin des outils et de la liberté nécessaires pour créer des applications révolutionnaires, et Cosmos doit articuler clairement sa proposition de valeur unique. Cosmos a encore la possibilité de rattraper son retard, mais le moment est venu d’agir.