Selon PANews, la relation entre les solutions de couche 2 (L2) et de couche 1 (L1) Ethereum a suscité des discussions pour savoir si L2 en profite au détriment de L1. Les solutions L2 utilisent L1 pour le règlement tout en offrant aux utilisateurs des services de transaction moins chers, agissant en tant qu'intermédiaires et capturant de la valeur via des frais, y compris MEV. La question se pose de savoir si les L2 paient suffisamment pour le précieux espace de bloc qu’ils utilisent sur L1. Cet article explore l’impact de L2 sur Ethereum à travers diverses mesures.
Premièrement, les solutions L2 contribuent à l’écosystème Ethereum en améliorant sa valeur globale. En ajoutant la valeur marchande des 10 principaux jetons L2 à l'ETH, appelé « ETH effectif », la valeur combinée de l'écosystème Ethereum peut être évaluée. Cependant, l’impact actuel des 10 premiers L2 sur le ratio ETHBTC est minime, ce qui indique que les L2 n’ont pas augmenté de manière significative le ratio ETH (effectif)/BTC.
La capture de valeur dans l’écosystème Ethereum peut être mesurée à travers les revenus et la capitalisation boursière. Ethereum capte environ 90 % des revenus totaux générés au sein de son écosystème. Au deuxième trimestre 2024, Base était en tête des revenus parmi les L2, suivi de Blast. En termes de capitalisation boursière, l'ETH représente toujours plus de 95 % de la valeur marchande des 10 premiers L2.
Les solutions L2 entraînent des coûts de stockage des données sur Ethereum, ce qui représente une dépense opérationnelle critique. L'équilibre de ces coûts est essentiel ; si elle est trop élevée, les opérations L2 deviennent difficiles, et si elle est trop faible, Ethereum gagne moins en fournissant des services de règlement. La mise à niveau d'Ethereum 4844, également connue sous le nom de Proto Danksharding, a réduit les coûts opérationnels de L2, réduisant ainsi la contribution aux revenus de L2 à Ethereum d'environ 10 % à environ 2 %. Même si cela peut sembler préjudiciable, cela prépare les L2 à un plus grand nombre d’utilisateurs en réduisant les coûts de transaction.
En une semaine en 2024, Ethereum a pris en charge 7,1 millions de transactions, générant 10,6 millions de dollars de revenus, avec un coût moyen de 1,5 $ par transaction. En revanche, cinq L2 (Arbitrum, Base, Blast, Optimism et Polygon) ont pris en charge plus de 70 millions de transactions avec des frais totalisant 2,75 millions de dollars, soit en moyenne 0,03 $ par transaction. Bien que la qualité de ces transactions puisse être débattue, Ethereum ne peut pas supporter à lui seul un volume de transactions aussi élevé.
Dans l’ensemble, la création de solutions L2 et la fourniture d’options de stockage de données moins chères sur L1 profitent aux utilisateurs en réduisant les coûts de transaction. Cependant, cela pose des défis pour Ethereum (L1), car davantage de données sont transférées vers L1, augmentant les frais de base et augmentant potentiellement les revenus d'Ethereum. Ainsi, l’utilisation accrue des solutions L2 pourrait être gagnant-gagnant à la fois pour Ethereum et ses utilisateurs.