Selon Odaily Planet Daily, PolkaWorld a publié un bref résumé de la discussion officielle de Polkadot sur les dépenses de 87 millions pour le Trésor. Fabian Gompf, PDG de la Fondation Web3, a déclaré qu'il existe différentes entités dans l'écosystème Polkadot qui déploient des capitaux, principalement de la trésorerie en chaîne et des fondations. Il a souligné que le Trésor devrait financer des projets plus avant-gardistes et de grande envergure, et qu'au cours des derniers mois, le Trésor en chaîne a en effet dépensé trop pour des activités à faible rendement.
Seun Lanlege estime que Polkadot, en tant que plate-forme de développement, devrait consacrer la plupart de ses fonds à des subventions aux développeurs, des hackathons et d'autres programmes de développement, plutôt qu'à des parrainages sportifs ou à d'autres activités de marketing. Il a souligné l'importance de financer de nouvelles idées et des projets expérimentaux.
Cependant, Giotto DF estime que financer directement les promoteurs n'est pas une bonne idée car il est difficile d'évaluer quels projets réussiront. Il a suggéré d'utiliser le marketing pour démontrer l'ouverture de l'écosystème Polkadot afin d'inciter les investisseurs en capital-risque à investir dans les développeurs.
Pambamdam n’est pas d’accord avec le point de vue de Giotto, estimant que le capital-risque crypto est plus enclin à investir dans des projets de zéro à un plutôt que dans des protocoles déjà publics. Il a mentionné que la trésorerie de Polkadot doit combler le déficit de fonds écosystémiques et a suggéré d'attirer un capital-risque important grâce à la vente de jetons financés par le Trésor.