Selon BlockBeats, le 29 juin, Ripple a remporté une victoire incontestable dans un recours collectif en valeurs mobilières, un juge ayant rejeté la majeure partie du procès. Cependant, le juge a également brouillé les cartes sur une question plus vaste, suggérant que le XRP de Ripple pourrait être une sécurité et donc soumis à une réglementation plus stricte, un renversement par rapport à la décision très médiatisée de l’année dernière.
Les décisions contradictoires de deux juges – l’un affirmant que XRP est une sécurité et l’autre affirmant qu’il ne l’est pas – sont symptomatiques d’un problème plus vaste : le manque de clarté juridique et réglementaire pour l’industrie américaine des cryptomonnaies. À moins que le Congrès ou un tribunal supérieur ne fournisse des éclaircissements, des projets comme Ripple pourraient être encore plus confus.
Moish Peltz, associé du cabinet d'avocats new-yorkais Falcon, Rappaport et Berkman, a expliqué : « La question de savoir si le XRP est un titre n'a pas été résolue, du moins en ce qui concerne cette cause d'action collatérale. »