Selon BlockBeats, Ripple, un acteur de premier plan dans le secteur des crypto-monnaies, a récemment remporté une victoire significative dans un procès collectif en valeurs mobilières. Le juge a rejeté la majeure partie du procès, marquant une nette victoire pour Ripple d'un point de vue financier. Cependant, le juge a également brouillé les limites sur une question plus vaste, suggérant que le XRP de Ripple pourrait être une valeur mobilière, nécessitant ainsi une réglementation plus stricte. Cette implication contredit une décision très médiatisée de l’année précédente.
Les décisions contradictoires de deux juges – l’un suggérant que XRP est un titre, l’autre le niant essentiellement – signalent un problème plus vaste : le manque de clarté juridique et réglementaire dans le secteur américain des cryptomonnaies. À moins que le Congrès ou un tribunal supérieur ne fournisse des directives claires, des projets comme le XRP de Ripple pourraient être confrontés à une confusion accrue.
Moish Peltz, associé du cabinet d'avocats new-yorkais Falcon, Rappaport et Berkman, a expliqué que la question de savoir si le XRP est une sécurité reste en suspens, du moins dans le cadre de ce procès particulier. Cette incertitude persistante souligne la nécessité de directives juridiques et réglementaires plus explicites dans le monde en évolution rapide des cryptomonnaies.