Selon U.Today, un membre éminent de la communauté Dogecoin, Mishaboar, a récemment souligné l'importance de la confidentialité dans les transactions de crypto-monnaie, faisant écho aux principes énoncés par Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme de Bitcoin. Dans le livre blanc original sur Bitcoin publié en 2008, Nakamoto a souligné le besoin de confidentialité dans le réseau décentralisé. Malgré la transparence de la blockchain de Bitcoin, Nakamoto a suggéré que les utilisateurs pourraient préserver l'anonymat en gardant secrètes leurs clés publiques.
Nakamoto a proposé que la confidentialité puisse être préservée dans le réseau Bitcoin, où toutes les transactions sont annoncées publiquement, en interrompant le flux d'informations vers un autre endroit : en gardant les clés publiques anonymes. Le public peut voir que quelqu’un envoie un montant à quelqu’un d’autre, mais il n’existe aucune information reliant la transaction à qui que ce soit. Comme mesure supplémentaire, Nakamoto a suggéré qu'une nouvelle paire de clés soit utilisée pour chaque transaction afin d'éviter qu'elles soient liées à un propriétaire commun.
Mishaboar a attiré l'attention de la communauté Dogecoin sur le fait souvent négligé que l'auto-garde n'équivaut pas nécessairement à la vie privée. Il a souligné que la plupart des blockchains, y compris Bitcoin et Dogecoin, sont entièrement transparentes, avec un registre public ouvert à tous, permettant à chacun de voir et de suivre les transactions.
Dans le livre blanc original sur Bitcoin, Nakamoto a suggéré des moyens de protéger la confidentialité, notamment en évitant la réutilisation des adresses. Cependant, cela nécessite des applications de portefeuille développées dans cet esprit. Mishaboar a cité un cas où les portefeuilles axés sur la confidentialité découragent les utilisateurs de réutiliser leurs adresses et intègrent des fonctionnalités de contrôle des pièces faciles à utiliser. Cependant, de nombreuses applications de portefeuille poussent toujours les utilisateurs vers une utilisation d’adresse unique, ce qui peut compromettre la confidentialité.