Selon CoinDesk, les panélistes du récent sommet BUIDL Asia à Séoul ont discuté de la question des pièces de monnaie racistes et de la meilleure façon de les gérer. Austin Federa, responsable de la stratégie de la Fondation Solana, a fait valoir que les développeurs de portefeuilles devraient avoir le droit d'établir une liste de blocage, tandis que les utilisateurs devraient avoir la possibilité de révéler quelque chose s'ils le souhaitent. Il a comparé la situation au fait que les fournisseurs de services Internet (FAI) ne sont pas censés filtrer les contenus offensants, car Internet et la cryptographie fonctionnent tous deux sur une base largement sans autorisation.
Marc Zeller, fondateur de l'Aave Chan Initiative, délégué et fournisseur de services d'Aave DAO, a offert un point de vue différent, soulignant qu'en vertu du droit de l'Union européenne, il existe une obligation de filtrer le contenu. Il a cité l'exemple de la France, où les FAI sont légalement tenus de bloquer certains contenus, comme le négationnisme de l'Holocauste. Zeller a souligné l’importance de la liberté d’expression et de la résistance à la censure dans la philosophie de la blockchain, mais a reconnu que différentes cultures ont des approches différentes de la question. Federa a également noté que les pièces de monnaie racistes sont minuscules par rapport à l'échelle de l'industrie de la cryptographie et que certains validateurs et nœuds estiment avoir l'obligation légale de censurer certains contenus.