Selon Cointelegraph, lors du récent événement Future Innovation Summit organisé à Dubaï, un panel intitulé « Stablecoins, Central Bank Digital Currencies and Cross-Border Payments » a été animé pour explorer si les CBDC et les stablecoins peuvent coexister et comment cela serait possible. Le panel comprenait Jorge Carrasco, directeur général de FTI Consulting ; Nikita Sachdev, fondatrice de Luna Media Corp ; Jagadeshwaran Kothandapani, responsable du Moyen-Orient et de l'Afrique chez Citibank ; et Eetu Kuneinen, co-fondateur du projet stablecoin adossé à l'or DGC.

Le groupe a exploré divers sujets, se demandant si les pièces stables et les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) peuvent coexister. Selon Kuneinen, les CBDC seraient « centralisées par nature » car elles seraient émises par le gouvernement, même si elles peuvent être construites sur une blockchain. L'exécutif a fait valoir que le contrôle gouvernemental comporte certains dangers. D’un autre côté, l’exécutif a fait valoir qu’il pourrait être préférable de créer un cadre pour un stablecoin qui n’est pas contrôlé par une seule entreprise privée.

Sachdev a offert une opinion différente sur le sujet, arguant que l’exploration par le gouvernement de l’utilisation de la blockchain pour les CBDC pourrait être une étape vers le progrès qui pourrait éventuellement conduire à une décentralisation totale et à un développement entièrement Web3. Alors que l'exécutif semblait défendre les CBDC, elle a précisé qu'elle n'était pas encore favorable aux CBDC ou aux pièces stables, car des incidents récents tels que l'effondrement de TerraUSD (UST) ont souligné à quel point les pièces stables peuvent également présenter leur propre ensemble de risques pour le monde.

Carrasco a ajouté que, puisque la technologie en est à ses débuts, il est inévitable de voir des problèmes sur la voie du progrès. L’exécutif estime également que les CBDC et les stablecoins pourraient même devenir interopérables à l’avenir. Pendant ce temps, Kothandapani a fait écho aux sentiments exprimés par les autres panélistes et a ajouté que les entreprises ou les utilisateurs seraient toujours ceux qui décideraient quelle solution leur conviendrait. Selon l’exécutif, ce serait eux qui détermineraient quels « points douloureux » spécifiques existent et si les CBDC ou les pièces stables seraient la réponse à cela. L’exécutif estime également que les deux peuvent coexister tant que les stablecoins restent stables et décentralisés.