Selon Foresight News, la communauté Arbitrum a lancé le premier tour de scrutin pour ses élections au Conseil de sécurité, les candidats ayant reçu plus de 4,72 millions de voix passant à l'étape suivante. Le premier tour de scrutin durera encore cinq jours, le tour final ayant lieu le 6 octobre.
Précédemment rapporté par Foresight News le 4 septembre, la communauté Arbitrum avait adopté « AIP 6 : Spécifications de mise en œuvre de la proposition électorale du Conseil de sécurité » par le biais d'un vote en chaîne. L'équipe Arbitrum a développé un système de contrat intelligent pour faciliter le vote en chaîne, le but de ce vote étant d'activer le système de contrat intelligent pour les élections et d'effectuer un contrôle de température avec le DAO. Les votes réussis donneront lieu à des propositions en chaîne. Concernant le processus électoral, la « Constitution » stipule que les membres du Conseil de sécurité sont divisés en deux groupes, la procédure d'élection impliquant le remplacement de six membres du conseil tous les six mois. Le processus est divisé en étapes d’élection et en étapes de mise à jour, toutes deux exécutées via des contrats intelligents en chaîne. La phase électorale comprend sept jours de sélection des candidats et 21 jours d'élections des membres, les six meilleurs candidats étant choisis et entrant ensuite dans la phase de mise à jour.
Le vote implique également des amendements au texte de la Constitution de l'Arbitrum, y compris la charte et l'article 4 de la Constitution. La première élection du Conseil de sécurité devrait commencer le 15 septembre, remplaçant le premier groupe de membres du Conseil. La proposition indique que l'élection de la Fondation Arbitrum est conforme à la loi des îles Caïmans, avec un délai de mise en conformité de 14 jours. Les candidats aux postes de membres élus du conseil ne doivent pas dépasser trois personnes ou groupes d’entités, garantissant ainsi qu’aucune entité ou groupe d’entités ne puisse contrôler ou même opposer son veto aux votes du conseil. De plus, tout candidat présentant des conflits d’intérêts ne devrait pas être élu membre du conseil.
