L'histoire d'aujourd'hui tourne autour de la propriété des actifs numériques - les clés privées. Tout le monde dans le cercle connaît le dicton « Les clés privées font la loi ». Il existe peut-être d'innombrables façons de perdre de l'argent dans ce cercle, mais la plus inattendue et la plus facile à ignorer est celle-là. La méthode consiste à oublier le mnémonique du portefeuille ou il est volé en ligne... La préservation de la clé privée devient alors un enjeu important.
Faisant référence à la gestion d'actifs dans le domaine traditionnel, Guo Guangchang, président du groupe Fosun et homme le plus riche, s'est vu poser une question lors d'un entretien avec des journalistes : est-ce que votre femme gère l'argent à la maison ? Guo Dafuhao a dit avec dédain, pensez-vous que c'est jouer à la house ? Une société cotée comptant des dizaines de milliers d’employés et des centaines de milliards de dollars dispose d’une équipe de direction complète. L'argent doit être géré par l'équipe financière. Je ne peux même pas y toucher. Quelle femme peut s'en occuper ?
Dans les domaines traditionnels, du fait qu'il existe un système de gestion financière complet, l'utilisation de chaque actif nécessite des dossiers d'approbation de différents départements. Dans le web3, un cercle qui prône la décentralisation et le manque de confiance, avoir une clé privée signifie que vous avez le droit de disposer d'actifs. Pour les grands du cercle qui ont trop de Bitcoins et qui deviennent même un souci, leurs clés privées sont comment économiser. il? Leur femme gère-t-elle l’argent ? Si vous marchez accidentellement sur la machine à coudre, comment allez-vous payer le grand nombre de clients ? Votre femme prendra-t-elle la clé privée et s'enfuira-t-elle avec le joli garçon ? Je n'invente pas, j'ai personnellement vécu un cas connexe. Un géant de l'industrie, un PDG, a été faussement accusé et emprisonné. Nos avoirs ont également été gelés par certains services. La police a défendu nos droits et nous a informés que la clé privée était en place. entre les mains d'un certain PDG et de lui, sa femme a juré qu'elle était sans le sou et nous a même emprunté de l'argent pour lutter contre le procès. Ce qui ne faisait aucun doute, c'est que la belle-fille se battait pour son mari. d'une main de fer, montrant les vertus d'une femme traditionnelle chinoise exceptionnelle, volontaire et fidèle jusqu'au bout, j'ai maîtrisé la clé privée et j'ai emménagé dans la même communauté que le gant blanc du département. pour soulager l'embarras de mon mari étant en prison, ou simplement pour transférer légalement les biens du mari dans sa propre poche inconnue ?
Sur la base de plusieurs faits prouvés, cet article parlera des atouts des grands acteurs du cercle monétaire. Qui est la personne la plus digne de confiance ?
Xu Mingxing : Un patron dictatorial contrôle la valeur nette de dizaines de millions d'utilisateurs
Le cercle monétaire en 2020 est comme des montagnes russes, avec une vague qui monte après l'autre. Si la baisse éclair de 312 au premier semestre est le premier cygne noir, la plupart des investisseurs sont tombés du sommet de l'espoir à la vallée de l'espoir. désespoir. Le cygne noir du second semestre tournera autour d'OKEx et de son fondateur Xu Mingxing.
Le 16 octobre, OKEx a publié une annonce suspendant les retraits de devises. Dès que cette annonce a été publiée, c'était comme si une bombe avait été lancée dans le cercle des devises. Non seulement l'OKB a chuté de plus de 17 %, mais les 100 principales devises en termes de valeur marchande ont également chuté à des degrés divers.
En tant que deuxième plus grande bourse en Chine et deuxième au monde, le portefeuille d'OKEx contient un grand nombre d'actifs stockés par les investisseurs. Le nombre de Bitcoins à lui seul a atteint 200 000, ce qui valait à l'époque environ 15 milliards de yuans. Si le retrait est totalement impossible, les conséquences seront désastreuses.
Pour les utilisateurs OK, cela signifie perdre tout leur argent.
Dans un premier temps, OKEx a voulu minimiser l'impact de cet incident et n'a pas mentionné le nom de Xu Mingxing. Il a seulement indiqué que la personne en charge de la clé privée coopérait à l'enquête de l'agence de sécurité publique. Mais ce sont tous de vieux poireaux dans l'industrie. Qui ne sait pas que les clés privées sont égales aux actifs ? Comment Mingxing Xu peut-il permettre à d'autres de s'impliquer dans une chose aussi importante ?
Le portail des clés privées a éclaté et de nombreux internautes ont révélé de manière anonyme que Changpeng Zhao avait quitté OKEx parce qu'il n'était pas satisfait de la façon dont les clés privées étaient gérées, car à cette époque, les clés privées étaient gérées par Xu Mingxing et sa mère. Pour les partenaires de l’époque, ce comportement était en effet trop autoritaire.
Si l'histoire de Xu Mingxing consiste à tester le seuil de l'emprisonnement, les incidents suivants sont directement liés au concept d'emprisonnement.
Zhu Su : Être emprisonné peut-il aussi devenir un code de la route pour gagner de l'argent ?
Le 2 décembre, Zhu Su, qui était en prison depuis deux mois, a mis à jour son Twitter. Avec seulement deux lettres GM, son projet entrepreneurial opnx a gagné 50%, avec un maximum de 0,021. Les amis du groupe VIP devraient avoir l'impression que nous avons recommandé cette pièce dès le 26 novembre. A cette époque, j'ai appris grâce à des informations internes que OX serait déplacé dans un avenir proche, le prix n'était alors que de 0,014. Effectivement, c'est ainsi que l'intrigue s'est développée. Petit profit de 50 %.
Parlons ensuite de Zhu Su.
Si vous ne savez pas qui est Zhu Su, alors vous devriez au moins connaître Three Arrows Capital.
Si vous ne connaissez même pas Sanjian Capital, vous connaissez au moins LUNA.
C’est le LUNA qui est soudainement tombé de 90 $ l’année dernière à plus rien.
opnx est un projet entrepreneurial qui « rembourse vraiment la dette » après la faillite de Sanjian Capital, et OX en est le symbole.
Zhu Su est le parti qui relie ces trois-là.
Passons brièvement en revue cette histoire. Three Arrows Capital était autrefois l’un des fonds spéculatifs les plus importants et les plus performants dans le domaine de la cryptographie, et Zhu Su en était l’un des fondateurs. Le marché de la cryptographie a violemment fluctué en 2022. En mai, le token LUNA investi par Three Arrows Capital s'est également effondré, incapable de rembourser ses prêts en raison d'investissements à haut risque, et a finalement fait faillite.
Après la faillite, Zhu Su a été arrêté pour ne pas avoir coopéré à l'enquête de liquidation de la faillite, mais a été libéré seulement 2 mois plus tard. Il n'est pas sûr que Zhu Su ait coopéré à l'enquête de liquidation de la faillite.
Mais ce qui est sûr, c'est que Zhu Su doit avoir plus d'une clé privée de portefeuille, et il peut même coopérer avec lui pour contrôler le marché en prison. Cette fois, OX a explosé, et la chaîne a surveillé qu'une nouvelle transaction avait eu lieu dans son portefeuille le jour même. Avant sa libération, OX avait déjà atteint la position 0,02 à ce moment-là, et couplé aux tweets mis à jour après sa sortie de prison, le sentiment du marché a atteint son paroxysme et le retrait de haut niveau a été parfaitement réalisé.
Quant à qui est cette personne qui coopère avec Zhu Su pour encaisser et qui a toute sa confiance ? Faisons une supposition audacieuse. Serait-ce Davis, le partenaire qui, selon la rumeur, s'était enfui ? Après tout, ils tiennent tous les deux fermement les poignées importantes de l'autre et ne veulent ni s'impliquer ni liquider. Les deux parties ont des intérêts mutuels. Ce type de fondation de confiance est sans aucun doute le plus solide.
SBF : Tomber de l'autel peut aussi bouleverser le marché
Pour le même concept de prison, SBF n'a pas autant de chance que Zhu Su, le fondateur du principal échange de crypto FTX, une légende dans le cercle monétaire de l'après-90 et un homme fier avec une valeur nette de plus de 180 milliards. son temps en prison. Vivez le reste de votre vie.
Dans le cercle monétaire, le plus indispensable est le drame de la contre-attaque, du renversement et de la chute, mais la « chute » de la SBF est en réalité retracée depuis longtemps. Avant la faillite, FTX, en tant que l'une des trois plus grandes bourses au monde et système financier complexe, ne disposait même pas d'un système de gestion financière complet :
La gestion financière est chaotique. L’adresse de dépôt des clients de FTX est partagée avec le fonds spéculatif de la SBF, Alameda Reasearch, ce qui signifie qu’Alameda peut retirer des fonds illimités de FTX.
Les dossiers financiers font cruellement défaut. Chez FTX Group, les dépenses et les factures sont soumises via Slack et les approbations sont effectuées via Emoji. Ces enregistrements ressemblant à des blagues peuvent approuver des transferts de dizaines de millions de dollars à tout moment, et les enregistrements de transfert sont si informels qu'aucun enregistrement n'est nécessaire.
Le pouvoir décisionnel est hautement centralisé et le pouvoir décisionnel de FTX est principalement entre les mains de trois personnes : SBF, le directeur de l’ingénierie Nishad Singh et l’ancien directeur de la technologie Gary Wang. L'un des dirigeants a même déclaré en plaisantant que si Singh ou Wang étaient heurtés par un bus, "toute l'entreprise serait finie (c'est un peu comme l'histoire précédente, Xu Mingxing est entré et tous les clients n'ont pas pu retirer de pièces". )
Les clés privées sont stockées de manière trop aléatoire, sans aucune mesure de sécurité ni gestion des risques. La plupart des clés privées de FTX sont stockées en texte clair sur le serveur du groupe FTX sans aucune protection par cryptage. L'équipe chargée de la faillite a même trouvé des clés privées représentant des millions de dollars en actifs cryptographiques sur le serveur. Les descriptions de ces clés privées étaient très simples, et certaines marquaient uniquement « utiliser ceci » ou « ne pas utiliser ». L'accumulation des facteurs ci-dessus a finalement conduit à la faillite de FTX, dont le passif total atteint actuellement 12 milliards de dollars.
Mais même en prison, l'ombre de SBF apparaît toujours sur le marché. En juillet de cette année, BALD sur la chaîne BASE a provoqué un effondrement spectaculaire de mille fois du jour au lendemain. Le déployeur a retiré 10 000 ETH et 224 millions de BALD de liquidités. de BALD passe de 0,09 $ US à environ 0,02 $ US en une minute ou deux, soit une baisse de plus de 85 %.
Les "Holmes" sur Twitter ont découvert que le déployeur BALD était étroitement lié à FTX et SBF, et était très probablement un projet entrepreneurial de SBF : en analysant les indices de l'adresse sur la chaîne, ils ont constaté que cette adresse était étroitement liée à FTX et Alameda. Plusieurs transferts ont été effectués et la structure des phrases des tweets du déployeur était similaire à celle des tweets du SBF. De plus, son activité en chaîne coïncidait avec les dates d’audience/dates de libération sous caution, et SBF utilisait également un VPN à l’époque.
Il s'avère que SBF n'a tout simplement pas réussi à gérer les clés privées et les actifs de ses clients. Quant à ses propres actifs, il a pu saisir fermement les clés privées, même pendant la courte période de caution, il a pu exploiter les actifs de la chaîne et les transformer. le cercle à l'envers.
Dans le monde du web3, nous avons toujours prôné la décentralisation et le manque de confiance. Cependant, à travers les incidents ci-dessus, nous avons constaté que le stockage des clés privées de ces cercles monétaires est toujours centralisé. Il existe trois situations principales :
1. Une personne est responsable. Prenons l'exemple de Xu Mingxing. C'est lui qui conserve les clés privées de toute l'entreprise. Cependant, à en juger par l'incident de la consommation de thé, les liens familiaux ne suffisent pas à lui faire confiance. L'élément vital de l'entreprise est toujours entre ses mains ;
2. Quelques entreprises se gèrent mutuellement par des partenaires. Cela permet également d'éviter que quelqu'un n'ait des ennuis et que l'entreprise ne puisse pas fonctionner. Dans l'histoire ci-dessus, Zhu Su et ses partenaires entrent très probablement dans cette catégorie, ainsi qu'une certaine mine FIL. a déjà eu un accident. Le concessionnaire de machines, à ma connaissance, est également géré par des partenaires.
3. Un très petit nombre de magnats du cercle monétaire choisiront de gérer avec des proches tels que des épouses. Cette situation se limite à leur participation commune à la gestion de l'entreprise et leurs intérêts sont liés les uns aux autres, comme Zhao Changpeng et He Yi. .
Après tout, les actifs numériques ne sont actuellement pas protégés par la loi, et face aux énormes profits, la nature humaine ne peut résister à l’épreuve à moins qu’elle n’ait de plus grands intérêts communs.
Cela est vrai pour les grands noms du secteur des cryptomonnaies, donc pour les investisseurs ordinaires, la maîtrise des clés privées et des phrases mnémoniques et la protection de la sécurité des actifs sont encore plus importantes.
Comme je l'ai dit dans la vidéo précédente sur le filtrage des bourses, choisissez uniquement les bourses grand public les mieux classées pour le trading, et il est préférable de stocker de grandes quantités d'actifs dans des portefeuilles froids. Il ne doit y avoir aucune illusion de sécurité des actifs, « Le code est la loi » et « Pas votre clé, pas vos actifs ».