Le Trésor britannique a modifié la loi pour clarifier que le jalonnement de cryptomonnaie requis pour les blockchains de preuve d'enjeu telles qu'Ethereum et Solana n'entre pas dans la définition d'un « système d'investissement collectif », qui est généralement strictement réglementé.
L'ordonnance du 8 janvier du ministère a modifié la section sur l'investissement collectif de la loi de 2000 sur les services et marchés financiers pour ajouter que « les systèmes de paris sur les cryptoactifs qualifiés ne sont pas des systèmes d'investissement collectif (SIC) ».
La loi définit les « systèmes de paris sur cryptoactifs qualifiés » comme #blockchain , une technologie de registre distribué. La loi mise à jour entre en vigueur le 31 janvier.
Il s'agit d'une bonne évolution car la gouvernance et la promotion des CIS sont fortement réglementées, a déclaré Bill Hughes, avocat et directeur mondial de la réglementation de Consensys, dans une lettre du 9 janvier X.
Le mécanisme de la blockchain n’est pas un système d’investissement. Il s’agit de cybersécurité, a-t-il ajouté.
Les programmes d'investissement collectif britanniques sont des programmes dans lesquels les parties participantes reçoivent un bénéfice ou un revenu, et comprennent les fonds négociés en bourse (ETF) et les fonds d'investissement.
Les organismes de placement collectif sont strictement réglementés par la Financial Services Authority du Royaume-Uni, qui impose des obligations d'enregistrement, d'autorisation et de conformité continue aux gestionnaires approuvés par l'Autorité.
Le jalonnement est un système dans lequel les utilisateurs de blockchains telles que #Ethereum et #Solana verrouillent leurs propres jetons dans le réseau et
cette ordonnance semble être le début d'un engagement pris par le Trésor en novembre d'élaborer un cadre réglementaire d'ici début 2025.
Le ministre des Finances de Tulip, Siddiq, a déclaré lors d'une conférence à Londres en novembre que la réglementation couvrirait les services de paris, les pièces stables et les crypto-monnaies en général.
L'industrie locale de la cryptographie a fait valoir qu'elle ne devrait pas être considérée comme un système d'investissement collectif en raison de la manière dont les paris sont réglementés, et M. Siddiq était d'accord. d'accord. d'accord.
Lisez-nous sur : Compass Investments