Que s'est-il passé ?
Avec l'imminente prise de fonction du gouvernement Trump, le président de la SEC, Gary Gensler, et le président de la CFTC, Rostin Behnam, annoncent leur départ, ce qui pourrait modifier les stratégies de réglementation du marché des cryptomonnaies, et les candidats favorables aux cryptomonnaies nommés par Trump pourraient adopter une approche différente.
Gensler critique l'industrie des cryptomonnaies comme étant « envahie par des éléments malveillants », et souligne que le marché actuel dépend trop des émotions plutôt que des fondamentaux ; Behnam appelle le Congrès à combler le vide réglementaire, en mettant en avant la nécessité d'établir un cadre réglementaire solide pour faire face aux défis que l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies dans les institutions financières traditionnelles pose.
La future stratégie réglementaire des États-Unis pourrait se concentrer sur un modèle de « sandbox » réglementaire, offrant un environnement de test pour les entreprises de cryptomonnaies. Parallèlement, l'avancement des projets de loi liés aux cryptomonnaies prendra encore plusieurs mois, et la formulation des règles pourrait durer jusqu'à un an, soulignant l'urgence de la coordination entre législation et application.
Le marché des cryptomonnaies « est envahi par des éléments malveillants » : l'impact et les travaux inachevés de la présidence de la SEC.
La scène politique américaine est sur le point de connaître un nouveau cycle de transfert de pouvoir, alors que le gouvernement Trump s'apprête à entrer en fonction, plusieurs dirigeants d'agences de réglementation annoncent leur départ, notamment le président de la SEC, Gary Gensler, et le président de la CFTC, Rostin Behnam, parmi d'autres figures importantes.
Le président sortant de la SEC, Gary Gensler, qui quittera ses fonctions le 20 janvier, a réaffirmé ses critiques envers le marché des cryptomonnaies lors d'une interview avec Bloomberg TV, qualifiant l'industrie d'actuellement « envahie par des éléments malveillants ».
Gensler a souligné que la non-conformité de l'industrie des cryptomonnaies est préoccupante et a comparé son travail de réglementation à celui de l'ancien président Jay Clayton. Il a déclaré : « Nous bâtissons sur les fondations posées par Clayton et d'autres prédécesseurs. Je suis fier de nos réalisations, mais il reste encore beaucoup de travail à faire. »
Sous la direction de Gary Gensler, la SEC a adopté une position ferme sur le marché des cryptomonnaies, considérant que la plupart des cryptomonnaies relèvent de la catégorie des valeurs mobilières et incitant les entreprises de cryptomonnaies à s'enregistrer. Environ 100 actions d'application ont été engagées contre l'industrie des cryptomonnaies, en hausse par rapport aux 80 sous l'ère Clayton.
Cependant, des critiques au sein de l'industrie des cryptomonnaies affirment que les règles actuelles sont trop adaptées aux institutions financières traditionnelles, rendant difficile la conformité des entreprises de cryptomonnaies.
En discutant des caractéristiques du marché, Gensler estime que le marché ressemble actuellement plus à « Bitcoin et autres cryptomonnaies », et critique le marché des cryptomonnaies pour sa dépendance excessive aux émotions plutôt qu'aux fondamentaux.
Le président de la CFTC prévient : le vide réglementaire en matière de cryptomonnaies doit être comblé par le Congrès.
Le président de la Commission des contrats à terme sur les marchandises des États-Unis (CFTC), Rostin Behnam, qui va également quitter ses fonctions, a réaffirmé son appel à une réglementation de l'industrie des cryptomonnaies lors de son dernier discours public à la Brookings Institution à Washington.
Behnam a mentionné que la législation liée aux cryptomonnaies pourrait prendre entre 6 et 10 mois à finaliser, et que la formulation des règles pourrait nécessiter un an supplémentaire. Il a souligné qu'avec l'industrie des cryptomonnaies s'infiltrant progressivement dans les institutions financières traditionnelles, l'absence d'un cadre réglementaire adéquat pourrait créer des risques futurs.
Behnam a engagé des actions d'application contre plusieurs entreprises de cryptomonnaies, y compris la bourse FTX, désormais en faillite. De plus, il a soutenu plusieurs projets de loi sur les cryptomonnaies proposés par des membres du Congrès, y compris celui présenté par la sénatrice Debbie Stabenow et le sénateur John Boozman, qui vise à inclure le commerce des biens numériques sous la juridiction de la CFTC.
Aucun successeur n'a encore été nommé pour remplacer Behnam, mais le nouveau président par intérim jouera un rôle clé dans l'ajustement de l'orientation réglementaire.
Comment la nouvelle direction répondra-t-elle aux défis ? Le « sandbox » réglementaire pourrait devenir une tendance future.
Avec le transfert de pouvoir du président américain, le changement de direction des agences de réglementation apportera de nouvelles variables à la réglementation de l'industrie des cryptomonnaies.
Selon des médias étrangers, le gouvernement Trump prévoit de nommer Paul Atkins, un fervent défenseur de l'innovation en matière de cryptomonnaies, au poste de président de la SEC, et pourrait adopter une politique plus amicale envers les cryptomonnaies.
Behnam a déclaré que le nouveau président de la CFTC pourrait adopter un modèle de « sandbox » réglementaire, offrant aux entreprises de cryptomonnaies un environnement de test contrôlé, réduisant ainsi la peur des entreprises face à l'application et à la réglementation.
Cependant, le point de vue commun de Behnam et Gensler est que maintenir le statu quo ne résoudra pas les problèmes.
Behnam a critiqué le progrès législatif actuel comme étant « imparfait, mais dans la bonne direction », tandis que Gensler estime que la SEC et la CFTC doivent continuer à promouvoir davantage d'actions d'application pour réguler l'industrie.
Sources : cointelegraph, theblock, theblock
Plus de rapports
Une demande nationale arrive en 2025 ! Fidelity : le risque que la nation n'achète pas de Bitcoin est plus élevé que l'achat.
Telegram a-t-il faibli ? En 2024, plus de 2 000 données utilisateur fournies aux États-Unis, l'esprit de « liberté » est-il toujours là ?