Auteur : 0xJigglypuff, BlockTempo
Le plus grand protocole de prêt de l'écosystème Ethereum, Aave, a lancé hier (6) un mouvement de « dissidence contre la Fondation Ethereum » au sein de la communauté. Marc Zeller, le fondateur de l'équipe contributrice d'Aave, a publié sur X pour critiquer l'inaction de la Fondation Ethereum ces dernières années. Zeller estime qu'il est nécessaire de licencier immédiatement la plupart des postes inutiles et des dirigeants de l'équipe de la Fondation Ethereum, et bien qu'il n'ait pas mentionné le fondateur d'Ethereum, le Dieu V, de nombreux commentaires estiment que le Dieu V doit également assumer ses responsabilités.
Cinq grandes recommandations de réforme
Zeller a mentionné que la Fondation Ethereum devrait accomplir les cinq points suivants pour sauver son opération écologique inefficace et ses controverses :
1. Licencier 80 % des non-développeurs et de nombreux postes de direction actuels.
2. Échanger l'ETH détenu par la fondation contre des alternatives de staking (actifs LST) à long terme capables de résister aux tests
3. Supprimer 95 % des projets sponsorisés, en particulier ceux « ne fonctionnant que dans des villes spécifiques (Vorkuta) ».
4. Ne pas vendre Ethereum, utiliser des alternatives de staking (actifs LST) dans les protocoles de prêt pour emprunter, afin de réduire les coûts d'exploitation.
5. Confier le compte Twitter à des personnes qui comprennent vraiment la technologie et le marketing d'Ethereum pour promouvoir, comme @JimmyRagosa, @ethereumintern_, @antiprosynth, qui peuvent chacun publier 20 messages par jour.
Réactions de la communauté
Cette publication a suscité un large débat, notamment sur la raison pour laquelle la Fondation Ethereum ne traite pas les problèmes de fonds par le biais d'un protocole de prêt. Certains membres de la communauté ont mentionné que la Fondation Ethereum a toujours voulu rester neutre envers tout protocole Defi ou LST, mais qu'elle a dépensé 2 milliards de dollars pour maintenir le Danksharding et le beamchain, tout en refusant de dépenser un centime en marketing. Cela devrait être un point de coordination, sinon elle devrait être dissoute. Un membre de la communauté ayant participé à l'examen des bourses Gitcoin, @0xVoltaireon, a également ouvert le feu, estimant que la Fondation Ethereum n'est qu'un réceptacle rempli d'argent :
« Ce que j'ai trouvé le plus tragique lors de l'examen des bourses, c'est que, en réalité, la Fondation Ethereum est un endroit débordant d'argent, essentiellement exploité par le groupe du Forum économique mondial (WEF gang, insinuant des dirigeants d'Ethereum proches de V, qui abandonnent la décentralisation et embrassent l'idéal de la monnaie mondiale), avec des ressources épuisées interminablement. Les projets et le pouvoir décentralisés n'ont rien à voir avec cela, la (décentralisation) n'est qu'un terme de fraude louant sous couvert de bien-être social. »
Cette publication a également suscité de nombreux partages de supporters de longue date d'Ethereum évoquant « comment sauver Ethereum », parmi lesquels des contributeurs clés de Manta comme @victorJi15, d'anciens contributeurs clés d'eznyme finance comme @deepcryptodive, et l'OG d'Ethereum @intocryptoast, etc. Pour apaiser cette vague de critiques lancée par la communauté des développeurs du protocole Ethereum, il reste à voir comment la Fondation Ethereum va tenter de regagner le soutien populaire perdu.
