$JUP
Très souvent dans mes posts je parle des bons fondamentaux, que sont les bons fondamentaux ?
Selon ma compréhension personnelle, les principes fondamentaux sont des principes de base. Alors, comment peut-on dire que les actifs ont de bons fondamentaux ? Fort de mon expérience depuis 2021 dans la crypto, je résume plusieurs critères pour les actifs classés comme bons :
1. Il est clair qui a réussi, a une équipe crédible et a de bonnes valeurs morales dans l'environnement.
Nous voyons souvent des pièces créées par des personnes anonymes, il se peut que le créateur en coulisses soit un fraudeur.
Sauf dans le cas du BTC, même si le créateur est anonyme, le BTC est fort car il est un pionnier dans le monde de la blockchain, au fil du temps les détenteurs augmentent et de nombreux pays sont encore plus confiants dans l'adoption du BTC comme monnaie alternative. Il a été prouvé jusqu’à aujourd’hui qu’il ne peut pas être piraté, et de nombreux autres facteurs font que le point n°1 ne peut pas être appliqué au BTC.
2. A une fonction claire et intéressante/rentable.
L’avantage dans ce cas est que nous pouvons augmenter le nombre de pièces dont nous disposons même sans augmenter le capital.
3. De nombreux utilisateurs actifs
Cela signifie de nombreuses raisons : facile à utiliser, coûts bon marché, bonne sécurité, beaucoup de choses intéressantes à propos de cette pièce, par exemple comme le BNB, simplement en jalonnant le BNB, nous pouvons obtenir un autre largage de pièces, ce qui signifie que nos actifs augmentent simplement en faisant un peu de travail. Au final, le nombre d'utilisateurs/titulaires et de TVL aura tendance à augmenter. Exemples d'autres actifs tels que $JUP, MANTLE, BGB et bien d'autres.
4. Une feuille de route et un livre blanc bien rédigés et dans les délais, pas seulement des discours et des écrits.
5. Soutenu par des institutions/entreprises solides et crédibles.
La chose la plus difficile à maintenir dans une entreprise est de « créer et maintenir une bonne réputation ».
Par exemple, Binance Lab, vont-ils choisir un mauvais projet pour détruire son grand nom ? semble impossible. Même si au final le projet qu’ils soutiennent est un projet raté, c’est quand même mieux que de choisir un projet créé par Anonymous.