Lancement du protocole Solv sur Megadrop : après la défense des droits d'un grand investisseur de 1800 BTC, l'émission de jetons suscite des débats.

Une utilisatrice de Twitter nommée @Clarissexx0805 a publié un message sur Twitter pour défendre ses droits après six mois de silence. Elle a déclaré qu'à un stade précoce, elle avait promis de fournir une liquidité de 1800 BTC au protocole Solv, mais que lorsque le TGE approchait, les parties au protocole ne fournissaient pas la récompense initialement promise. Ce message a également suscité des discussions dans la communauté chinoise, la réponse du fondateur de Solv, Meng Yan, a également suscité un vif débat, et @Clarissexx0805 a profité de cette attention pour lancer un agent d'IA de défense des droits sur la chaîne Base et a également annoncé l'émission de son propre jeton. Pendant ce temps, Binance a également annoncé que le protocole Solv serait lancé sur Megadrop.

Table des matières

Basculer

• La répartition des intérêts entre les gros investisseurs précoces et les parties au protocole a suscité des controverses.

• Le co-fondateur de Nubit a tiré à boulets rouges, déclenchant un débat dans le monde de BTCfi.

• Les paroles et les actes de Meng Yan ont suscité des discussions, les utilisateurs défendant leurs droits ont déjà profité de la dynamique pour émettre des jetons.

• Megadrop de Binance, staker 0.0001 BTC pour un grand bond de points.

La répartition des intérêts entre les gros investisseurs précoces et les parties au protocole a suscité des controverses.

Au début de la publication, beaucoup pensaient que cet utilisateur avait été victime d'un rug, 1800 BTC n'est pas une petite somme (à un prix actuel de 100 000, cela fait environ 180 millions de dollars), certains ont également progressivement éliminé la possibilité que l'article désigne le protocole Solv. Mais ils ont ensuite découvert que les 1800 BTC n'avaient pas disparu, plus précisément, cet utilisateur avait convenu d'une rémunération avec les parties au protocole dès le début, et du côté utilisateur, ils fourniraient 1800 BTC pour augmenter le chiffre du TVL (total des fonds verrouillés).

Ensuite, les gens se sont concentrés sur l'origine des 1800 BTC. Certains estiment que cet utilisateur est plus comme un responsable de l'opération du portefeuille, et qu'il pourrait en réalité y avoir des bailleurs de fonds fournissant des fonds ou levant des BTC auprès de plusieurs personnes. D'autres utilisateurs ont trouvé l'adresse de cet utilisateur, et celui-ci a également confirmé par la suite. Les données en chaîne montrent que cette adresse a commencé à staker plusieurs M-BTC sur la chaîne Merlin à partir de mars pour obtenir du solvBTC, c'est l'adresse qui correspond le mieux aux chiffres actuels.

Une autre controverse est que cette adresse détenait encore 1800 BTC à l'époque, pourquoi cela pouvait-il être inclus dans le TVL ? Certains ont souligné la stratégie de faux TVL couramment utilisée dans BTCfi, en mentionnant également que le propriétaire de cette adresse n'était qu'un signataire d'engagement, et a donc été inclus dans le TVL. Cependant, ces TVL ne peuvent généralement pas fournir de liquidité, et sont donc considérés comme un faux TVL. Mais certaines opérations sur Merlin sont tout à fait raisonnables, car solvBTC est essentiellement un jeton de staking liquide, M-BTC étant échangé 1:1 contre solvBTC.

Le co-fondateur de Nubit a tiré à boulets rouges, déclenchant un débat dans le monde de BTCfi.

Après que l'incident a pris de l'ampleur, un autre co-fondateur d'un protocole BTCfi, @trackoor, est également intervenu pour critiquer, en déclarant que « 1 solvBTC ≠ 1 BTC » pour FUD Solv Protocol. Il a souligné que le protocole Solv utilise des transactions pré-signées pour autoriser le même BTC à travers plusieurs protocoles. Lorsque les utilisateurs stakent 1 BTC dans le protocole Solv, ce TVL est également comptabilisé dans Bsquared et d'autres protocoles, donc 1 BTC générera un faux TVL de 3 BTC.

Il a également réitéré que les utilisateurs doivent retirer le BTC de Solv dès que possible, car c'est comme FTX, attraper le coureur le plus lent. Il a également cité un post de Jacob Phillips, co-fondateur du protocole de staking BTC Lombard, soulignant que « dans la fenêtre de staking Cap3 de Babylon, certains LST n'ont pas staké la majorité de BTC, et ont même perdu TV cette semaine. » Cependant, il y a aussi des théories du complot qui suggèrent que Nubit et Lombard appartiennent tous deux au portefeuille d'investissement de Polychain, mais ce qui est étrange, c'est que Babylon, qui collabore avec Solv, fait également partie du portefeuille d'investissement de Polychain.

Les paroles et les actes de Meng Yan ont suscité des discussions, les utilisateurs défendant leurs droits ont déjà profité de la dynamique pour émettre des jetons.

Le 5 janvier, le fondateur de Slow Mist, Yu Xian, a déclaré que le Twitter officiel du protocole Solv avait été piraté, mais les paroles et les actes du co-fondateur Solv, Meng Yan, ont également suscité un vif débat. À l'époque, il a légèrement dit que les messages des pirates étaient simplement des démonstrations de pouvoir et des menaces. Certaines personnes ont estimé qu'en tant que co-fondateur, de tels commentaires étaient inappropriés et qu'il fallait prendre la question de la sécurité plus au sérieux. Meng Yan a répliqué que ceux qui ont des doutes ont des problèmes d'esprit, mais Meng Yan a également pris la parole pour lui-même, affirmant que sa manière de s'exprimer est ainsi, et que l'équipe a toujours travaillé à résoudre les problèmes, ce qui n'affecte pas.

Le soir du 6, une affaire annexe a émergé, @Clarissexx0805 a directement lancé un agent d'IA de défense des droits ZaiXBT, et a également émis des jetons sur la chaîne Base. D'autres ont plaisanté en disant que la farce touchait enfin à sa fin, beaucoup prédisent qu'elle utilisera cette dynamique pour émettre des jetons.

Megadrop de Binance, staker 0.0001 BTC pour un grand bond de points.

Et Binance a également officiellement annoncé le 6 à l'après-midi que le protocole Solv serait lancé sur Megadrop. En plus de verrouiller le BNB, les utilisateurs peuvent également obtenir des jetons en accomplissant des tâches Web3. Il suffit de staker 0.0001 BTCB sur le protocole Solv de la chaîne BNB pour multiplier les points de Megadrop par 1,5 et obtenir 500 points supplémentaires. Fait intéressant, SOLV avait précédemment dépensé une grosse somme pour obtenir les droits de cotation du spot Hyperliquid, qui aura lieu le 17 lors du TGE.

Pour plus de détails sur le mécanisme de fonctionnement de Solv, vous pouvez vous référer à cet article. Les revenus de la simple mise en staking de BTC pour obtenir solvBTC proviennent principalement des jetons airdrop officiels, mais il est également possible de choisir de participer au staking des protocoles partenaires avec solvBTC. Une partie des protagonistes de cet article a été causée par le fait qu'ils ne stakaient que BTC, et dans les mises à jour ultérieures, le fait de mettre solvBTC dans des protocoles partenaires permet de gagner plus de points, diluant ainsi leurs bénéfices. Les revenus issus des stablecoins incluent des arbitrages de frais, des récompenses d'airdrop, etc.

Solv utilisera par la suite les revenus du protocole pour réinvestir dans le BTC afin de devenir une micro-stratégie sur la chaîne. Dans la présentation précédente de l'écosystème Soneium, il a été mentionné que Sake Finance pourrait offrir un effet de levier de 9 fois sur Solv, ce qui pourrait devenir un point fort du marché haussier.