La présidence de Joe Biden touche à sa fin, et avec elle, la plus anti-crypto des administrations que l'Amérique ait jamais connue.
Pour un homme qui a fait campagne sur des promesses d'innovation et de progrès, son bilan sur la crypto ressemble à une mauvaise blague qui a duré trop longtemps.
Des ordres exécutifs qui n'ont mené à rien aux opérations secrètes conçues pour étouffer l'industrie, le livre de jeu anti-crypto de Biden a laissé les passionnés de blockchain avec peu d'espoir pour un traitement équitable.
Il est temps de décomposer chaque faux pas, chaque mauvaise décision et chaque désastre pur et simple qui a catégoriquement terni l'héritage qu'il laisse derrière lui.
L'ordre exécutif qui a gelé le marché
Le 9 mars 2022, Biden a signé un ordre exécutif qui était censé « créer une stratégie unifiée pour réguler les cryptos. » L'ordre a déversé la responsabilité sur les agences fédérales pour qu'elles formulent des recommandations, leur donnant six mois pour évaluer l'industrie.
Que s'est-il passé pendant ces six mois ? Confusion, volatilité du marché et rien de proche de la clarté. Vous vous souvenez de FTX ? Et de la romance de Sam Bankman-Fried avec le Parti démocrate de Biden ?
De manière amusante, l'administration a beaucoup parlé de protection des consommateurs et de stabilité financière, mais le timing et l'ambiguïté de l'ordre ont été un coup dur pour les investisseurs. Cela ressemblait plus à une tactique de retardement qu'à un véritable effort pour réguler de manière responsable. Encore plus frustrant, l'ordre a donné la priorité au développement d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) américaine.
L'administration de Biden semblait obsédée par l'idée d'un dollar numérique contrôlé par le gouvernement tout en ignorant largement les systèmes décentralisés qui prospéraient déjà. Les passionnés de crypto n'ont pas manqué l'ironie : qui prêche l'innovation tout en la mettant sur la touche en même temps ? Un menteur, typiquement.
Stablecoins sous attaque
Les stablecoins, l'une des rares innovations crypto avec de réelles applications dans le monde entier, ont été sévèrement critiqués pendant son mandat. Fin 2021, l'administration examinait les stablecoins comme s'ils étaient les méchants d'un roman dystopique.
Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a certainement développé un certain niveau de PTSD après avoir dû faire face à des poursuites après poursuites, et payer des dizaines de millions de dollars en règlements au gouvernement américain.
Le groupe de travail du président sur les marchés financiers a plaidé pour des réglementations plus strictes, invoquant des préoccupations concernant la stabilité financière. La sénatrice Elizabeth Warren était le chien de garde anti-crypto de Biden. Elle a qualifié les stablecoins de risque pour les consommateurs, remettant en question leur couverture de réserve.
Taxes, retards et la grande exode
Si l'ordre exécutif était un coup de semonce, les règles de déclaration fiscale de Biden étaient le boulet de canon. Le 25 août 2023, l'administration a déployé de nouvelles exigences pour les courtiers en crypto. Ils devaient déclarer chaque vente et échange d'utilisateur, transformant effectivement l'industrie en une mine de données pour l'IRS.
La communauté crypto était en colère. Les défenseurs de la vie privée ont critiqué les règles pour être intrusives, tandis que les petites entreprises s'inquiétaient des coûts de conformité. Les leaders de l'industrie ont averti que ces mesures chasseraient l'innovation des États-Unis dans son ensemble.
Et ils n'avaient pas tort : les startups ont commencé à explorer des environnements réglementaires plus favorables dans des endroits comme Dubaï, Hong Kong et Singapour. L'équipe de Biden a également tenté de coordonner entre la SEC et la CFTC, deux agences ayant une relation notoirement conflictuelle, pour réguler la crypto. Prédictiblement, cela a entraîné des retards.
Au lieu de rationaliser la surveillance, les efforts inter-agences de l'administration ont causé une paralysie. Gary Gensler, chef de la SEC, a redoublé d'efforts en matière d'application. Sa position infâme selon laquelle « tout sauf Bitcoin est un titre » a créé des maux de tête juridiques pour les projets dans tous les domaines. Ce gars était un véritable cauchemar.
Opération Choke Point 2.0 : La guerre silencieuse contre la crypto
Voici où les choses deviennent plus sombres. L'administration Biden a été accusée de raviver l'Opération Choke Point, un programme controversé de l'ère Obama. Cette fois, la cible n'était pas les prêteurs sur salaire ou les vendeurs d'armes, mais l'industrie crypto.
Les banques qui travaillaient avec des entreprises de crypto ont été examinées comme jamais auparavant. La Signature Bank a même annoncé qu'elle ne traiterait plus les transactions de moins de 100 000 $ liées aux actifs numériques. La Custodia Bank, une institution basée dans le Wyoming axée sur la crypto, a été contrainte de retirer sa demande de compte principal auprès de la Réserve fédérale après que les régulateurs l'ont pressée de se retirer.
Saviez-vous que 30 fondateurs technologiques ont été secrètement débankés ? https://t.co/gmnCir43XD
— Elon Musk (@elonmusk) 27 novembre 2024
L'administration de Biden a nié l'existence d'une telle campagne, mais les preuves racontaient une histoire différente. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré : « Cela prouve que la FDIC a entrepris un effort très concerté pour refuser aux institutions réglementées le droit d'offrir des services légaux à la communauté crypto. »
Marc Andreessen, le capital-risqueur technologique, a affirmé que des dizaines de fondateurs avaient été débankés à cause de leurs liens avec la crypto. Et le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, nous a dit que peu importe à quel point nous pensons que c'était mauvais, c'était en fait significativement pire que cela.
« Tant de gens mettent leur tête dans le sable pour des raisons politiques, disant que ce n'est pas aussi grave que l'industrie le faisait paraître. C'est pire et mondial. Tant d'entreprises ont été harcelées, condamnées à des amendes, auditées et déplatformées », a-t-il dit.
Warren, Gensler et la « guerre contre la crypto »
Warren est devenue le visage de la législation anti-crypto, poussant des projets de loi comme le Digital Asset Anti-Money Laundering Act. Son discours était que la crypto est un foyer pour le crime, malgré les données montrant que la finance traditionnelle domine encore les activités illicites.
Le mépris de Warren pour la crypto est profondément enraciné. Elle a en fait lié Bitcoin à la traite des enfants, une allégation si horrible qu'elle a affecté ses sondages pendant des semaines par la suite. Bien qu'elle ait quand même remporté son bureau après avoir à nouveau été élue l'année dernière, lorsqu'elle s'est opposée à un candidat pro-crypto, John Deaton.
Il est clair que, quoi qu'elle fasse, cela fonctionne pour la majorité des électeurs américains. Pendant ce temps, Gensler s'est enfoncé dans les actions d'exécution, frappant les entreprises avec des poursuites et des amendes à gauche et à droite. Son règne à la SEC s'est transformé en un jeu de whack-a-mole réglementaire, ciblant tout, des bourses aux plateformes DeFi.
« La SEC a bien commencé en maintenant la volatilité de la crypto hors du système bancaire traditionnel, » a-t-il affirmé. L'ironie ? Alors que l'administration de Biden s'obsédait à réguler la crypto jusqu'à la mort, Bitcoin prospérait.
La résilience du réseau est devenue un témoignage de pourquoi la décentralisation compte. Il est difficile de tuer une idée lorsqu'elle n'a pas de point de défaillance unique.
Comme le dit Brian Armstrong, PDG de Coinbase : « Warren et Gensler ont essayé de tuer illégalement notre entire industrie, et cela a été un facteur majeur dans la défaite des démocrates aux élections. Le parti démocrate devrait réaliser que Warren est une responsabilité et se distancier davantage s'ils veulent avoir un espoir de reconstruire. »
Deaton lui-même a déclaré aujourd'hui : « Les démocrates n'ont personne d'autre à blâmer que Elizabeth Warren d'avoir permis à Bitcoin & Crypto de devenir une question partisane. Mais elle n'a pas permis que cela devienne partisan, elle l'a rendu partisan ! »
L'aube d'une nouvelle ère
Et tandis que Biden prend son départ tant apprécié, l'industrie crypto se réjouit de recevoir le président entrant Donald Trump. Ce gars se qualifie de 'président crypto.'
Il a dit : « En tant que président, je mettrai immédiatement fin à l'Opération Choke Point 2.0. Ils veulent vous étouffer hors des affaires ; nous n'allons pas laisser cela se produire. »
Pratiquement tout le monde dans son administration est pro-crypto, et il n'a montré aucun signe de négligence envers l'industrie après sa victoire. L'industrie prépare un bal d'inauguration pour lui le 17 janvier, s'attendant à ce qu'il signe le tout premier ordre exécutif crypto au cours de ses 100 premiers jours.
Il a promis une réserve stratégique nationale de Bitcoin, que tout le monde attend avec impatience. Avec seulement deux semaines restantes avant l'inauguration de Trump à la Maison Blanche, Biden a confirmé qu'il y assisterait, car il est « engagé à un transfert pacifique. »
Ce qu'il laissera derrière lui, malheureusement, est un héritage terni d'avoir été un candidat présidentiel incompétent en 2024, graciant son fils de tous les crimes dépravés dont il a été reconnu coupable, et bien sûr, une guerre contre la crypto.
