Traduction : Blockchain en langage courant

L'"avertissement de fraude" du fondateur de NuBit - le premier grand événement cryptographique de 2025 éclate dans le domaine #BTCFi ! La controverse autour de @SolvProtocol a suscité un large intérêt dans le milieu crypto.

Voici une analyse détaillée des événements, y compris ce qui s'est passé, comment la situation a évolué et quel impact cela a sur #BTCFi et l'ensemble de l'industrie.

Avertissement : Cet article ne représente que le point de vue objectif d'un observateur, l'auteur n'ayant aucun lien d'intérêt avec une quelconque partie.

 

1. Que s'est-il passé ?

Accusations : L'utilisateur @Clarissexx0805 accuse @SolvProtocol de ne pas avoir honoré les retours promis, affirmant avoir mis en jeu 1800 BTC, l'équipe ayant initialement promis un certain retour, mais elle a finalement reçu le minimum. Solv a répondu qu'elle n'avait pas choisi de passer à des produits à rendement élevé comme requis.

Réponse de Solv :

@SolvProtocol a répondu que @Clarissexx0805 avait choisi le produit avec le rendement le plus bas et que, bien qu'elle ait eu l'opportunité de se tourner vers de meilleures options, elle n'a pris aucune mesure. Par conséquent, Solv estime ne pas avoir commis d'erreur.

Escalade de la situation :

La situation s'est aggravée lorsque @trackoor, fondateur de @nubit_org, a publié un "avertissement de fraude" et a appelé les utilisateurs à retirer leurs fonds de Solv. Il a comparé la transparence de Solv à celle de @FTX_Official et a accusé Solv d'avoir un "TVL fictif". Cette action a attisé les tensions, et par la suite, Solv l'a accusé de répandre des informations FUD.

 

2. Discussions publiques

Cette controverse a suscité une large réaction dans la communauté crypto : le plus marquant étant les inquiétudes concernant sa transparence.

Critiques, comme @nina_rong, @BitHaHa et @trackoor, remettent en question pourquoi 1800 BTC sont toujours conservés dans le portefeuille de @Clarissexx0805 et sont comptabilisés dans le TVL de @SolvProtocol, suscitant des préoccupations concernant la transparence.

Déclarations de soutien à Solv :

Dans le milieu crypto, certaines personnes se sont également levées pour défendre Solv, affirmant que ces accusations étaient une "conspiration délibérée", visant à répandre du FUD et à nuire à la réputation du protocole.

L'équipe Solv rétorque que c'est une théorie du complot : Le co-fondateur de Solv, @myanTokenGeek, a suggéré que cette controverse pourrait être une action de diffamation délibérée, insinuant une tentative d'attaque organisée contre Solv.

@RyanChow_DeFi a déclaré :

Dans son post, Ryan défend @SolvProtocol avec les points suivants :

  • Transparence : Il a réaffirmé que l'équipe a toujours maintenu une communication ouverte sur son fonctionnement.

  • Conception du protocole : Ryan a expliqué que 1 800 BTC étaient mis en jeu via un mécanisme spécifique et comptabilisés dans le TVL selon les processus opérationnels standards de la DeFi.

  • Sensibilisation à la responsabilité : Il estime que les utilisateurs doivent être responsables de la répartition de leurs fonds et saisir proactivement les opportunités de poursuivre des rendements plus élevés.

 

3. Points de vue personnels

J'ai rencontré @RyanChow_DeFi et @myanTokenGeek à Shanghai pendant la pandémie en 2021 et j'ai toujours été impressionné par leur dévouement et leur caractère résilient. @myanTokenGeek (M. Meng) m'a beaucoup marqué, c'est une personne pleine de philosophie, tandis que Ryan est plein de dynamisme et de détermination juvénile. Au fil des ans, l'équipe a pu continuer à innover à travers les cycles du marché, ce qui est très admirable.

1) Répondre aux accusations

La situation actuelle met en lumière la complexité des litiges dans le domaine de la DeFi. Voici quelques points clés qui méritent notre réflexion approfondie :

Termes de transaction flous : Les détails de l'accord entre @Clarisse et Solv sont quelque peu vagues. En gros, c'est une situation de "il a dit, elle a dit", rendant difficile de clarifier les responsabilités et engagements des deux parties.

Points de controverse : Problème de retour. Les accusations de Clarisse se concentrent sur des retours non honorés. Si l'explication de l'équipe Solv est vraie, à savoir qu'elle n'a pas choisi de réorienter ses BTC vers des produits à plus haut rendement, alors la majeure partie de la responsabilité devrait lui incomber. Mais il y a aussi une question clé : Solv aurait-il dû rappeler ou aider proactivement un utilisateur important à maximiser ses retours ? Surtout dans un modèle mêlant éléments centralisés et décentralisés, un simple rappel amical aurait pu éviter cette tempête.

Réaction de Solv : La réponse de l'équipe Solv a été rapide et structurée, montrant une forte capacité de gestion de crise, fournissant à l'industrie crypto un modèle de réponse à la crise.

Problèmes de transparence : Le fondateur de @nubit_org, @trackoor, a soulevé des préoccupations légitimes concernant la transparence sur la chaîne. Si le protocole pouvait mieux rendre compte de son fonctionnement et de ses rapports de données, cela aiderait à établir la confiance et à éviter des controverses similaires.

Manipulation potentielle : Les affirmations de Meng Yan concernant une possible conspiration plus vaste contre Solv, bien qu'intéressantes, ne peuvent être vérifiées. En tant qu'observateurs, nous ne pouvons qu'émettre des hypothèses. Pour les investisseurs de détail, cela souligne à nouveau l'importance de l'équité et de la transparence dans l'écosystème.

Impact général sur BTCFi et transparence : Actuellement, BTCFi n'a pas encore atteint une large adoption, et la croissance dans ce domaine en 2024 est plutôt modérée. Initialement, @SolvProtocol était considéré comme une force positive pour faire avancer ce domaine en 2025, mais cette controverse pourrait ralentir cet élan.

Impact sur BTCFi : Des controverses similaires pourraient miner la confiance dans ce domaine émergent. Si mal gérées, elles pourraient entraver la participation des investisseurs institutionnels et de détail, affectant ainsi le développement de BTCFi.

Besoins en transparence : Ce domaine a un besoin urgent de normes de transparence plus claires. Les protocoles doivent prendre des mesures pour s'assurer que les utilisateurs comprennent clairement les risques, les retours et les mécanismes d'investissement. Des rapports en chaîne plus clairs et une éducation des utilisateurs aideraient à réduire les litiges similaires à l'avenir.

2) Leçons pour l'industrie

Cet événement a apporté plusieurs leçons importantes à l'industrie :

  • Communiquer activement avec des utilisateurs à haute valeur.

  • Rapporter de manière transparente le TVL et d'autres indicateurs clés.

  • Établir un mécanisme clair de résolution des litiges.

3) Réflexions finales

En tant qu'observateur, je pense que cette controverse rappelle les douleurs de croissance de l'industrie crypto. Les accusations et les réponses révèlent des problèmes systémiques, mais offrent également une opportunité pour le développement de l'industrie. BTCFi a un potentiel énorme, mais la clé de son succès réside dans l'établissement de la confiance à travers des pratiques équitables, transparentes et centrées sur l'utilisateur. J'espère que les leçons de cette controverse pourront favoriser des transformations positives pour @SolvProtocol ainsi que pour l'ensemble de l'écosystème crypto.