Les lettres de suspension de la FDIC concernant la crypto freinent l'innovation et soulèvent des préoccupations de transparence, appelant à un équilibre entre réglementation et croissance.
Des réglementations cryptographiques américaines floues poussent les entreprises à s'installer à l'étranger, mettant en péril l'avantage concurrentiel du pays dans le secteur des actifs numériques.
L'action du Congrès sur les politiques cryptographiques de la FDIC pourrait définir l'avenir des actifs numériques dans le système bancaire américain.
Les récentes lettres non expurgées de la FDIC révèlent un effort coordonné pour limiter l'activité cryptographique au sein des systèmes bancaires traditionnels. Ces lettres, dont certaines datent de près de trois ans, ont instruit les banques de suspendre ou de retarder les services impliquant des actifs numériques. Les directives ont été ostensiblement émises pour permettre des examens réglementaires et répondre à des questions de conformité. Cependant, l'absence de progrès depuis soulève des inquiétudes quant aux intentions de la FDIC et à son impact sur l'innovation cryptographique.
La clarté réglementaire reste opaque
Les 25 lettres ont demandé aux banques de suspendre les offres liées à la crypto, allant des transactions Bitcoin de base à des services d'actifs numériques plus complexes. La nécessité d'évaluations approfondies a été mentionnée par les régulateurs, mais il semble que ces efforts aient stagné. L'hésitation de la FDIC et le paysage réglementaire flou ont irrité les participants de l'industrie. De nombreuses entreprises de bitcoin ont par conséquent déplacé leurs opérations vers des pays avec des cadres juridiques plus permissifs.
De plus, ces lettres—récemment découvertes par des ordonnances judiciaires—soulèvent des doutes sur la transparence de l'agence. Les critiques soutiennent que la FDIC a utilisé ces examens pour ralentir l'intégration des actifs numériques dans la banque traditionnelle. De plus, la révélation de lettres précédemment non divulguées sape encore davantage la confiance dans les efforts de bonne foi de l'agence.
Pousser pour une surveillance législative
Les leaders de l'industrie, y compris Coinbase, soulignent que des réglementations floues étouffent l'innovation et nuisent aux consommateurs. Ils plaident pour une élaboration de règles transparente et proactive. De plus, des législateurs comme le représentant French Hill ont signalé leur intérêt à examiner les actions fédérales qui pourraient cibler injustement l'industrie cryptographique.
De plus, les propositions pour une approche plus équilibrée de la réglementation cryptographique gagnent en momentum. Les observateurs suggèrent que des personnes nommées sous une administration pro-crypto pourraient entraîner des changements de politique. Par exemple, le potentiel « czar de la crypto » David Sacks pourrait examiner ces lettres pour garantir des pratiques réglementaires équitables.
Trouver un équilibre
La position de la FDIC vise à protéger les consommateurs et l'intégrité du système bancaire. Cependant, les critiques avertissent que des restrictions excessives pourraient étouffer l'innovation financière. Ils soutiennent que l'exclusion de la crypto des systèmes régulés pourrait pousser les activités vers des canaux moins sécurisés. Par conséquent, cela pourrait augmenter les risques pour les consommateurs et l'écosystème financier au sens large.
L'article Les lettres non expurgées de la FDIC suscitent des préoccupations concernant l'innovation cryptographique au milieu des restrictions bancaires est apparu en premier sur Crypto News Land.