Voir l’original
Eric SJ
--
"VC sur le succès des projets cryptographiques, il n'est ni suffisant ni nécessaire"
En tant que professionnel travaillant dans le VC, chaque fois que je vois ce genre de point de vue, cela me fait sourire et rire en même temps.
Je pense que la source du rejet par le marché des soi-disant jetons VC réside dans l'inégalité des évaluations. Les projets actuellement sur le marché proviennent principalement de financements de la dernière bulle.
Dans cet environnement, il est difficile d'avoir une évaluation objective.
En regardant en arrière, parmi ceux qui ont une capitalisation boursière dominante aujourd'hui, lesquels n'étaient pas soutenus par des VC à l'époque ?
➠ Les VC fournissent des fonds et offrent également un espace de tolérance pour le développement du marché.
De plus, l'année dernière, lors de la montée des inscriptions, certaines personnes ont scandé ce genre de slogan, et le résultat ? 😂
La coopération collective peut parfois être efficace sur le marché des capitaux, mais elle ne sera pas durable. Ceux qui ont déjà travaillé dans une communauté devraient ressentir profondément ce que je dis.
- À la station terminale de la liquidité actuelle : CEX
On cherche également des moyens de réduire les évaluations de certains projets et de prolonger les délais de sortie des VC.
Il semble qu'actuellement, les résultats ne soient pas très significatifs, mais nous continuons à explorer des solutions. HYPY et ai16z, en tant qu'exemples, ne peuvent toujours pas nier l'existence des VC.
De plus, concernant ce problème d'évaluation, la plupart du temps, ce n'est pas une seule institution d'investissement qui peut le décider...
La plupart ne voient que les VC qui profitent, alors qu'en réalité, il s'agit juste de bénéfices comptables. On ne sait toujours pas comment se déroulera la sortie finale.
Les VC subissant des pressions sont nombreux sur le marché, car le système d'évaluation des cryptographies lui-même n'est pas sain.
Pour nous, l'année 23 a été bien meilleure que l'année 24...
Je prendrai le temps de discuter avec vous de la manière dont je comprends les évaluations des VC 👀
En tant que professionnel travaillant dans le VC, chaque fois que je vois ce genre de point de vue, cela me fait sourire et rire en même temps.
Je pense que la source du rejet par le marché des soi-disant jetons VC réside dans l'inégalité des évaluations. Les projets actuellement sur le marché proviennent principalement de financements de la dernière bulle.
Dans cet environnement, il est difficile d'avoir une évaluation objective.
En regardant en arrière, parmi ceux qui ont une capitalisation boursière dominante aujourd'hui, lesquels n'étaient pas soutenus par des VC à l'époque ?
➠ Les VC fournissent des fonds et offrent également un espace de tolérance pour le développement du marché.
De plus, l'année dernière, lors de la montée des inscriptions, certaines personnes ont scandé ce genre de slogan, et le résultat ? 😂
La coopération collective peut parfois être efficace sur le marché des capitaux, mais elle ne sera pas durable. Ceux qui ont déjà travaillé dans une communauté devraient ressentir profondément ce que je dis.
- À la station terminale de la liquidité actuelle : CEX
On cherche également des moyens de réduire les évaluations de certains projets et de prolonger les délais de sortie des VC.
Il semble qu'actuellement, les résultats ne soient pas très significatifs, mais nous continuons à explorer des solutions. HYPY et ai16z, en tant qu'exemples, ne peuvent toujours pas nier l'existence des VC.
De plus, concernant ce problème d'évaluation, la plupart du temps, ce n'est pas une seule institution d'investissement qui peut le décider...
La plupart ne voient que les VC qui profitent, alors qu'en réalité, il s'agit juste de bénéfices comptables. On ne sait toujours pas comment se déroulera la sortie finale.
Les VC subissant des pressions sont nombreux sur le marché, car le système d'évaluation des cryptographies lui-même n'est pas sain.
Pour nous, l'année 23 a été bien meilleure que l'année 24...
Je prendrai le temps de discuter avec vous de la manière dont je comprends les évaluations des VC 👀
Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Peut inclure du contenu sponsorisé. Consultez les CG.
Réponses 0