Coinbase a divulgué de nouvelles informations sur les efforts de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pour limiter la participation des banques aux activités de cryptomonnaie.

Les révélations ont suscité des critiques contre le régulateur américain et alimenté des allégations d'une nouvelle « Opération Chokepoint 2.0. »

Les directives crypto de la FDIC établissent des parallèles avec l'Opération Chokepoint

Le 3 janvier, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a révélé des lettres supplémentaires de la FDIC exhortant les banques à réduire leurs opérations liées à la crypto. Grewal a déclaré que ces lettres, couvrant tout, des transactions en Bitcoin aux services crypto avancés, font partie d'une initiative plus large pour réprimer l'industrie crypto.

« Notez que la FDIC a mystérieusement trouvé DEUX lettres de suspension supplémentaires dans cette recherche après avoir dit auparavant qu'elle s'était conformée à un ordre de la Cour antérieur. Il est difficile de croire en leur bonne foi lorsque leur pull se défait davantage chaque fois que nous tirons sur le fil. Le nouveau Congrès devrait lancer des auditions sur tout cela sans délai, » a commenté Grewal.

Les documents révèlent qu'entre 2022 et 2023, la FDIC a instructionné certaines banques de suspendre toute offre liée à la crypto jusqu'à ce que l'agence puisse évaluer les risques potentiels et finaliser les directives réglementaires. Une lettre a spécifiquement soulevé des préoccupations concernant les transactions en Bitcoin facilitées par des partenariats tiers, conseillant aux banques de suspendre de telles activités en attendant de nouvelles orientations.

« Le produit proposé est apparemment une voie pour que les clients des banques s'engagent dans des activités d'actifs crypto, spécifiquement des transactions en Bitcoin, par le biais d'un arrangement tiers. Cependant, à ce jour, la FDIC n'a pas encore déterminé quelles, le cas échéant, déclarations réglementaires seront nécessaires pour qu'une banque s'engage dans ce type d'activité. En conséquence, nous demandons respectueusement que vous suspendiez toute activité liée aux actifs crypto, » a déclaré la lettre.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a souligné que ces directives de la FDIC semblent conçues pour dissuader les banques de s'engager dans toute activité liée à la crypto. Il a souligné la tactique inhabituelle d'adresser directement les conseils bancaires, l'interprétant comme un mouvement intentionnel pour créer un effet dissuasif.

« Ces lettres crient un message : arrêtez tout ce qui est lié à la crypto dès que possible – pas seulement les produits et services mentionnés. Écrire directement au Conseil est une étape rare et délibérée. Ces lettres sont conçues pour envoyer des ondes de choc à travers la banque, » a affirmé Alderoty.

En effet, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a laissé entendre qu'il pourrait y avoir d'autres actions en justice, exprimant son optimisme quant à l'intervention judiciaire pour traiter ces excès réglementaires. Selon lui, les actions de la FDIC sont inconstitutionnelles et les agences de régulation devraient appliquer les lois existantes plutôt que de tenter d'en créer de nouvelles.

« Les régulateurs devraient appliquer la loi, pas essayer de contourner le Congrès et de créer leurs propres lois. La constitution dit que seul le Congrès doit faire les lois ! Donc, de facto, ces actions étaient inconstitutionnelles et illégales. J'attends avec impatience qu'un juge se prononce sur ce sujet, » a déclaré Armstrong.

Pendant ce temps, les actions de la FDIC ont rappelé à beaucoup l'« Opération Chokepoint », un programme qui ciblait certaines industries par le biais de pressions indirectes sur les institutions financières. Une enquête récente a révélé que les entreprises axées sur la crypto rencontrent des défis bancaires significatifs, contrairement à d'autres secteurs tels que l'immobilier ou le crédit privé, qui ne signalent pas de problèmes comparables.

L'avocat John Deaton a proposé de diriger une enquête fédérale sur cette situation. Selon lui, cette vague de pression réglementaire va au-delà de l'excès de pouvoir et représente un défi direct aux principes du marché libre.

« Ce qui devient de plus en plus clair, c'est que ChokePoint 2.0 ne concerne pas seulement un excès de pouvoir réglementaire isolé. Cela représente une attaque directe contre les principes du capitalisme de marché libre américain. Au cœur de notre système économique, la concurrence ouverte, l'innovation et l'égalité des opportunités prospèrent – et non pas sur des régulateurs choisissant discrètement des gagnants et des perdants derrière des portes closes, » a déclaré Deaton.