Selon Odaily, Jesse Pollak, responsable du protocole Base, a commenté la déclaration du cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, concernant le nombre limité de contrats intelligents essentiels. Pollak a souligné une différence philosophique entre Solana et Ethereum concernant l'utilisation des contrats intelligents. Il a noté que dans l'écosystème Solana, il existe une croyance selon laquelle seuls six contrats environ valent la peine d'être rédigés, ce qui conduit à leur réutilisation et à une moindre concentration sur la vérification des contrats, le développement open source et l'expansion. Solana vise à créer un Nasdaq décentralisé axé sur les marchés financiers.
En revanche, l'écosystème Ethereum considère le potentiel des contrats intelligents comme vaste, en mettant l'accent sur les contrats open source, vérifiés et évolutifs. La mission d'Ethereum est de construire une économie mondiale englobant toutes ses composantes, y compris les marchés financiers. Pollak a exprimé son intérêt à observer l'évolution de ces philosophies dans les années à venir, reconnaissant les opportunités que présentent les deux approches.
Plus tôt, Yakovenko a répondu aux membres de la communauté Ethereum qui ont suggéré que les solutions de couche 2 (L2) constituent le modèle commercial le plus durable pour les ventes de blocs. Il a fait valoir que plusieurs L2 sont inutiles si un seul L2 peut gérer l'exécution parallèle et utiliser tout l'espace blob disponible pour divers cas d'utilisation. Yakovenko a souligné qu'il n'existe pas de contrats intelligents ou d'environnements d'exécution infiniment utiles, affirmant qu'il n'existe qu'environ six contrats intelligents essentiels. Il a critiqué la notion d'options illimitées pour les développeurs, affirmant qu'elle augmente le risque commercial, citant des exemples comme l'interface ERC20 et des systèmes de gouvernance supplémentaires.
Yakovenko a ensuite expliqué dans ses commentaires que, dans toutes les blockchains, les principales utilisations actuelles sont les tokens, les NFT et les teneurs de marché automatisés (AMM), suivis par les courbes de liaison, les prêts, les oracles, les carnets d'ordres à cours limité (CLOB) et les perpétuels. Il a noté que ces facteurs ne sont pas encore devenus des moteurs décisifs de l'adéquation produit-marché.
