Écrit par : LXDAO
Dans la société moderne, la coordination est omniprésente. Que ce soit pour choisir un restaurant avec des amis ou pour élaborer des politiques multinationales, la coordination joue un rôle essentiel. De la coopération entre individus, à la collaboration entre groupes, jusqu'aux opérations inter-chaînes dans le monde de la blockchain, la coordination est une force fondamentale qui traverse différents contextes. Cependant, la coordination n'est pas toujours fluide, surtout lorsque les objectifs ne sont pas clairs, que les mécanismes ne sont pas transparents ou que le consensus fait défaut, elle peut souvent évoluer vers des disputes d'intérêts ou des « collusions » désordonnées. Cet article explorera la définition, les types et l'application de la coordination dans l'écosystème blockchain, analysera la culture et les pratiques qui la sous-tendent, et proposera des suggestions pour réaliser une coordination efficace.
Reconnaître la coordination (Coordination)
Définition de la coordination
La coordination est la manière dont un grand nombre de participants travaillent ensemble pour un même objectif. La coordination est un acte extrêmement vaste, allant des petites décisions entre amis sur quel restaurant choisir ce soir, jusqu'aux décisions entre États, qui sont toutes des manifestations de coordination. La coordination est la force la plus puissante de l'univers, une bonne coordination peut rassembler les gens pour réaliser une grande cause.
Une bonne coordination peut mener à la naissance de grandes œuvres, comme le développement de médicaments pour les maladies par différents départements, fournissant des services de secours de base à un large public, tandis qu'une mauvaise coordination peut transformer un ordre stable en désordre, comme la guerre en Ukraine, où certaines personnes, en raison de désaccords d'intérêts, ont initié des guerres entre nations, causant la perte de nombreuses vies. De même, les récents troubles au sein du gouvernement sud-coréen, où l'absence de coordination collective a conduit à des divisions sociales et à une crise de confiance.
Le contraire de la coordination
Le contraire de la coordination est la coordination irrationnelle, que nous décrivons souvent comme 'collusion'. Une coordination particulièrement dangereuse est celle où une personne ne coordonne qu'avec un petit groupe, sans interagir avec les autres, menant à des situations abyssales, telles que des élections corrompues où un petit groupe discute d'intérêts bénéfiques pour son propre petit groupe, nuisant ainsi aux intérêts de la plus grande communauté, ce qui est souvent qualifié de 'collusion'.
Pratiques de coordination dans la blockchain
1. Coordination entre individus : travailler ensemble
Lorsque vous travaillez avec vos collègues, vous rencontrerez également de nombreux problèmes de coordination. Comment les membres de l'équipe déterminent la charge de travail, comment les différents postes au sein d'une équipe coordonnent leur travail, comment les personnes conviennent ensemble d'une question par un certain mécanisme, cette partie de la coordination concerne la coordination entre individus, y compris la gouvernance, le travail collaboratif, la répartition, etc.
Certains outils de coordination dans le monde de la blockchain
Coordinape : un protocole qui récompense les contributeurs sur la base de comportements d'appréciation, adapté aux équipes décentralisées.
CharmVerse : un outil de gestion pour établir des relations et co-créer des projets, aidant les membres de l'équipe à synchroniser leurs tâches et leurs progrès.
FairSharing : un protocole de distribution des contributions en chaîne, pouvant répartir les récompenses de manière transparente et sans confiance.
2. Coordination entre les communautés : coopération
Lorsqu'un groupe négocie avec un autre groupe, il existe également des problèmes de coordination, par exemple, comment différentes communautés peuvent coopérer, comment établir un objectif commun, comment organiser ensemble un hackathon, etc. L'objectif de la coopération est généralement d'atteindre un résultat gagnant-gagnant par la mise en commun des ressources, le partage d'expériences ou la résolution de problèmes communs.
Quelques cas de coordination dans le domaine de la blockchain
Hackathon collaboratif : Gitcoin organise souvent des hackathons inter-communautaires pour encourager le partage de connaissances et de ressources entre les talents de différentes communautés.
Protocole de gouvernance conjointe : tels que les propositions conjointes entre protocoles (par exemple, le vote DAO multi-chaînes), rendant la coopération entre communautés plus efficace.
3. Coordination entre les chaînes : inter-chaînes
La coordination entre chaînes est également une méthode de coordination, comment différentes chaînes peuvent utiliser le même ensemble de normes inter-chaînes, comment les informations circulent entre les chaînes, et comment les chaînes peuvent avoir une meilleure interopérabilité.
Forum d'interopérabilité Ethereum (EIF) : Lors de la Devcon de cette année, un événement marquant a eu lieu - le Forum d'interopérabilité Ethereum (EIF). Cette réunion a rassemblé les acteurs clés de tout l'écosystème Ethereum, qui ont mis de côté la concurrence pour se concentrer sur une mission commune : rendre Ethereum réellement interopérable.
Le cœur de la coordination est la clarté, la transparence et le consensus
Que ce soit la coordination entre individus, la coopération entre communautés ou l'interopérabilité entre chaînes, l'essence de la coordination est d'établir des objectifs clairs, des mécanismes transparents et d'atteindre un large consensus. Grâce à des outils et méthodes appropriés, la coordination peut non seulement réduire les coûts de friction, mais aussi créer plus de valeur pour toutes les parties.
Comment définir une norme de coordination
Le cœur de la coordination est la clarté, la transparence et le consensus. Bien que nous ne puissions pas définir une norme de coordination unifiée, il existe des chemins que nous pouvons suivre pour progressivement réaliser une norme de coordination.
Gouvernance transparente : assurer que le processus de décision est public et visible, renforçant la confiance des participants. Utiliser des outils comme Snapshot, CharmVerse pour réaliser la gouvernance en chaîne, augmentant la transparence.
Répartition raisonnable des ressources : répartir les ressources sur la base de la contribution ou des besoins, évitant le gaspillage et l'injustice. Par exemple, utiliser des outils comme Coordinape, FairSharing, fournissant des mécanismes de répartition basés sur les données.
Retour d'information efficace : établir des canaux de retour d'information clairs, permettant à chaque membre de comprendre l'impact de son travail sur l'ensemble. Utiliser des outils (comme Discord, forums de gouvernance) pour discuter publiquement et optimiser les décisions.
Il est inévitable de rencontrer des conflits lors du processus de coordination
Le contraire de la coordination est la « coordination irrationnelle », que nous appelons souvent « collusion », c'est-à-dire qu'un petit groupe de personnes se regroupe pour prendre des décisions qui nuisent aux intérêts d'un plus grand groupe. Cette situation est susceptible de se produire lorsque la coordination échoue.
Dans la réalité, différentes personnes ou groupes ont des critères de jugement différents, donc il est inévitable de rencontrer des conflits au cours du processus de coordination. Face à un conflit, nous devons résoudre le problème de la manière suivante :
Établir des normes communes : établir des processus clairs pour réduire les divergences causées par des jugements subjectifs.
Écoute et négociation : permettre à toutes les parties prenantes d'exprimer pleinement leurs opinions et trouver un équilibre par la discussion.
Le dernier choix : le fork
Lorsque les conflits ne peuvent pas être résolus par la coordination, le monde de la blockchain offre le mécanisme unique du « fork », qui permet aux deux parties en désaccord de suivre chacune leur propre vision, évitant ainsi les confrontations continues causées par des compromis.
Après que l'événement The DAO ait été victime d'attaques de hackers, la communauté a divergé sur la façon de réagir. Une partie des gens a choisi de faire un rollback des données de la chaîne, formant finalement Ethereum ; l'autre partie a insisté sur le principe de l'immutabilité de la chaîne, prolongeant ainsi Ethereum Classic.
Le fork entre Steem et Hive : l'acquisition de Steem par Sun Yuchen a provoqué une crise de gouvernance, certains membres de la communauté étant mécontents de la nouvelle direction, ont finalement choisi de fork et de créer la communauté Hive.
Culture et coordination : choix de différents écosystèmes
Il est intéressant de noter que le point de vue culturel est également un facteur important dans la coordination d'une communauté, semblable aux communautés d'Ethereum et de Bitcoin.
La méthode de coordination de Bitcoin
Tout le monde peut rejoindre et peut quitter à tout moment.
Si vous n'êtes pas d'accord avec la situation actuelle de Bitcoin, vous pouvez modifier le client et fork.
Si vous n'êtes pas d'accord avec une mise à niveau, vous pouvez ne pas mettre à jour le client, vous resterez dans le réseau Bitcoin.
La méthode de coordination d'Ethereum
Tout le monde peut rejoindre et peut quitter à tout moment, mais doit accepter la feuille de route d'Ethereum.
Si vous n'êtes pas d'accord avec la situation actuelle d'Ethereum, vous pouvez modifier le client et fork.
Si vous n'êtes pas d'accord avec une mise à niveau, ne mettez pas à jour le client, alors vous serez expulsé du réseau et ne pourrez pas continuer sur le réseau Ethereum.
Lors de notre conversation avec ChatGPT, nous pouvons clairement constater l'écart entre les communautés Bitcoin et Ethereum.
Communauté Ethereum : vêtue de vêtements colorés et futuristes, interagissant avec des technologies de pointe, reflétant l'esprit d'ouverture, de coopération et d'innovation.
Communauté Bitcoin : portant des vêtements simples et pratiques, se tenant dans une ancienne forteresse, affichant résilience, concentration et engagement envers la stabilité.
Ethereum préfère résoudre les problèmes par des discussions ouvertes et des innovations techniques, attirant des participants diversifiés. Bitcoin, en revanche, se concentre davantage sur le maintien de l'intégrité des règles existantes et évite trop de changements.
La comparaison entre Bitcoin et Ethereum montre que les communautés choisissent des méthodes de coordination qui correspondent à leurs objectifs et valeurs.
Les règles de Bitcoin sont simples et solides, adaptées à un écosystème de stockage de valeur à long terme.
La flexibilité et l'innovation d'Ethereum en font une plateforme idéale pour les expériences techniques et le développement d'applications.
Résumé
Que ce soit pour des opérations inter-chaînes dans la blockchain ou pour la coopération entre différentes communautés, le cœur de la coordination réside toujours dans la clarté des objectifs, la transparence des mécanismes et un large consensus. En combinant les outils appropriés et la reconnaissance culturelle, nous pouvons trouver un équilibre en cas de conflit et créer une plus grande valeur dans la collaboration. Comprendre et appliquer l'essence de la coordination est une voie essentielle pour réaliser un progrès durable.
Références
https://optimism.mirror.xyz/HEd377IzSD-1IsAM5NSkg6Tu5RkYejcMPw3-bLTEZfQ
https://vitalik.eth.limo/general/2020/09/11/coordination.html
https://www.notion.so/lxdao/1220-15edceffe40b8092b13ef71ad28b9ccf
