Dans un discours décisif de fin d'année, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple Labs, a appelé la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) à respecter strictement les limites de son autorité légale en matière de réglementation des cryptomonnaies. Les remarques d'Alderoty interviennent à un tournant crucial, alors que l'industrie crypto anticipe des changements significatifs dans la supervision sous l'administration Trump à venir.
Clarification de la juridiction de la SEC
Alderoty a souligné que le pouvoir de la SEC devrait être limité aux transactions de titres, mettant en garde contre un dépassement dans des domaines au-delà de son mandat légal. Il a illustré ce point en utilisant une analogie simple :
« Vendre une barre d'or avec un droit contractuel, un titre ou un intérêt dans ma mine d'or ? Probablement une transaction de titres. Vendre cette même barre d'or sans obligations ou responsabilités post-vente ? Simplement une vente d'actifs - la SEC ne peut pas contrôler un tel échange. »
Cette distinction souligne la position de Ripple selon laquelle toutes les transactions impliquant des actifs numériques ne relèvent pas de la compétence de la SEC, surtout lorsqu'aucune obligation subséquente n'existe après la vente.
Démystification du mythe de la classification des tokens 'évolutifs'
Abordant un malentendu répandu, l'orateur a rejeté la notion simpliste selon laquelle la nature fondamentale d'un token numérique peut changer spontanément au fil du temps. Il a catégoriquement qualifié cette idée mythique de « fallacie inventée sans fondement légitime », renforçant la ferme conviction que les qualités inhérentes de tout actif restent immuables, indépendamment des applications variables ou du flux changeant des saisons.
Cette position ferme conteste les philosophies réglementaires qui évaluent les actifs sur des métriques fluctuantes telles que les niveaux de décentralisation ou d'autres éléments en transition, plaidant plutôt pour des normes juridiques claires et résolues. Des définitions inébranlables fournissent le seul moyen d'une gouvernance équitable et prévisible de ce domaine émergent.
Anticipation des changements réglementaires sous l'administration Trump
Le secteur des cryptomonnaies est en position d'allégement réglementaire potentiel avec l'inauguration du président entrant Donald Trump. L'administration imminente de Trump a sous-entendu une position pro-monnaie numérique, avec des promesses d'établir un stock stratégique de bitcoin et de constituer un conseil consultatif sur la crypto dirigé par l'homme d'affaires pro-monnaie numérique Paul Atkins.
Ce changement attendu a déjà eu un impact sur les mécanismes du marché, avec XRP, la monnaie numérique locale de Ripple, connaissant d'importantes fluctuations de coût. Suite à la victoire électorale de Trump, l'importation de XRP a explosé d'environ 300%, représentant l'espoir des investisseurs concernant un environnement réglementaire plus accommodant. De plus, la hausse du prix de XRP a révélé la volatilité inhérente à cette technologie financière émergente ainsi que la confiance des investisseurs concernant une ère de supervision gouvernementale moins contraignante de l'univers crypto.
La bataille juridique en cours de Ripple avec la SEC
La confrontation juridique de Ripple avec la SEC, initiée en décembre 2020, reste un point focal dans le discours sur la réglementation des cryptomonnaies. Le vaste procès de la SEC allègue que Ripple a mené une offre de titres non enregistrée à travers ses ventes prolongées de XRP sur plusieurs années. En réponse, Ripple a constamment soutenu que XRP ne devrait pas être classé de manière exhaustive comme un titre, soulignant l'urgence d'une clarté et d'une priorité réglementaires.
Alors que l'affaire multidimensionnelle se propage à travers les procédures judiciaires, l'industrie émergente surveille attentivement les développements, en particulier avec le changement imminent de direction administrative et la potentielle reformulation de la doctrine réglementaire de la SEC.
Le verdict final
Les récentes déclarations multifacettes de Stuart Alderoty encapsulent un appel plus large au sein de l'industrie innovante des cryptomonnaies pour une définition réglementaire équilibrée et une retenue judicieuse. En exhortant la SEC à opérer strictement dans ses limites légales constituées et en rejetant les théories spéculatives sur la classification sommaire des tokens, Ripple plaide pour un environnement réglementaire qui cultive l'inventivité tout en garantissant le respect des règles. À mesure que 2025 se déroule, l'interaction complexe entre les organes réglementaires et l'industrie crypto sera primordiale pour façonner l'avenir des actifs numériques aux États-Unis.
Restez à l'écoute du BIT Journal et surveillez les mises à jour sur la crypto. Suivez-nous sur Twitter et LinkedIn, et rejoignez notre canal Telegram pour être instantanément informé des dernières nouvelles !
Questions fréquentes
1. Quelle est la position de Ripple sur la juridiction de la SEC sur les actifs numériques ?
Ripple affirme que l'autorité de la SEC ne devrait s'appliquer qu'aux transactions de titres, et non aux ventes d'actifs, sans droits ou obligations post-vente.
2. Ripple croit-il que les tokens numériques sont des titres ?
Non, Ripple soutient qu'un token en lui-même n'est pas un titre, bien qu'il puisse être impliqué dans une transaction de titres sous certaines conditions.
3. Quelle est la position de Ripple sur l'idée que les tokens évoluent des titres à des non-titres ?
Ripple rejette cette notion comme juridiquement infondée, soulignant que la classification d'un token reste cohérente au fil du temps.
