Rédigé par : LXDAO
Dans la société moderne, la coordination est omniprésente. Que ce soit pour choisir un restaurant entre amis ou pour élaborer des politiques internationales, la coordination joue un rôle incontournable. De la coopération entre individus à la collaboration entre groupes, en passant par les opérations inter-chaînes dans le monde de la blockchain, la coordination est une force fondamentale qui traverse différents contextes. Cependant, la coordination ne se déroule pas toujours sans accroc, surtout lorsque les objectifs ne sont pas clairs, que les mécanismes ne sont pas transparents ou que le consensus fait défaut, ce qui peut souvent évoluer en disputes d'intérêts ou en 'collusion' désordonnée. Cet article explorera la définition, les types et l'application de la coordination dans l'écosystème blockchain, en analysant les cultures et pratiques sous-jacentes et en fournissant des suggestions pour une coordination efficace.
Comprendre la coordination (Coordination)
Définition de la coordination.
La coordination est la manière dont un grand nombre de participants s'efforcent ensemble vers un même objectif. La coordination est un comportement extrêmement large, allant des décisions entre amis sur quel restaurant choisir ce soir, jusqu'aux décisions entre pays, qui sont toutes des manifestations de coordination. La coordination est la force la plus puissante de l'univers, une bonne coordination permet aux gens de se rassembler et de réaliser une grande cause.
Une bonne coordination peut donner naissance à de grandes œuvres, comme le développement de médicaments pour les maladies par différents départements, fournissant des services de secours de base à un large public. Une mauvaise coordination peut transformer un ordre stable en désordre, comme dans la guerre russo-ukrainienne, où certaines personnes, en raison de désaccords d'intérêts, ont déclenché des guerres entre nations, faisant perdre la vie à de nombreuses personnes. De même, les récents troubles survenus dans le gouvernement sud-coréen, résultant d'une désunion interne et d'une défaillance de la coordination dans les décisions collectives, ont également été des facteurs importants conduisant à la division sociale et à la crise de confiance.
Antonyme de la coordination
L'antonyme de la coordination est la coordination déraisonnable, que nous décrivons souvent comme 'collusion'. Une coordination dangereuse est celle où une personne ne collabore qu'avec un petit groupe, sans impliquer les autres, ce qui peut mener à des situations problématiques, comme des élections truquées par un petit groupe visant des intérêts qui nuisent à un plus grand nombre. Nous décrivons souvent ce résultat comme 'collusion'.
Pratiques de coordination dans la blockchain
1. Coordination entre personnes : collaboration
Lorsque vous collaborez avec vos collègues, vous rencontrerez également de nombreux problèmes de coordination. Comment les membres de l'équipe déterminent-ils la charge de travail ? Comment les différents postes au sein d'une équipe coordonnent-ils leur travail ? Les personnes s'accordent sur certaines décisions par le biais de mécanismes, ce qui fait partie de la coordination entre personnes, y compris la gouvernance, la collaboration, la répartition, etc.
Quelques outils de coordination dans le monde de la blockchain.
Coordinape : un protocole qui récompense les contributeurs en fonction de l'appréciation, adapté aux équipes décentralisées.
CharmVerse : un outil de gestion pour établir des relations et co-créer des projets, aidant les membres de l'équipe à synchroniser les tâches et les progrès.
FairSharing : un protocole de répartition des contributions sur la chaîne, qui peut distribuer des récompenses de manière transparente et sans besoin de confiance.
2. Coordination entre communautés : coopération
Lorsqu'un groupe négocie avec un autre groupe, il existe également des problèmes de coordination, par exemple, comment différentes communautés peuvent-elles collaborer, comment définir un objectif commun, comment organiser ensemble un hackathon, etc. L'objectif de la coopération est généralement d'atteindre un résultat gagnant-gagnant en combinant des ressources, en partageant des expériences ou en résolvant des problèmes communs.
Quelques exemples de coordination dans le domaine de la blockchain.
Coopération lors des hackathons : Gitcoin organise souvent des hackathons inter-communautés, encourageant les talents de différentes communautés à partager leurs connaissances et ressources.
Accords de gouvernance conjointe : comme les propositions conjointes entre protocoles (par exemple, le vote DAO multichaînes), rendant la coopération entre communautés plus efficace.
3. Coordination entre chaînes : inter-chaînes
La coordination entre chaînes est également une forme de coordination, concernant comment différentes chaînes peuvent utiliser un même ensemble de normes inter-chaînes, comment les informations circulent entre les chaînes et comment elles peuvent avoir une meilleure interopérabilité.
Forum d'interopérabilité Ethereum (EIF) : un événement marquant s'est produit pendant Devcon cette année – le Forum d'interopérabilité Ethereum (EIF). Cette réunion a rassemblé les participants clés de l'ensemble de l'écosystème Ethereum, mettant de côté la concurrence pour se concentrer sur une mission commune : rendre Ethereum véritablement interopérable.
Le cœur de la coordination est la clarté, la transparence et le consensus.
Que ce soit la coordination entre personnes, la coopération entre communautés, ou l'interopérabilité entre chaînes, l'essence de la coordination réside dans l'établissement d'objectifs clairs, de mécanismes transparents et d'un large consensus. Grâce à des outils et méthodes appropriés, la coordination peut non seulement réduire les coûts de friction, mais aussi créer une plus grande valeur pour toutes les parties.
Comment définir une norme de coordination
Le cœur de la coordination est la clarté, la transparence et le consensus. Bien que nous ne puissions pas définir une norme de coordination unifiée, il existe des voies que nous pouvons suivre pour réaliser progressivement une norme de coordination. Bien que nous ne puissions pas définir une norme de coordination unifiée, nous pouvons progressivement y parvenir par les voies suivantes :
Gouvernance transparente : s'assurer que le processus décisionnel est visible et accessible, renforçant la confiance des participants. Utiliser des outils comme Snapshot, CharmVerse pour réaliser la gouvernance sur la chaîne et améliorer la transparence.
Répartition raisonnable des ressources : distribution des ressources basée sur la contribution ou le besoin, évitant le gaspillage et l'inégalité. Par exemple, l'utilisation d'outils comme Coordinape, FairSharing, etc., fournissant un mécanisme de distribution basé sur les données.
Retour d'information efficace : établir des canaux de retour d'information clairs pour que chaque membre comprenne l'impact de son travail sur l'ensemble. Utiliser des outils (comme Discord, forums de gouvernance) pour discuter publiquement et optimiser les décisions.
Il est inévitable de rencontrer des conflits lors du processus de coordination.
L'antonyme de la coordination est la 'coordination déraisonnable', que nous appelons généralement 'collusion', où un petit groupe de personnes se réunit pour prendre des décisions qui nuisent aux intérêts d'un plus grand groupe. Cette situation se produit facilement lorsque la coordination échoue.
Dans la réalité, différentes personnes ou groupes ont des critères de jugement différents, donc il est inévitable de rencontrer des conflits au cours du processus de coordination. Face à un conflit, nous devons résoudre le problème de la manière suivante :
Établir des normes communes : établir des processus clairs pour réduire les divergences causées par des jugements subjectifs.
Écoute et négociation : permettre à toutes les parties prenantes d'exprimer pleinement leurs opinions et de trouver un équilibre à travers la discussion.
Dernier recours : fork
Lorsque les conflits ne peuvent être résolus par la coordination, le monde de la blockchain offre un mécanisme unique appelé 'fork', qui permet aux parties en désaccord de suivre leur propre vision, évitant les oppositions continues dues à des compromis.
Comme l'incident The DAO, après avoir subi une attaque de hacker, la communauté a divergé sur la manière de répondre. Une partie des membres a choisi de revenir en arrière sur les données de la chaîne, ce qui a finalement conduit à Ethereum ; l'autre partie a défendu le principe d'immutabilité de la chaîne, donnant naissance à Ethereum Classic.
Le fork de Steem et Hive : l'acquisition de la communauté Steem par Justin Sun a déclenché une crise de gouvernance, certains membres de la communauté étant mécontents de la nouvelle direction, ce qui a finalement conduit à un fork pour créer la communauté Hive.
Culture et coordination : choix dans différents écosystèmes
Il est intéressant de noter qu'une perspective culturelle est également un facteur important à considérer dans la coordination communautaire, similaire aux communautés Ethereum et Bitcoin.
Méthodes de coordination de Bitcoin
Tout le monde peut rejoindre et quitter à tout moment.
Si vous n'êtes pas d'accord avec l'état actuel de Bitcoin, vous pouvez modifier le client et faire un fork.
Si vous n'êtes pas d'accord avec une mise à jour, vous pouvez ne pas mettre à jour le client et rester sur le réseau Bitcoin.
Méthodes de coordination d'Ethereum
Tout le monde peut rejoindre et quitter à tout moment, mais doit accepter la feuille de route d'Ethereum.
Si vous n'êtes pas d'accord avec l'état d'Ethereum, vous pouvez modifier le client et faire un fork.
Si vous n'êtes pas d'accord avec une mise à jour, ne pas mettre à jour le client vous fera expulser du réseau et vous ne pourrez pas continuer sur le réseau Ethereum.
En discutant avec ChatGPT, nous pouvons clairement voir les différences entre les communautés Bitcoin et Ethereum.
Communauté Ethereum : vêtue de vêtements colorés et futuristes, interagissant avec la haute technologie, reflétant un esprit d'ouverture, de coopération et d'innovation.
Communauté Bitcoin : habillée de vêtements simples et pratiques, se tenant dans une ancienne forteresse, montrant résilience, concentration et engagement envers la stabilité.
Ethereum a tendance à résoudre les problèmes par des discussions ouvertes et des innovations techniques, attirant des participants diversifiés. Bitcoin, en revanche, se concentre sur le maintien de l'intégrité des règles existantes pour éviter trop de changements.
La comparaison entre Bitcoin et Ethereum montre que les communautés choisissent des méthodes de coordination qui correspondent à leurs objectifs et valeurs dans des contextes culturels différents.
Les règles de Bitcoin sont simples et robustes, adaptées à un écosystème de stockage de valeur à long terme.
La flexibilité et l'innovation d'Ethereum en font une plateforme idéale pour les expérimentations techniques et le développement d'applications.
Résumé
Que ce soit pour les opérations inter-chaînes dans la blockchain ou la coopération entre différentes communautés, le cœur de la coordination réside toujours dans des objectifs clairs, des mécanismes transparents et un large consensus. En combinant des outils appropriés avec des compréhensions culturelles, nous pouvons trouver un équilibre dans les conflits et créer plus de valeur dans la collaboration. Comprendre et appliquer l'essence de la coordination est un moyen important d'atteindre un progrès continu.