Le procès XRP entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis reste un sujet brûlant, car le journaliste de FOX Business, Charles Gasparino, affirme que le maintien de la pression sous la direction de la SEC pourrait signifier la victoire de l'agence. Cependant, Bill Morgan, un éminent avocat de la communauté XRP, affirme que les décisions du juge sont basées sur des principes juridiques solides, contredisant le récit de Gasparino.
Sur le Selon Gasparino : « Je ne changerai jamais d'avis selon lequel la décision du juge Torres autorisant des normes de divulgation plus faibles pour le commerce de détail est une décision que les marchés devraient adopter. Je pense également que si la SEC continue de la contester, il y a de fortes chances qu'elle soit annulée. Si vous n’aimez pas ça, c’est mauvais.
Il a poursuivi en affirmant qu'il couvrait les deux côtés du différend juridique, citant son entretien avec l'ancien président de la CFTC, Chris Giancarlo – qui avait prédit que la SEC abandonnerait le procès Ripple lorsque le président élu Donald Trump reprendrait ses fonctions – comme exemple de reportage équilibré.
L'avocat pro-XRP Morgan répond à Gasparino
Bill Morgan, un avocat pro-XRP populaire qui exprime souvent ses opinions sur le procès très médiatisé, a fermement contesté les affirmations de Gasparino. Répondant directement à Gasparino, Morgan a fait valoir que la décision du juge Torres n'abaisse pas les normes de divulgation pour les commerçants de détail et ne traite pas non plus des ventes sur le marché secondaire d'une manière qui limiterait les divulgations typiques de titres :
« Respectueusement, la décision du juge Torres ne « permet » pas l'application de normes de divulgation moins strictes au commerce de détail. Elle ne s'étend même pas aux autres ventes sur le marché secondaire. La nécessité d'une divulgation au niveau des titres ne se pose que si les ventes de logiciels sont des contrats d'investissement. "
Morgan a également affirmé que si Ripple gagnait finalement l'appel concernant la décision du juge selon laquelle les ventes institutionnelles constituent des transactions sur titres, toute inquiétude concernant les différentes exigences de divulgation disparaîtrait : « Si Ripple gagne l'appel, vos inquiétudes concernant les différentes normes de divulgation disparaîtront. "Il n'est pas nécessaire de divulguer les titres des ventes de Ripple XRP dans ce cas, car les ventes ne seront pas des titres."
Lecture connexe : Le prix XRP forme une tendance haussière sur une période de 4 heures qui signale un autre rallye de 50 %, voici pourquoi
L'essentiel des critiques de Morgan se concentre sur l'incapacité de la SEC à fournir des preuves convaincantes que les acheteurs au détail de XRP comptaient sur les efforts lucratifs de Ripple. Selon Morgan, l'expert de la SEC n'a interrogé aucun détaillant : « La SEC a perdu dans la catégorie des ventes de logiciels parce que ses preuves de prévision des bénéfices pour les acheteurs programmatiques étaient inadéquates.
Il a souligné la présentation par l'avocat John Deaton de nombreuses preuves prouvant que de nombreux détenteurs de XRP ne connaissaient pas ou ne se souciaient pas des opérations commerciales de Ripple lors de l'achat du jeton.
Morgan a également critiqué Gasparino pour avoir mis en doute la compétence du juge Torres : « Vous n'aimerez peut-être pas le résultat du jugement, mais cela ne signifie pas que le juge a commis une erreur. Cela ne justifie certainement pas de la qualifier de stupide. [...] Quel droit ou une erreur factuelle veut-elle dire dans son raisonnement par "Vous ne le pensez pas. Vous insultez simplement le juge à cause d'un résultat négatif perçu."
Dans un article ultérieur, Gasparino a défendu sa position et expliqué pourquoi de nombreux travailleurs des syndicats de valeurs mobilières étaient sceptiques quant à la décision du juge Torres : « En vertu de la règle 33, vous devez fournir des informations complètes si vous avez l'intention d'obtenir le montant maximum auprès du grand public, et des informations limitées pour les offres privées.[. ..] L'offre privée aux institutions (exigences de base uniquement) s'est avérée défectueuse tandis que les ventes publiques (états financiers complets) ont été jugées ne pas être des transactions sur titres car les personnes achetant du XRP sur le marché secondaire, comme il le prétend, n'avait donc pas Avez-vous une idée de ce que fait Ripple en termes d'achat de XRP [...] C'est fou parce que si Ripple faisait faillite demain, à quoi servirait XRP ?"
Gasparino a également souligné sa conviction que si Trump dirigeait à nouveau la SEC et « restait provocateur, il gagnerait parce que selon les principes fondamentaux des lois sur les valeurs mobilières, le public a toujours droit à plus que le privé, pas égal et certainement pas moins ».
Au moment de la publication, le XRP se négociait à 2,02 $.
#2024withBinance #BitwiseBitcoinETF #ChristmasMarketAnalysis #Crypto2025Trends $LUMIA $JST
