À la fin de l'article du 25 décembre, un lecteur a laissé ce commentaire :
"Je te suis depuis longtemps, ..., l'inscription que tu as initialement promue est devenue un désastre. Magic, que tu soutenais, est presque à zéro, tandis que le CRV que tu as vendu a fortement augmenté."
Chaque point mentionné par ce lecteur dans son commentaire est lié à la logique du processus d'investissement.
Selon ma logique, ce lecteur a un biais dans sa compréhension de chaque point.
Ces biais, qu'ils soient d'un type ou d'un autre, peuvent également souvent être observés dans les commentaires d'autres investisseurs.
Mais ces biais sont systématiquement concentrés dans un seul commentaire, ce qui est rare, donc je pense qu'il est très nécessaire d'organiser et de partager systématiquement la logique que j'ai déjà partagée à partir de ce commentaire.
Je ne peux pas juger depuis combien de temps ce lecteur me suit, mais à partir de mes articles de 2022, les questions mentionnées dans les commentaires ont toutes été partagées avec leur logique dans mes articles précédents.
De ce commentaire, je peux clairement voir que le seul critère de ce lecteur pour évaluer la valeur actuelle de ces jetons est le prix actuel.
Parce qu'il n'a pas analysé la piste de ces projets, n'a pas mentionné les fondamentaux de ces projets et n'a pas parlé de l'équipe de ces projets, tandis que ce sont les éléments que j'utilise pour évaluer la valeur d'un projet.
Le prix est-il important ?
Bien sûr, c'est important. Le prix des actifs d'investissement est le critère final pour évaluer nos rendements d'investissement.
Cependant, j'ai fait une classification claire des perspectives et méthodes d'évaluation des prix : cela doit dépendre de la phase du marché.
Dans un marché baissier, que devons-nous surveiller concernant les prix ?
Est-ce qu'il est suffisamment bas, vaut-il la peine d'être acheté ?
Plus concrètement : dans un marché baissier, si nous détenons un actif, que nous croyons en ses fondamentaux et en son équipe, notre préférence pour le prix devrait être la plus basse possible, car cela nous permet de l'acheter à un prix plus bas si nous souhaitons continuer à investir.
Bien sûr, il y a ici un cas particulier à noter : c'est que si le prix de ce jeton est démesuré, même en période baissière, je considérerais vendre ou ne pas participer.
Mais ce type de situation est assez rare.
Dans mon expérience au cours de ces années, il n'y a eu qu'une seule fois, en 2020, lorsque CRV venait d'être lancé, que le prix était surévalué.
C'est pourquoi je ne vais pas détailler cette exception dans cet article.
Ensuite, dans un marché haussier, lorsque nous regardons les prix, qu'est-ce que nous devons surveiller ?
À ce moment-là, ce à quoi nous devions prêter attention était de savoir s'il n'était pas trop élevé, devions-nous le vendre ?
Ainsi, les différentes phases du marché nous amènent à voir les prix sous des angles complètement différents.
Alors, en ce moment, sommes-nous dans un marché haussier ou baissier ?
J'ai également partagé à plusieurs reprises mon critère de jugement : je considère qu'un marché haussier est valide uniquement lorsque Bitcoin et Ethereum atteignent tous deux des sommets historiques.
Selon mes critères, ce n'est certainement pas un marché haussier. Puisque ce n'est pas un marché haussier, je le considère tous comme un marché baissier.
Puisque c'est un marché baissier, pour un actif que je considère prometteur, lorsque son prix est plus bas, selon ma logique habituelle, les investisseurs devraient en être plus contents.
Cependant, une fois que l'un de ces trois éléments - la piste, les fondamentaux ou l'équipe - subit un changement extrêmement défavorable, selon ma logique, je ne me soucierai pas du prix étant haut ou bas, je vendrai sans hésitation.
Donc, revenons aux quelques jetons mentionnés par ce lecteur. S'il croit en leur piste, s'il a confiance dans leurs fondamentaux, s'il pense que leur équipe est solide, alors il ne devrait pas être de plus en plus frustré à mesure que le prix baisse.
Inversement, si les investisseurs se sentent frustrés par les quelques jetons mentionnés ci-dessus, la seule raison ne peut être que des problèmes dans la piste, les fondamentaux ou l'équipe, et non pas le prix.
J'ai initialement vendu mon CRV simplement parce que son équipe était insupportable.
Dans l'article où j'ai partagé ma décision de vendre mon CRV, j'ai clairement écrit : j'estime que lorsque le marché haussier arrivera et que le secteur DeFi sera à l'ordre du jour, le CRV a de fortes chances de remonter.
Mais l'augmentation du prix n'était pas du tout la raison pour laquelle je pensais à vendre ou non mon CRV à l'époque.
Plus tard, lors d'un partage en direct sur Twitter, un auditeur a posé une question similaire, et j'ai répondu plus directement :
Je souhaite que les projets que je détiens ne me préoccupent pas même lorsque je dors. Je ne peux pas supporter les rebondissements de l'équipe de CRV, donc je ne participe plus.
Quant à Magic, mon critère de jugement est le même.
Du moins jusqu'à présent, je continue de croire en la piste de jeu dans laquelle il se trouve, je pense que les fondamentaux du projet n'ont pas beaucoup changé (bien qu'il n'y ait pas eu beaucoup de progrès, il n'y a pas eu de problèmes majeurs non plus), je pense que la performance de l'équipe ne peut pas être qualifiée de bonne, mais pas mauvaise non plus. Il est déjà difficile de tenir bon en période baissière.
C'est pourquoi je le conserve toujours.
Bien sûr, si le marché haussier arrive l'année prochaine et que le projet ne montre pas de progrès significatif dans la piste, la construction et l'équipe, et qu'il n'y a pas de points forts même dans un marché haussier, alors j'accepterai cet échec d'investissement et je chercherai attentivement les raisons.
Mais cela ne sera une question qu'après l'arrivée du marché haussier l'année prochaine. Pour l'instant, je ne me soucie absolument pas de son prix.
Ce que je dois surveiller, c'est, je ne me soucierai que de l'état actuel du secteur des jeux blockchain ? Comment l'équipe se porte-t-elle maintenant ? Y a-t-il de nouveaux développements dans la construction du projet ?
En ce qui concerne les inscriptions, j'ai toujours pensé que c'est la plus grande invention de l'écosystème Bitcoin dans ce cycle, et la technologie la plus susceptible de créer de nouveaux miracles pour Bitcoin.
Pour cette technologie de pointe, en tant que lecteur, on peut ne pas s'y intéresser, mais en tant qu'auteur, du point de vue du partage des connaissances, ne pas en parler serait une grande injustice envers cette histoire. Car peu importe si cette technologie et cet écosystème réussiront ou non à l'avenir, ils laisseront une empreinte significative dans l'histoire du développement du Bitcoin.
Cependant, en tant qu'investisseur souhaitant participer à cet écosystème, il est impératif d'avoir le courage d'accepter un résultat qui a une forte probabilité de se produire : le projet pourrait aller à zéro.
Si l'on n'est pas préparé à cela, en pensant qu'avec une nouvelle technologie, s'y engager garantira des profits, cette perception est problématique. Dans l'histoire, de nombreuses technologies brillantes n'ont pas été diffusées et appliquées à temps pour diverses raisons et ont finalement été englouties dans le cours de l'histoire. Bien qu'elles ne nous aient pas laissé de fruits victorieux, elles ont également laissé de précieuses leçons pour les générations futures.
D'autant plus que l'état final des inscriptions, selon ma logique, n'est pas quelque chose que l'on juge maintenant. J'ai déjà écrit dans mes articles : je lui donnerai un certain temps, et je regarderai comment son écosystème se développe lorsque le marché haussier arrivera l'année prochaine.
Ainsi, chaque point de ce commentaire présente un grand écart par rapport à la logique que j'ai partagée, mais j'ai partagé toutes ces logiques en détail dans des articles récents.
Je diffère de nombreux autres auteurs en ce sens que mon objectif principal n'est pas de partager des actifs d'investissement, mais de partager les nouvelles scènes et technologies intéressantes de l'écosystème, ainsi que la logique et la réflexion derrière l'investissement.
Même si je recommande sérieusement des actifs d'investissement, je n'ai recommandé que deux actifs : Bitcoin et Ethereum.
Si l'on ne se concentre que sur les actifs et non sur la logique, même si M. Buffett donne des conseils en personne, il est peu probable qu'il y ait des gains. Une vague après l'autre d'investisseurs de Wall Street imite le portefeuille de M. Buffett, mais combien d'entre eux ont réalisé des bénéfices ?
Pourquoi ?
Parce qu'ils ne comprennent pas du tout la logique derrière l'achat de ces actions par le vieux monsieur, le résultat final ne peut être qu'une perte confuse.
Ainsi, je considère que partager la logique d'investissement est la clé pour documenter et partager des investissements. Si la logique est correcte, les lecteurs peuvent tirer des expériences; si la logique est incorrecte, les lecteurs peuvent tirer des leçons. Les deux aspects sont précieux.
Comprendre la logique que je partage est la clé pour lire mon article, ainsi que pour lire n'importe quel autre article d'un auteur.
De plus, je pense toujours que pour la plupart des gens ordinaires, leur richesse finale est le résultat de la faveur du ciel. Et pour obtenir cette faveur, il faut un certain niveau de compréhension et de cultivation. Sans une certaine compréhension et cultivation, la richesse ne viendra pas.
