Selon l'agence de presse Yonhap, le 31 décembre, la cour coréenne a émis un mandat d'arrêt contre le président Yoon Suk-yeol pour des soupçons de sédition liés à l'incident de l'état d'urgence début décembre. C'est la première fois dans l'histoire constitutionnelle de la Corée du Sud qu'un mandat d'arrêt est émis contre un président en exercice, et cela devrait avoir un impact majeur sur les plans politiques et juridiques. Le bureau des enquêtes sur les crimes des hauts fonctionnaires (bureau du procureur) devrait se rendre prochainement au domicile du président Yoon pour exécuter le mandat d'arrêt.

La cour coréenne a reconnu les soupçons de sédition ! Mandat d'arrêt émis contre Yoon Suk-yeol.

Le juge responsable des mandats de la cour de district de Séoul-Ouest a approuvé le 31 décembre le mandat d'arrêt demandé par le bureau des enquêtes sur les crimes des hauts fonctionnaires contre le président Yoon, tout en émettant également un mandat de perquisition concernant le domicile présidentiel.

La cour a considéré qu'il existait un certain niveau de preuve soutenant les soupçons de sédition et d'abus de pouvoir concernant le président Yoon. Bien que cela ne soit pas à l'étape de la condamnation, cela indique qu'il y a suffisamment de raisons de suspecter son implication dans des actes criminels connexes.

Le bureau du procureur soutient la nécessité d'une enquête coercitive.

Le bureau du procureur a indiqué que le président Yoon avait mobilisé des troupes d'état d'urgence et la police pour bloquer le parlement afin d'empêcher le vote sur la levée de l'état d'urgence, et avait publié une annonce inconstitutionnelle, ce qui constitue une révolte visant à détruire la constitution du pays. De plus, la tentative d'arrêter et de détenir des membres du parlement et du personnel de la Commission électorale centrale sans mandat d'arrêt montre encore plus que l'enquête coercitive est inévitable. La cour a accepté cet argument et a finalement émis le mandat d'arrêt.

Refuser de se présenter à la convocation rend la détention coercitive inévitable.

La cour a souligné que le président Yoon avait refusé trois fois la demande de présence du bureau du procureur, ce qui indique qu'une détention coercitive est inévitable. Le bureau du procureur avait demandé la présence du président Yoon le 18, 25 et 29 de ce mois (comme dernier ultimatum), mais toutes ces demandes ont été refusées. Le président Yoon a même refusé de recevoir la notification de convocation et n'a pas fourni de raison valable pour son absence, ce qui a entravé l'avancement de l'enquête.

Le président Yoon affirme que sa présence à la convocation pourrait menacer sa sécurité personnelle et affecter la sécurité de son entourage, mais la cour n'a pas accepté cet argument.

La controverse sur la légalité de l'enquête du bureau du procureur a pris fin.

Le président Yoon avait précédemment soutenu que le bureau du procureur n'avait pas le droit d'enquêter sur les accusations de sédition, ce qui rendait la publication du mandat d'arrêt illégale. Cependant, la cour a jugé que l'enquête du bureau du procureur sur les abus de pouvoir était légitime et a estimé que l'enquête relative aux soupçons de sédition avait également une base légale. Ainsi, la controverse concernant la légalité de l'enquête a temporairement pris fin.

L'exécution du mandat d'arrêt pourrait provoquer des conflits physiques.

Avec la publication du mandat d'arrêt, le bureau du procureur prévoit de se rendre au domicile du président Yoon, situé dans le quartier de Hannam-dong à Séoul, pour exécuter l'arrestation. La durée de validité du mandat d'arrêt est généralement d'une semaine, et il est prévu que l'exécution soit réalisée durant cette période.

Cependant, étant donné que le président Yoon, en tant qu'actuel président, est protégé par le bureau de sécurité présidentielle, l'exécution de l'arrestation pourrait provoquer des conflits physiques. Par le passé, des cas ont été enregistrés où des personnalités politiques n'ont pas pu être arrêtées en raison d'entraves de la part de leurs partisans, et une situation similaire pourrait se produire cette fois-ci.

Cet article, sur l'émission d'un mandat d'arrêt contre un président pour la première fois dans l'histoire constitutionnelle de la Corée, a été publié dans le média ABMedia.