— Comprendre les deux chariots "turbocompressés" de l'Agent IA :

1）Virtuals est relativement fermé, suivant une voie d'expansion écologique "à la Apple", ce qui lui donne un avantage dans les premières étapes. Les projets d'Agent IA au sein de l'écosystème peuvent générer une synergie pour donner à Virtuals une capacité continue, tandis qu'ai16z est plus open-source, ressemblant plutôt à une alliance écologique de développeurs "à la Android", où la plupart des relations de tokens associés à ai16z sont relativement faibles au début, créant un sentiment de confusion sur le marché.

2）Virtuals avait déjà une Tokenomics complète dès ses débuts. Les utilisateurs doivent staker des tokens pour créer un Agent IA, et les utilisateurs doivent consommer des Virtuals pour acheter de nouveaux tokens d'Agent IA. Par conséquent, plus d'Agents IA sont émis sur Virtuals, plus la demande pour les tokens Virtuals augmente, créant ainsi un effet de roue de croissance positive. Cependant, Virtuals se concentre sur la plateforme d'émission d'actifs et fournit une base standard pour le cadre des Agents IA, ce qui rend l'homogénéité des Agents IA sur la plateforme relativement élevée.

Bien sûr, en théorie, il est également possible d'intégrer des modèles spécifiques à un projet, en considérant Virtual comme une plateforme d'émission d'actifs, mais cela sacrifierait certaines capacités de capture de valeur, comme l'acquisition de trafic hors ligne pour Solana, par exemple.

ai16z DAO a pris une autre extrémité sans Tokenomics. Le token ai16z ressemble à un token de société d'investissement dont l'activité principale est d'investir de temps à autre dans des nouveaux projets et de recevoir des airdrops ou des participations de protocoles. Le cadre et les standards ElizaOS sont les produits phares, mais le token ELIZA n'a qu'une validation officielle et n'a pas de lien, DegenAI a des attributs d'IA unitaire et semble avoir un accord de rachat de profits avec ai16z, etc.

En résumé, ce modèle de répartition des bénéfices est devenu un véritable fouillis, entraînant un manque de modèle d'évaluation raisonnable pour le token du pack familial ai16z, ce qui empêche de former une synergie à court terme. Cependant, tout cela sera résolu après une Tokenomics systématique.

3）Virtuals ressemble davantage à un "Agent IA" qui "fabrique des stars". Le succès fulgurant de Virtuals ne fait aucun doute, et après Virtual, des projets principaux tels qu'AIXBT, GAME, LUNA, Convo, etc., peuvent facilement former une dynamique de concentration et croître rapidement à court terme. La montée rapide du cadre et des normes GAME en est un exemple typique, car tout cela est essentiellement créé en série par la plateforme Virtuals de manière fermée, concentrée et synergique.

Comparé à cela, ai16z ressemble à une "alliance des Avengers". ai16z, ELIZA, degenAI, MetaV, et une série de tokens de pack familial à venir, chacun d'entre eux a des fonctionnalités impressionnantes. Le statut d'ai16z en tant que monnaie mère de l'écosystème n'a pas besoin d'être expliqué davantage. ELIZA, qui était à l'origine un pur MEME, a été rendue complexe par les déclarations répétées de shaw, mais la plupart des valeurs MEME ont été mises sur la croissance anticipée du cadre ElizaOS. MetaV a ouvert la voie à l'émission autonome de tokens par les Agents IA, et la version PumpFun des Agents IA a porté les attentes de croissance du marché.

Que dire ? À première vue, chaque membre du pack familial ai16z montre ses talents, mais ils ne peuvent pas former de synergie à court terme, donc leur évaluation globale de 30-80 millions de MCAP est clairement inférieure à celle de Virtuals.

Mais pourquoi dire qu'il s'agit des "Avengers" ? Les étoiles et la mer dans les yeux de @shawmakesmagic doivent être au-dessus de l'écosystème Virtuals. Si vous croyez au potentiel libéré par cette grande alliance écosystémique open-source ai16z, comment cela pourrait-il être considéré comme un terrain de valeur inférieur à Virtuals ? Bien sûr, la plupart des traders préfèrent les opportunités de certitude de l'écosystème Virtuals, ce qui est compréhensible.

4）Le cœur de Virtuals réside en réalité dans le launchpad lui-même, avec une forte émission d'actifs et une légère percée technologique, ce qui est une limitation inhérente à un écosystème fermé. En revanche, la force d'ai16z réside dans la communauté des développeurs. L'émergence de MetaV n'est que la première étape de l'autonomisation de la valeur technique pour la communauté. Ensuite, PHA intensifie l'autonomisation de la garde d'actifs TEE, focEliza fait de l'autonomisation on-chain, et le lancement de la plateforme Launchpad évoqué par Shaw, ainsi que la grande intégration de la Tokenomics, etc., amplifieront encore l'énergie du pack familial ai16z.

Par conséquent, la première chose que Shaw doit faire est de diriger le pack familial éparpillé vers un super moteur de croissance open-source alimenté par une communauté technologique open-source, car c'est dans l'incomplétude qu'il y a un plus grand espace d'imagination.

Bien sûr, beaucoup de gens sur le marché trouvent la position d'ELIZA très embarrassante. Juste pour établir une logique, le cadre produit phare d'ai16z est ElizaOS, et la mission de ce cadre est de donner du pouvoir à l'ensemble du pack familial. Ne vous attendez pas à ce que shaw place une énergie aussi énorme sur un token MEME, n'est-ce pas ?

Voilà.

Je garde un œil sur les deux écosystèmes à la recherche d'opportunités potentielles, clarifier la logique n'est qu'un espoir que chacun trouve le domaine où il excelle en fonction de ses préférences personnelles. Bien sûr, il serait préférable que Virtuals et ai16z puissent rivaliser de manière croissante, car ce serait le moment où le grand récit des Agents IA pourrait prendre de l'ampleur.

Note : Si vous trouvez cet article utile, merci de soutenir avec un "coup de pouce triple". Si vous appréciez le contenu de qualité que je fournis, n'hésitez pas à me suivre et à visiter ma page Twitter pour vous abonner à ma rubrique Substack (actuellement gratuite). Vous y trouverez plus de recherches approfondies et d'analyses, notamment des contenus qui ne sont pas appropriés à partager publiquement sur Twitter.