La victoire partielle de Ripple au tribunal clarifie le rôle du XRP mais laisse des questions non résolues sur les ventes institutionnelles.
Les lacunes réglementaires rendent la conformité difficile pour les entreprises de cryptomonnaies tout en ralentissant l'innovation et en provoquant une incertitude commerciale.
Le traitement de Ripple comparé à celui d'Ethereum montre des incohérences, soulevant des inquiétudes concernant l'équité des actions d'application.
La bataille juridique de Ripple contre la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis est devenue un sujet majeur dans la normalisation des cryptomonnaies. La SEC a affirmé que Ripple avait vendu XRP en tant que propriété non enregistrée, violant les lois bancaires. Ripple a nié ces allégations et a partiellement gagné en 2023 lorsque le tribunal a statué que les ventes de XRP sur les marchés secondaires n'étaient pas des titres.
https://twitter.com/AbsGMCrypto/status/1872673453288915143
Cependant, le tribunal a déterminé que les ventes directes de XRP aux grands propriétaires comptaient comme des transactions de titres. Cette décision a causé de la confusion quant à la manière dont les actifs numériques devraient être réglementés.
Les critiques des actions de la SEC s'intensifient
Charles Gasparino, un reporter de FOX Business, a critiqué l'approche incohérente de la SEC dans le traitement de ces affaires, en particulier celles qui l'impliquent. Il a déclaré que la commission ne fournissait aucune directive claire pour les entreprises de cryptomonnaies, rendant la conformité presque impossible.
Cette incohérence a suscité des inquiétudes concernant l'équité des actions d'application de la loi de la SEC. La décision du juge dans l'affaire a ajouté au litige car elle a exigé des divulgations aux entreprises financières mais exclu les investisseurs particuliers. Gasparino a qualifié cette décision d'illogique, affirmant qu'elle réduisait les protections pour les actionnaires réguliers qui en ont le plus besoin.
Le combat de Ripple reflète des défis plus larges dans le domaine des cryptomonnaies
L'affaire de Ripple met en lumière des problèmes plus importants concernant le traitement des cryptomonnaies selon les lois et réglementations actuelles. Le président de la SEC, Gary Gensler, insiste pour que les entreprises de cryptomonnaies se conforment aux lois sur les titres pour protéger les investisseurs, mais la victoire partielle de Ripple a montré comment les actifs numériques diffèrent des titres traditionnels.
La décision du tribunal a séparé les ventes de XRP sur les marchés secondaires des transactions de titres, fournissant une certaine clarté pour l'industrie. Cependant, l'affaire a laissé des questions non résolues sur la manière dont les ventes directes et les actifs numériques similaires seront classés à l'avenir. Ripple et d'autres leaders de l'industrie ont plaidé pour des réglementations équilibrées afin d'assurer l'équité sans décourager l'innovation.
Cette affaire a également exposé des disparités dans la manière dont les actions réglementaires sont appliquées. Gasparino a souligné qu'Ethereum avait fait l'objet de moins de contrôles lors de ses premières batailles réglementaires, soulevant des inquiétudes sur la capacité de la SEC à traiter les entreprises de manière équitable tout en favorisant la croissance.
Comment les régulateurs peuvent-ils créer des règles claires pour protéger les investisseurs tout en permettant à l'innovation en matière de cryptomonnaie de prospérer ? C'est une question pressante.
L'article 'Le combat de Ripple avec la SEC suscite un débat sur les règles et l'équité des cryptomonnaies' est apparu en premier sur Crypto News Land.
