• L'IRS a classé les protocoles de front-end facilitant les transactions d'actifs numériques comme des courtiers, suscitant des critiques.

  • John Deaton a qualifié la décision fiscale d'horrible et d'anti-américaine, ajoutant qu'elle est préjudiciable à DeFi.

  • Katherine Minarik, responsable CLO de Uniswap, a exprimé des doutes sur la durabilité de la décision, citant des défis potentiels.

Les réglementations DeFi finalisées par l'administration Biden et l'Internal Revenue Service (IRS) ont suscité de vives critiques. L'industrie de la cryptographie s'oppose aux réglementations qui classifient certains protocoles DeFi comme des courtiers, exhortant le Congrès entrant à abroger les nouvelles règles. Les experts et dirigeants de l'industrie remettent en question l'impact potentiel de la décision, évaluant qu'elle perturbe la croissance de l'écosystème DeFi. L'avocat pro-XRP John Deaton a critiqué la décision, la qualifiant d'« horrible et d'anti-américaine ».

L'IRS a introduit de nouvelles réglementations qui classifient les protocoles de front-end facilitant les transactions d'actifs numériques comme des courtiers, impactant jusqu'à 875 plateformes DeFi. Cette décision exige que ces plateformes respectent les mêmes exigences de reporting que les courtiers traditionnels. Selon les nouvelles réglementations, les courtiers doivent déclarer les produits bruts et émettre le formulaire 1099 aux clients, rendant ainsi obligatoire la collecte des données utilisateur, y compris les noms et adresses.

En abordant la réglementation de l'IRS intitulée « Rapport sur les produits bruts par les courtiers fournissant régulièrement des services facilitant les ventes d'actifs numériques », Deaton a déclaré,

« La réglementation de l'IRS… est une attaque contre les protocoles DeFi car elle impose des exigences de reporting semblables à celles des courtiers sur des plateformes décentralisées qui manquent de contrôle centralisé. En résumé, les protocoles DeFi sont des contrats intelligents autonomes et sans autorisation, sans intermédiaires capables de collecter ou de rapporter des informations utilisateur. »

De plus, Deaton a comparé la réglementation au projet de loi de la sénatrice Elizabeth Warren sur l'interdiction des banquiers de Bitcoin. Il a ajouté que la proposition de la sénatrice a interdit aux individus de détenir leur propre Bitcoin en imposant des exigences irréalistes et impossibles à satisfaire. Deaton a également soutenu que de telles actions d'application contre DeFi étoufferaient l'innovation, poussant les développeurs et les projets à se relocaliser à l'étranger.

Pendant ce temps, l'Association Blockchain, le DeFi Education Fund et le Texas Blockchain Council ont déposé conjointement un procès contestataire de la réglementation des courtiers de l'IRS. Le procès a affirmé que la décision « risque de paralyser le secteur des actifs numériques aux États-Unis ». Kristin Smith, PDG de l'Association Blockchain, a déclaré que les plateformes continueraient à mettre des efforts pour assurer l'avenir de la cryptographie et de DeFi.

Katherine Minarik, avocate générale de Uniswap, a exprimé des doutes sur la durabilité de la décision, citant des défis potentiels. Elle a également souligné la nécessité d'introduire des limites claires pour réguler la technologie au-delà de l'industrie de la cryptographie. Le PDG Hayden Adams a également exprimé son désaccord avec la décision, appelant à des actions du Congrès en vertu de la loi sur la révision.

« Cette règle illégale est le dernier soupir de l'armée anti-crypto sur le point de perdre le pouvoir, a commenté Jake Chervinsky, directeur juridique de la société de capital-risque Variant. Dans le même temps, Alexander Grieve, cadre de Paradigm, attire l'attention du Congrès sur la question, les exhortant à annuler la décision l'année prochaine.

La publication de la règle du courtier DeFi de l'IRS suscite des réactions : les experts en cryptographie s'expriment.