La communauté des crypto-monnaies discute actuellement des avancées en physique quantique, car il est possible que l'informatique quantique menace à l'avenir les algorithmes de cryptage Bitcoin. L'Institut national des normes et de la technologie des États-Unis (NIST) a récemment proposé de normaliser la longueur des blocs et des clés utilisés dans les normes de cryptage avancées (AES) à 256 bits afin de contrer les risques qui augmentent rapidement. (Contexte : Le père de Bitcoin, Adam Back : L'informatique quantique mettra encore des décennies à menacer le BTC, il n'est pas difficile de créer un réseau résistant aux attaques quantiques.) (Informations complémentaires : Expert en physique : Si nous laissons les ordinateurs quantiques encore cinq ans, ils pourront casser les clés privées Bitcoin, pour mettre à jour le BTC, faut-il un arrêt complet ?) Le nouveau processeur de Google, Willow, a récemment attiré beaucoup d'attention car l'entreprise prétend que ce processeur a réussi à surmonter les défis clés de l'informatique quantique, permettant de résoudre des problèmes qui prendraient normalement un milliard d'années à des ordinateurs traditionnels en seulement 5 minutes avec 105 qubits. Le média précédent a rapporté que le physicien Pierre-Luc Dallaire-Demers de l'Université de Calgary au Canada a averti qu'il nous restait environ cinq ans avant que les ordinateurs quantiques ne puissent casser les portefeuilles Bitcoin ; une étude de l'Université de Kent au Royaume-Uni a également montré que si Bitcoin souhaite se prémunir efficacement contre les menaces posées par l'informatique quantique, il faudra mettre à jour le protocole, ce qui nécessiterait un arrêt complet du réseau Bitcoin pendant 76 jours. Étant donné que le réseau Bitcoin d'origine utilisait le format d'adresse Pay-to-Public-Key (P2PK), la communauté a même récemment déclenché un débat passionné sur la question de savoir s'il fallait geler le portefeuille de Satoshi Nakamoto. Lecture complémentaire : Les 1 million de bitcoins de Satoshi Nakamoto pourraient-ils être cassés ? Google publie le processeur quantique Willow, la communauté déclenche un débat sur le gel des portefeuilles. Le NIST propose de normaliser l'AES à 256 bits, publiant ensuite les normes de cryptographie post-quantique. Afin de faire face aux menaces potentielles, l'Institut national des normes et de la technologie des États-Unis (NIST) a récemment proposé de normaliser la longueur des blocs et des clés utilisés dans les normes de cryptage avancées (AES) à 256 bits. L'AES est une norme de cryptage symétrique (avec une seule clé) la plus populaire. Bitcoin n'utilise pas l'algorithme de cryptage RSA traditionnel (algorithme de cryptage asymétrique), mais plutôt l'algorithme de signature numérique basé sur les courbes elliptiques (ECDSA) pour générer des clés publiques et privées, et utilise l'algorithme double SHA-256 (algorithme de hachage sécurisé de 256 bits) pour améliorer la sécurité. Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a déclaré dans un article de blog du 29 octobre qu'il pense que les ordinateurs quantiques capables de poser des risques significatifs ne seront pas disponibles avant plusieurs décennies. Cependant, Ethereum étudiera des cryptographies avancées lors de la phase The Splurge de sa feuille de route, permettant au réseau de résister aux ordinateurs quantiques qui pourraient éventuellement casser la cryptographie à courbe elliptique. L'expert en sécurité blockchain et fondateur de Slow Mist, Yu Xian, a également souligné ce mois-ci que la capacité actuelle de calcul quantique est encore à des millions d'échelons de distance de la capacité de casser les clés privées Bitcoin, et que nous devrions nous inquiéter des clés privées de Satoshi Nakamoto dans plusieurs décennies. Lecture complémentaire : Les portefeuilles Bitcoin pourraient-ils être « cassés par force brute » par le processeur quantique de Google ? Yu Xian : Inquiétez-vous des clés privées de Satoshi Nakamoto dans plusieurs décennies. Adam Back : Créer un réseau résistant aux attaques quantiques n'est pas difficile. Adam Back, une figure légendaire de Bitcoin et fondateur de Blockstream, a récemment souligné qu'il n'est pas possible d'augmenter le nombre de qubits en connectant un grand nombre de processeurs Willow de 105 qubits, réfutant ainsi les affirmations du célèbre investisseur à risque Chamath Palihapitiya selon lesquelles environ 8000 processeurs Willow pourraient casser l'algorithme SHA-256 de Bitcoin. Adam Back prédit : L'humanité ne sera pas en mesure de réaliser un ordinateur avec un million de qubits dans cette décennie, voire dans la prochaine. Au contraire, Adam Back pense que l'informatique quantique pourrait renforcer la sécurité de Bitcoin, car elle incitera les développeurs à créer un réseau résistant aux attaques quantiques en utilisant des mises à jour comme Taproot, ainsi qu'à mettre en œuvre des techniques de cryptographie post-quantique, sans avoir à rénover complètement la blockchain Bitcoin. Ensuite, Bitcoin se tournera vers la mise à jour des signatures Schnorr (une méthode de signature numérique blockchain plus efficace et plus sécurisée), ce qui pourrait renforcer davantage la capacité de défense du protocole Bitcoin. Adam Back souligne que la menace de l'informatique quantique ne deviendra une réalité que dans plusieurs décennies, et que les technologies de signature résistantes aux attaques quantiques proposeront également des solutions plus compactes et mûres à l'avenir. En outre, grâce aux signatures Schnorr existantes ou aux futures solutions de signatures résistantes aux attaques quantiques, les utilisateurs de Bitcoin pourront transférer des fonds en toute sécurité sans augmenter les coûts des transactions actuelles. Il souligne que ce mécanisme aidera la communauté Bitcoin à se préparer à l'avance tout en maintenant l'efficacité de la chaîne. Rapports connexes : Les portefeuilles Bitcoin pourraient-ils être « cassés par force brute » par le processeur quantique de Google ? Yu Xian : Inquiétez-vous des clés privées de Satoshi Nakamoto dans plusieurs décennies. Bitcoin cassé dans deux ans ? Le roi des SPAC avertit que le « processeur quantique de Google » peut détruire SHA-256 en un instant ; Adam Back qualifie cela de nonsens. Vitalik prédit « la disparition des portefeuilles cryptographiques » : l'informatique quantique finira par casser les comptes externes EOA. BTQ Research) La sécurité des blockchain à l'ère post-quantique (partie inférieure) : Un cryptage plus fort ? Discussion sur les normes de cryptographie post-quantique du NIST "Répondre à la menace quantique) L'Institut national des technologies américaines propose d'étendre les blocs et les clés AES à 256 bits" Cet article a été publié pour la première fois par BlockTempo (BlockTempo - le média d'information le plus influent sur la blockchain).

#BTC