Les dirigeants crypto et les professionnels du droit doutent que la nouvelle décision du Service des impôts de l'État-Unis (IRS), qui impose aux échanges décentralisés les mêmes exigences de déclaration que les courtiers traditionnels, reste en vigueur longtemps.

« Il n'y a pas de pénurie de moyens de contester cela, et cela doit absolument être contesté », a déclaré Katherine Minarik, directrice juridique de l'échange crypto décentralisé Uniswap, dans un post X du 27 décembre.

Espère que la décision sera rejetée

« Donc une fois de plus, l'industrie — et toutes sortes de technologies au-delà de l'industrie — va être à la recherche d'un principe limitant », a déclaré Minarik.

« Il semble en effet que l'IRS dit qu'il régule « tout service effectuant des transactions » en tant que courtiers… puis continue à classer la technologie DeFi comme des courtiers… parce qu'elle est impliquée dans juste une *partie* d'une transaction… comme l'expliquent les propres descriptions de l'IRS. »

Le PDG d'Uniswap, Hayden Adams, a déclaré qu'il espérait que la décision serait rejetée en vertu de la loi sur l'examen du Congrès, et sinon, il était optimiste quant au fait qu'elle ne résisterait pas aux « défis juridiques ».

Le 27 décembre, l'IRS a publié des réglementations finales exigeant que les courtiers déclarent les transactions d'actifs numériques, élargissant les exigences de déclaration existantes pour inclure des plateformes front-end, telles que les échanges décentralisés.

Source : Shehan

Prévue pour être mise en œuvre en 2027, les règles exigent que les courtiers divulguent les produits bruts des ventes de cryptomonnaies et d'autres actifs numériques, y compris des informations concernant les contribuables impliqués dans les transactions. La réglementation finale dit : « Les seuls participants DeFi considérés comme des courtiers [...] sont les fournisseurs de services front-end de trading. »

Le PDG de la plateforme fiscale crypto Koinly, Robin Singh, a déclaré à Cointelegraph que le coût de mise en œuvre des systèmes de déclaration nécessaires pourrait être significatif.

« Pour les entreprises opérant dans l'espace DeFi, la conformité à ces réglementations nécessitera à la fois une innovation opérationnelle et technique », a déclaré Singh.

« Les plateformes décentralisées, par nature, manquent des structures centralisées nécessaires pour un reporting traditionnel, ce qui crée un obstacle significatif pour de nombreuses entreprises », a ajouté Singh.

« Tous les coûts, aucun bénéfice », dit l'avocat de Consensys

L'avocat de la société de développement blockchain Consensys, Bill Hughes, a déclaré que la décision est « tous coûts, aucun bénéfice » d'un point de vue de revenus.

« L'administration sortante ne part pas silencieusement. La lutte continue », a déclaré Bill Hughes dans un post X du 27 décembre.

Hughes a déclaré que la décision nécessitera que les plateformes front-end suivent et rapportent à la fois sur les utilisateurs américains et mondiaux, s'appliquant à la vente de tous les actifs numériques, y compris les NFT et les stablecoins.

Reprenant un sentiment similaire à celui d'Adams d'Uniswap, Hughes a déclaré que la règle sera probablement soumise à un examen du Congrès « où elle pourra être désapprouvée ».

« Cette règle est prête depuis un certain temps maintenant. Ils la balancent le dernier vendredi de 2024 au milieu d'une période de vacances, c'est évident. »

Magazine : Les paiements en Bitcoin sont sapés par des stablecoins centralisés