Voir l’original
Eric SJ
--
Quelques points de vue sur #Binance Alpha
1. Au cours des dernières éditions, 38 projets ont été lancés, dont 36% sont des projets BSC. Les autres proviennent essentiellement des principaux écosystèmes actuels, Solana, Ethereum et Base. En classant par secteur, les Mèmes représentent la moitié des actifs cotés.
On peut constater que la stratégie de cotation, en plus de soutenir BSC, vise à s'aligner sur les tendances du marché pour les Mèmes.
De plus, les Mèmes lancés ne sont généralement pas des actifs inconnus, donc avant leur lancement, tout le monde avait des attentes similaires, ce qui, je pense, a également contribué à réduire l'effet de cotation.
2. Par conséquent, du point de vue de l'effet de cotation, le lancement d'Alpha pourrait être plus favorable pour les infrastructures et d'autres secteurs. Je réaffirme mon point de vue que j'ai mentionné à plusieurs reprises : une petite capitalisation boursière de 10 à 50 millions + produit = Alpha de deuxième niveau.
De plus, de nombreux Mèmes avaient déjà une capitalisation boursière assez élevée avant leur lancement, avec plusieurs dépassant les 300 millions pour les Mèmes Solana.
Les profits surviennent souvent lors de désaccords sur le consensus. Ces actifs ayant un certain produit mais peu de chaleur communautaire pourraient en réalité offrir de meilleures performances sur le marché.
3. Avec de nouveaux lancements constants, je pense que cette zone fonctionnelle Alpha pourrait nécessiter une classification plus fine. Actuellement, cette zone d'innovation ne propose pas de classements de hausse ou de baisse comme sur le marché principal.
Elle ne fait que présenter des actifs pouvant être échangés dans le portefeuille sous forme de liste. À mesure que cette liste continue de s'agrandir, cela n'est pas favorable aux premiers actifs cotés.
➠ Prendre en compte davantage de facteurs pour la classification ultérieure pourrait également aider les utilisateurs à voir des performances de marché plus intuitives (comme des classements de hausse ou de baisse).
Cela faciliterait également le suivi à long terme par la communauté de certains actifs ayant bien performé après leur lancement dans la zone Alpha.
4. Le point le plus important est d'apporter des descriptions complémentaires sur les projets, même en agrégeant les descriptions de tiers comme CMC, plutôt que de se limiter à une simple phrase.
➠ Si cela ne fonctionne pas, il serait également possible d'agréger les sources d'information de Binance Square, car la place elle-même encouragera les créateurs à produire des contenus autour de ce thème.
1. Au cours des dernières éditions, 38 projets ont été lancés, dont 36% sont des projets BSC. Les autres proviennent essentiellement des principaux écosystèmes actuels, Solana, Ethereum et Base. En classant par secteur, les Mèmes représentent la moitié des actifs cotés.
On peut constater que la stratégie de cotation, en plus de soutenir BSC, vise à s'aligner sur les tendances du marché pour les Mèmes.
De plus, les Mèmes lancés ne sont généralement pas des actifs inconnus, donc avant leur lancement, tout le monde avait des attentes similaires, ce qui, je pense, a également contribué à réduire l'effet de cotation.
2. Par conséquent, du point de vue de l'effet de cotation, le lancement d'Alpha pourrait être plus favorable pour les infrastructures et d'autres secteurs. Je réaffirme mon point de vue que j'ai mentionné à plusieurs reprises : une petite capitalisation boursière de 10 à 50 millions + produit = Alpha de deuxième niveau.
De plus, de nombreux Mèmes avaient déjà une capitalisation boursière assez élevée avant leur lancement, avec plusieurs dépassant les 300 millions pour les Mèmes Solana.
Les profits surviennent souvent lors de désaccords sur le consensus. Ces actifs ayant un certain produit mais peu de chaleur communautaire pourraient en réalité offrir de meilleures performances sur le marché.
3. Avec de nouveaux lancements constants, je pense que cette zone fonctionnelle Alpha pourrait nécessiter une classification plus fine. Actuellement, cette zone d'innovation ne propose pas de classements de hausse ou de baisse comme sur le marché principal.
Elle ne fait que présenter des actifs pouvant être échangés dans le portefeuille sous forme de liste. À mesure que cette liste continue de s'agrandir, cela n'est pas favorable aux premiers actifs cotés.
➠ Prendre en compte davantage de facteurs pour la classification ultérieure pourrait également aider les utilisateurs à voir des performances de marché plus intuitives (comme des classements de hausse ou de baisse).
Cela faciliterait également le suivi à long terme par la communauté de certains actifs ayant bien performé après leur lancement dans la zone Alpha.
4. Le point le plus important est d'apporter des descriptions complémentaires sur les projets, même en agrégeant les descriptions de tiers comme CMC, plutôt que de se limiter à une simple phrase.
➠ Si cela ne fonctionne pas, il serait également possible d'agréger les sources d'information de Binance Square, car la place elle-même encouragera les créateurs à produire des contenus autour de ce thème.
Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Peut inclure du contenu sponsorisé. Consultez les CG.
Réponses 0